jojo

Et bien relis le passage de Bill que j'ai cité: FOIN DE NOS VIEUX DRAPEAU NATINAUX ! JE VEUX LE PAVILLON BLEU ETOILE EN TETE DE MATS !! J' ai pourtant fait l'effort de précisé et de bien nuancé mon message pour ne pas qu'il paresse trop "extrémiste" :rolleyes:

:shock: :shock: :cry: :cry: :cry: :rolleyes: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: Je suis peut-être trop conservateur mais ses propos sont à mes yeux intolérables!!!! J'espère que ce que tu dis ne se réalisera jamais!! Et un conseil: quite un peu la Chine et retourne quelque instants au fin font de la France qui il me semble est ton pays car là tu semble avoir oublié un peu trop "la mère patrie". Mon problème n'est pas que l'on est tous les même navires, bien au contraire mais que tu shouaite que l'on ait les mêmes étendards; ce qui fait justement la différence et assure un temps soit peu notre souveraineté nationale. Au cas où tu n'es pas au courant le drapeau est avec l'hymne nationale l' un des principaux symbole d'un pays. Ca ne se renie pas.

Je sais pas trop d'où tu sors tes 12 T-45 (équivalent Horizon). Aux dernières nouvelles ils ont rabaissé ce chiffre à 6

Non pas forcément, ils seront reportés sur la prochaine tranche. Et puis si c'était le cas (qu'on en aurait 8 de moins) c'est pas bien grave on est plus à ça près.

Nos BPC aussi en ont la capacité et ce n'est pas pour autant des portes-avions

????????????? 1 porte-helico oui mais 4 porte-avions non

SkullB2 (à l'aide des reprises de seb 24) a entièrement raison. Notre poursuite du dévellopement de nos capacité nucléaires (la plus moderne du monde après les USA) vont nous permettre quel que soit la futur prochaine grande puissance à venir de maintenir le même poid international et donc de rester parmi les 5 pays les plus INFLUENTS. Et oui car même si nous quittions le club des 5 plus importantes puissances économiques dans les décennies à venir, cela n'empéchera pas que nous garderions une avance technologique de plusieurs dizaines d'années dans les systèmes de missiles balistiques (et donc anti-missiles balistiques) ainsi que dans tous les corps d'une dissuasion nucléaire digne de ce nom (renouvellement des vecteurs et des têtes). D'où la différence avec des pays comme le Royaume-Unis qui malgré des performances économiques mieux que les notre et une force conventionnel tout à fait comparable, ne pourrons rivaliser ou du moins être plus menaçant que des pays comme l'Inde ou la Chine. D'ailleur les bruits courts au sujet de l'abandons par le R-U de son arsenal nucléaire.

En réalité, je ne trouve pas très raisonable ce genre de prévision; c'est vrai, on est pas fichu de donner la croissance exact du trimestre prochain et on prétend pouvoir dire la situation du monde dans un demi-siècle. Moi je trouve ça un peu grotesque.

J'aimerais bien que tu me cite tes blocs. Si tu penses à la Chine, je crois qu'on éspère un peu trop sur son avenir. Ce pays a un dévellopement bien trop rapide qui ne fait que creser l'inégalité des richesses entre les différentes classes d'habitant et à long tèrme justement, si cela n'est pas régler, il risque d'y avoir une vague contestataire de plusieur millions de personne qui n'auront d'autre choix que de prendre les armes (la Chine n'étant pas démocratique) mais bon là je m'avance, tout comme vous, un peu vite. Ensuite, toujour dû à son dévellopement, la Chine est obligé d'importer un tas de matière première dont elle manque deja. Qu'est ce que ça sera dans 50 ans :rolleyes: Sa seul solution s'est donc le nucléaire et les autres sources d'énèrgie renouvlables, or elle n'a pas une maitrise assez fiable de ses technologies. C'est la raison pour laquelle elle fait appel à l'occident qui dans un certain sens lui fait perd de son indépendance sur un point stratégique pour l'avenir d'un pays. Enfin sa stuation géopolitique est très instable à l'image de Taiwan ou du Tibet. Comme autre bloc, il y a donc encore la Russie mais là je suis plus sceptique que jamais. L'Inde, pourquoi pas mais il y a les mêmes problèmes de dévellopement. Les USA resterons les premier mais son influence décroitra au fil des années. Je pense donc que l'on se dirige vers une stabilisation du monde où les pourvoirs seront mieux répartis, à l'image de ce que voudrait Chirac ,et où la France garderait un rôle important sans être la première

Bon: www.mbda.net www.netmarine.net Tout le monde les connait mais ils n'étaient pas sur la liste

Je ne sais pas comment on fait :oops:

J'ai une photo montrant un Mirage 2000 transportant 2 exocet, 1 réservoir pendulaire et 2 Magic. Donc pour le rafale s'est sur que c'est possible mais est-ce-que cette configuration sera retenu, je l'ignore...

Bon ba j'ai voté V22

Je n'ai pas voté car le mieux pour nous serait qu'ils annulent le F-35 mais c'est peu probable. Ensuite, le verbe "devoir" me gène. Ce n'est pas dans leur interet d'en annuler.Mais si ils y sont contraint alors, toujour dans leur intéret, c'est le V-22 qu'il faut virer :rolleyes:

Le seul moyen de l'éviter serait de voler au dessus des première couches de l'athmosphère et c'est justement le cas du projet américain qui consiste à envoyer un drone bombardier partout dans le monde en 2 h. Encore une fois ce n'est qu'un projet mais qui a ses chances. Autrement aucun moyen connu.

Je suis pas déçu de t'avoir soulé pendant 2 jour ;) :D :D :D

Et toi tu connais mieux que tout le monde?? :evil: :evil: Alors va-y dis ce que tu sais :evil:

Ce qui est ridicul c'est que ta question du sondage n'a aucun rapport avec ton premier post. Dans ton sondage tu demande quel est la meilleur armé (Qui est bien évidement les USA) et dans ton post tu demandes quel est le meirlleur chasseur donc...

Justement, ce forum fait tout pour ne pas être Chauvin mais bon que veux-tu on est français et on ne va quand même pas dénigrer notre armée sous prétexte que sa peut paraitre chauvin. Quand à ta question sa n'est pas très comparable ses avion: le rafale est l'avion de combat le plus polyvalent du monde. le F-22 est le meilleur avion d'interception du monde et une m... en attaque au sol Le F-35 n'a rien d'éxeptionnel si ce n'est d'être un tueur de l'industrie aéronautique européenne. Quand au Hornet c'est également un avion très polyvalent mais qui à terme ne pourra rien contre son collègue français.(avionique) En gros:(entre les avions que tu cite) interception: 1- F-22(roi incontesté), 2-rafale, 3-Honet, 4-F-35 attaque au sol: 1-rafale et Hornet, 2 F-35, 3-F-22 (il ne vaut rien dans ce domène) Attaque anti-navire, reco et autre: 1rafale, 2-Hornet, 3-F-35, 4-F-22 (il n'en est pas capable). De plus le F-35 est loint d'être fini ce qui rend ridicule mon classement. :rolleyes:

Mais c'est pas possible qu'Air&Cosmos fasse une bourde pareil. Et puis s'est ridicule 8 avions. A mon avis ta source n'est pas fiable du tout (du moin je l'éspère). Maintenant on en saura plus pendant le salon du 24 au 29 février.

François ou quelqu'un d'autre, dite moi qu'il s'est trompé :(

Pour Singapour tu m'apprend quelque chose?? Le dernier numero d'Air&Cosmos est bien plus antousiaste et ils disent que le choix sera fait pendant le salon du 24 au 29 février. Ils parlent également de 20 avions pour un montant de 1 Md$. T'es sur que tu ne te trompes pas :(

Non non , j't'assure que c'est à partir de la mi-2008, le programme a prit 28 mois de retard. Source : Raid du mois de février.

Actuellement il est prévu que les premiers VBCI arrive à la mi-2008 avec une cadence de 100 par ans à partir de 2009. Le chiffre total, je n'en sais rien.

:shock: :shock: :shock: :D :D Super ces nouveaux changements :lol: :lol: