Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jojo

Members
  • Compteur de contenus

    112
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par jojo

  1. http://www.netmarine.net/armes/missiles/amerique.htm Blackcheep, avec ses coordonés tu verras bien que l'AGM-84 n'est pas tellement fait pour embarquer un tête nucléaire, ni pour être qualifier de missile de croisière.
  2. Blackcheep, le Harpoon n'est qu'un missile anti-navire qui n'a pas besoin d'être tiré d'un "SNLE"!!!!!!! A ce moment là les trois quart des missles récent peuvent embarquer une tête nucléaire!!!
  3. Peut-être mais encore faudrait-il qu'Israël ait ses fameux missiles ?!?!?
  4. jojo

    Singapour

    Super!!! éspérons que se soit le rafale!
  5. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    he bien j'ai vu sa dans un Figaro Magazine du mois de Juillet. Mais si je me souvien bien se n'atait pas officiel mais une très probable hipothèse provenant de source fiable du ministère de la défense.
  6. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Ha bon et d'où tu sort ça??????? Et puis c'est pas possible puisque la Jeanne d'Arc devrait être modernisé pour durée jusqu'en 2010 donc 5 ans après la mise en service des BPC de plus les BPC sont construit au norme civil et n'ont aucun système d'arme intégré ce qui n'est pas l'idéale pour un navire école de guerre.
  7. jojo

    Singapour

    J'aurais bien aimé être un pau plus gay dans mon message mais je ne sais pas ou plutot je n'arrive pas à mettre les smilies !?!?!?
  8. jojo

    Singapour

    Oui mais si on part de ce principe on peut également dire qu'on peut détruire des avions de chasse avec des roquettes.
  9. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Pourquoi pas mais faut pas rêver.
  10. jojo

    Singapour

    ...En service le mirage 2000-9 et très prochainement le rafale.
  11. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Ha!! je savait pas ça, moi je pensait que les CVF était à propulsion classique et non pas éléctrique d'ailleur s'est ce qu'est toujour dit. T'es sur que tu t'es pas trompé.
  12. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Et bien j'ai vu ça dans les brefs défense du dèrnier Air&Cosmos page 35. Pourquoi ne préférez vous pas un porte-avion nucléaire? ça présente pourtant un gros avantage sur le plan de l'autonomie de la puissance etc...
  13. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    En dèrnière minute la DCN a proposé un nouveau PA à la France pour concurensser les CVF Anglais (ou plutot Franco-Britannique). Ce porte avion aurait un tonnage de 50 000 t (comme les CVF) à la différence qu'il serait à propulsion nucléaire et aussi moins cher (1,83 Md d'euros au lieu de 2 Md). Il répondrait comme pour les CVF au éxigense Francaise avec la capacité de faire des catapultages et apontage simultanés et serait une fois de plus à 95% Francais sans aucune coopération Et vous. Avez-vous d'autre infos sur ce nouveua projet de PAN ?
  14. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Non pas du tous et je pourrait être encore plus pésimiste si je rentrait dans tous les détails. Maitenant j'vais pas répéter ce que j'ai déja formuler comme ipothèse à propos du F-35
  15. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Divise ton chiffre de 60 rafale par deux car il fort possible que les Britannique emporte moins d'avions que notre actuel CDG
  16. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Relis ce qu'a écrit Napoléon, il disait que nous saurions au même niveau que les Anglais alors que ses eux qui seront au même niveau que nous dans le milieu aéronavale, il y a nuance
  17. jojo

    Le(s) PA de la Royale

    Sa c'est faux les anglais n'ont aucun porte-avion et n'auront leur premier qu'en 2012. A tèrme les capacitées aéronavale Francaise et Britannique devrait être a peut pret pareil, bien que la France aura comme avion embarqué le rafale qui est et sera plus performant que le F-35. Pour ce qui est de l'éventualité d'un troisième porte-avion alors pourquoi pas supprimer une ou deux bases aérienne de l'armée de l'air pour compenser le coup d'un tel projet.
  18. jojo

    Singapour

    Oui mais sa serait quand même bête de choisir l'Ef2000 qui est quand même moins polyvalens et plus cher.
  19. jojo

    L'Inde

    Oui voila ce ne sont que des intention d'acheter ou de vendre car il faut être consient que la Quatar comme je le répète pour la dixième fois à reçu ses dèrniers avions et leur armenent cet année et il est inconsevable qu'il les vendes avant 5 ou 10 ans minimum. On peut quand même se mettre d'accord la dessu non?
  20. jojo

    L'Inde

    J'ai traité personne de mytho j'ais juste dit que yu disait n'importe quoi et je suis pour donner mon avis donc si je pense que tu dit n'importe quoi s'est mon droit de le penser. Ensuite tu veut savoir mes sources très bien: "Air&Cosmos" et "Aviationdésing" maitenant à toi de me donner les tiennent
  21. jojo

    L'Inde

    Glitter je comprend pas tu affirme que l'Inde à acheter des 2000-5 au Quatar alors que les derniers avions on été livré cet année??????? Excuse moi mais là tu dit n'importe quoi
  22. jojo

    L'Inde

    Sa m'étonnerait que Dassault est dit sa; car normalement ils doivent savoir que le Quatar n'a acquérri QUE 12 Mirage 2000-5 dont les derniers sont arrivé cet année. Alors par logique je vois mal l'Inde vouloir posséder les seuls 2000-5 de ce pays autrement je voi pas pourquoi le Quatar aurait commandé ses avions. C'est pourquoi je pense que tes sources sont soit inventer soit mal réédité.
  23. Oui mais on est pas au point des USA, nous nous n'allons pas jusqu'a donner de l'argent pour qu'on achète nos avions ni à faire des préssions diplomatique ce qui est vraiment grave.
  24. Je ne voudrait pas trop être optimiste mais on à quand même vendu 60 2000-5 à Taiwaine malgré les américains et puis là sa fait 1 an que le ministère de la défense prépare une éventuelle vente de rafale à singapour et Singapour n'est pas résté muet à ses appels. J'dois avoué que j'ai un plutôt bon précentiment.
×
×
  • Créer...