TMor

Hum... même moi j'avais oublié la nuance... Bon, reste à voir si on verra un jour un IRST revenir sur notre coucou...

Qui les a lu sans attirer mon attention dessus ? Pendez les haut et court ! (non parce qu'en France on n'a ZERO info sur cet avion, on lui lance une pique de temps en temps et c'est tout)

Noël est passé, et je vais refaire mon boulet, mais a-t-on une chance un jour de voir un numéro traitant de nos voisins européens, et de l'Eurofighter en service comme on a pu en voir sur l'Armée de l'Air et le Rafale ? DSI nous a livré parmi les plus beaux dossiers qui soient à ce propos, tant sur le plan technique, qu'avenir, etc.

Je pense que c'est le problème de la notion de réussite. Il y a de part le monde des tas de populations qui se seraient portées très bien sans interférences de la part des "nations". Enfin, je crois. Faudrait un anthropologue là, pour approfondir la question... Pollux ? =)

Drôle de guerre après un ennemi inexistant car confondu avec la population. Désolé, j'ai l'impression qu'on s'y est lancés avec une vision manichéenne, or, c'est considérablement plus bordélique que ça. Il ne s'agit pas d'un petit groupe d'emmerdeurs qui terrorise les autres, vision simple qui nous a été donnée à dessein à une époque. Contraire à mes principes. Qu'est-ce que tu as voulu dire, bon sang ? L'idée de nation est peut-être juste trop occidentale pour eux, et n'est pas nécessairement LA voie de la réussite. Normal. Qu'est-ce qu'on y fait ?

J'espère vraiment... Ca le fera peut-être... en 2077, mais ce sera trop tard...

On dit qu'il y a 20% (ou plus ?) sur les moteurs, 20% sur le radar :lol:, sur le Rafale, 30% de la R&D serait sur Spectra... Je ne dis pas qu'on a l'argent pour le faire... attention ! Mais sur nEUROn, on investit un peu, et on essaie de garder les compétences voire d'en acquérir sur les commandes de vol, la cellule et d'autres choses... à l'échelle européenne cette fois, chacun apportant ce qu'il fait de mieux (pas comme l'autre prise de bec où tout le monde essayait d'être plus fort sur tout). J'ai un DSI ou je ne sais plus, T&A peut-être, où il est clairement dit que nEUROn n'aboutit pas forcément à un drône, mais pourrait aller vers un appareil piloté. Et quand bien même, si on doit lui ajouter moteur, capteurs, habitacle, en Europe, on sait faire, et pas n'importe comment. Eurofighter comme Rafale ou Gripen ne sont pas ridicules à ce niveau, pas largués du tout.

Il y a des jours où je me demande ce qu'on fait là-bas... http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/12/27/afghanistan-l-insurrection-des-talibans-gagne-l-ensemble-du-pays_1458003_3216.html Entre ça, la vidéo du journaliste norvégien ici et Armadillo, je ne sais pas après quoi on court. Vraisemblablement, les afghans non plus (ne montrent pas forcément de préférence entre un camp et l'autre, certains changent délibérément de camp...)... Drôle de guerre...

Damocles en air-air, comme tout pod de désignation laser, on l'utilise facilement comme la voie TV de l'OSF, pour identifier de loin, capacité nocturne en plus. Depuis le temps qu'on nous fait attendre Damocles, j'espère que sa caméra peut automatiquement se braquer sur une piste désignée par le système. Mais IRST, c'est la recherche et la poursuite de pistes dans l'infrarouge, et je ne vois pas en quoi une nacelle comme Damocles est faite pour ça... A moins de lui apprendre à balayer le ciel, et tout ce que ça implique, pas seulement pointer et zoomer sur une piste qu'on lui donne...

En attendant, ma Clio, elle ne braque pas. Autre truc qui me vient à l'esprit... Est-ce qu'il est possible de faire marcher Damocles comme IRST ? Si l'OSF IR n'est pas intégré au radar, qu'est-ce qu'il fait de ses pistes ? Avec quoi sont-elles recoupées ? Dans un Air Fan de 2006, on évoquait déjà des difficultés d'intégration de cette voie, mais là j'ai du mal à voir l'étendue du problème. C'était bien la peine qu'on se moque des voisins dont l'IRST coûterait 10 fois plus cher que prévu...

Notre retard est tout relatif... Un Rafale, si on lui enlève sa coque, n'a pas grand chose à envier à d'autres... Ses équipements sont dans le coup (ou presque). Qu'est-ce que ça coûte de faire une cellule "fashion" dans laquelle on intégrerait ce qu'on sait déjà faire ? Le F-22 coûte très cher, mais c'est un paquet d'innovations aussi ! AESA, TVC, le tout financé très tôt pour garantir une méga-avance...

Moi c'est ce passage que j'aime le moins dans la vie du Rafale ! :lol: Notre Etat, payer les trucs pour l'exportation ? Jamais ! :P

Pour une fois qu'un film de guerre vaut le détour, les gens le piratent... :P Remarquez, sa distribution est tellement minable que ça relève de la censure.

Faudrait arrêter de fantasmer sur nos ministres ou autres qui se disent "confiant" à propos de ce genre de choses. MAM était "confiante" pour Singapour.

Je partage apparemment largement l'avis de Fenrir. J'ai trouvé le film vraiment très bien. Intéressant. Je désapprouve profondément l'article du Monde (je suis gauchiste, en plus). C'est une ânerie. S'ils attendaient un film anti-militariste, qu'ils aillent au diable, là, on est bien au dessus de ces considérations. Au moins, le film ne prend pas position (il me semble), il montre, et c'est déjà pas mal, les soldats dans leur humanité, dans leur bestialité (ça fait partie de l'humanité mais il faudra que certains le comprennent !), dans leurs craintes, leurs doutes, leur excitation, leurs chocs etc. Il me tarde de l'ajouter à ma collection DVD des films de guerre.

Que Fenrir se rassure, cette fois c'est bon, c'est réservé. Personne d'autre sur Paris ? Bon, Fenrir et TMor ne sont pas les plus insignifiants d'air-défonce, mais ça fait pas des masses ! :lol:

Ah... A toi ils t'ont répondu. Je vais donc leur demander de déplacer ma réservation, en espérant qu'ils répondront cette fois ! =)

Moi. Au départ je pensais plus à celle de Mercredi mais pourquoi pas Mardi. T'as réservé, Fenrir ?

:lol: J'imagine le prince d'entrée de jeu : "bon, on va éviter le sujet qui fâche aujourd'hui, ok ?" :-X

Alors ça c'est excellent aviapics. @ Danell : merci pour les mises au point. @ tous : j'espère que vous faites ce qu'il faut pour pas vous bouffer entre vous, Danell et Pascal, vous comptez tous les deux pour la qualité du forum. =)

Déjà fait, et le fil en question, c'était celui-là : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,5016.0.html :lol:

Si les bobards français étaient si évidents, si vrais, je me demande ce qui a empêché les concurrents de le hurler sur les toits. On a compris depuis longtemps qu'il n'y avait rien de bien fair-play dans tout ça. Le truc, c'est que le Rafale est garanti ITAR-Free. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de composants américains à bord, Merchet l'explique bien. Je rejoins donc Danell sur ce coup, les américains n'ont qu'à nous priver de ces choses là, on verra l'ensemble des conséquences. :P @ Pascal : je prends un risque, mais avec tout le respect que je te dois, j'ai eu la même impression que Danell en te lisant. Après je ne doute pas que les différentes sources puissent donner des sons de cloches différents, et que dans le bruhaha on t'ait donné cette version aussi. Mais là c'était bien la première fois que tu nous expliques pourquoi Sarkozy avait poussé Lula à faire leur petite déclaration commune il y a un an. Ca me fait réagir aussi. Ravi en tout cas que tu appuies mon idée de la jonction EAU-Brésil... @ Danell : faut pas mordre les gens, enfin, pas tous. :lol:

On se fait quelle séance ? 20h ? 22h ? =)

En gros, faudrait vite que Lula prennent possession du dossier, le lise, consulte le CND, demande à Roussef "est-ce que je le fais ?" et là, si tous les feux sont verts, on a un cadeau pour Noël ? Hum. Si on devait avancer pour le 19, ça me paraît compromis.

Avis aux parisiens... Si jamais la première diffusion se fait le 15, va falloir savoir où et quand on se retrouve pour le voir ensemble. Le 18 je rentre à Bordeaux pour les vacances. ^-^