TMor

:lol: "Les suisses hésitent".

Si j'ai dit ça, ma mémoire se révèle défayante je le crains. :-X Attention, je crois que tu confonds Philippe et tonton Pascal ! =)

D'après Germain Chambost dans "Rafale, la véritable histoire", ce point est évoqué. L'Armé de l'Air voulait un carénage à la Typhoon pour traiter ce soucis. Dassault a démontré en soufflerie que ça ne valait pas la peine. Fin de l'histoire. Ca fait partie apparemment de quelques petits accrochages entre les deux acteurs. Heureux de voir que ça perdure. Je comprends tes aspirations. Le problème, c'est que l'histoire du Rafale nous oblige à en parler très humblement, je trouve. Du reste, les efforts d'objectivités rendent service à notre crédibilité. ;) En tout cas, on y croit. :lol:

Le pire, c'est qu'en fait, les gars de StrategyPage me demandent d'y rester. :lol: :lol:

Faute aux américains ? Faute aux journalistes ? :-X Les "prochaines semaines" Oooooooh ooooooooooooooh !

Non, Seagull a décidé de les envoyer sous les roses (c'est pas sa première fois). :lol:

Salut, et toi ? Comment tu fais pour depuis si longtemps supporter strategypage, sans rire ? Des fois, j'ai l'impression qu'il faudrait un véritable forum Rafale international... A l'image de ce qu'eurofighter-Typhoon.co.uk a pu être à une époque. Keypublishing est légèrement contraignant... Sinon, pour Art : est-ce que tu as relevé les questions de Jackonicko ? http://forum.keypublishing.co.uk/showpost.php?p=1406670&postcount=172 Même s'il est de mauvaise foi, je suis sûr que ça pourrait donner des réponses intéressantes... =)

En tout cas, ce sont des Mica qu'on y voit en point 3.

Ma touche "supprimer" ne marche pas très bien. :lol:

Dans le cas du Mica, j'ai justement pris le soin de modifier la référence de l'article de Wiki. J'avais pas fait attention au tableau.

L'article de Craig Hoyle sur l'AESA paru ce jour montre que chez Thalès, pour le Rafale, on pense toujours au Koweit. Dommage pour TTU.

C'est mignon le "Griffon". =) Bref, la bataille suit son cours, ça fait plaisir à voir.

Si tu permets... Oublie le 100km du Mica de suite. La DGA a donné comme chiffre le plus optimiste ">80km". En général, il est question de 60km, Taiwan a fait un tir à 67km. De la même façon, prendre 120km de portée pour le Meteor, alors que de nombreuses sources ont indiqué 150km, c'est un peu le limiter. On passe donc de 70km à 150km, je pense que tu apprécieras davantage la différence. ;)

RBE-2 mécaniques, et 128 avions au lieu de 112... Hoyle serait un peu bêta à propos du Rafale, il manquerait plus que Jacko parle de lui comme de son idole. Ah oui, Jacko fait ça. Néanmoins, des infos cool comme le retrofit des F3-O.

Pas moi. Il me fait penser aux anciens de la fighter mafia qu'on applaudit pour avoir donné le F-16 mais maintenant s'emploie à démolir F-22 et 35 en utilisant les arguments les plus fumeux de l'histoire de l'aéronautique militaire. J'aimerais voir sur quoi il se base pour dire ce qu'il dit du Typhoon (le Tornado est une daube, ça n'est pas un mystère).

Pour moi la bonne nouvelle vient aussi et surtout des lance-roquettes ! =) Ca montre que l'AdA a encore un peu de volonté autour de ce programme ! :lol:

C'est un peu pour ça que j'ai trafiqué l'image.

Ca veut dire quoi "ITAR free" ? Le Mammouth m'a l'air presque optimiste dites donc !

Moi, je vous dis : 1) que j'ai triché sur mon image histoire de plaisanter ; 2) que la source de chaleur mystère vient de la grille d'aération (électronique de bord ou clim) qui est juste derrière la verrière (hypothèse bien entendu)

Il faut faire un gros chèque pour résoudre ces soucis ? De tous les fora que je fréquente, Air-Def est le seul à régulièrement rencontrer ce genre de problèmes.

Ah mais évidemment, si vous prenez tous une image trafiquée !!! :lol: Moi, j'ai la vérité !

Il me semble qu'on a parlé de problème de peinture et d'autodirecteur IR récemment, quelque part ici. Avis à ceux qui sont sur C6, n'y avait-il pas sur C6 un membre supposé particulièrement bien placé pour dire qui s'amusait justement à ce propos en voyant comme la peinture du F-22 pouvait brilller ? =) C'est une fausse question bien-sûr.

Pas faux désolé. C'est chez nous qu'apparaissent les pathologies. Faut ouvrir une section psychiatrique sur ce forum.

Heureusement qu'on a Signatory pour nous rassurer ! :lol:

J'avoue que j'en ai pris pour mon grade avec Defexpo. :-X :lol: :lol: Plus sérieusement, DefExpo avait quand même commis quelques fautes. L'anagramme n'est pas parfait (c'est JON Lake, pas John) ; Il n'y a pas de "good old John Lake" qui utilise un pseudo pour basher, puisque Lake a carrément publié dans Air International un article pour comparer les deux avions (enfin...comparaison orientée). Le reste était excellent, et très réconfortant. Mais C Seven, tu te réjouis trop vite. Jacko a tiré sur le F-35 : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=1330868&highlight=MMI#post1330868 Pour le Rafale, il a fait ça : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=1403545&highlight=MMI#post1403545 Et oui, c'est tout frais. Le 7 Mai.