TMor

Tout pareil, Blue Apple. Tu as parfaitement exprimé tout ce que je vois à dire sur le sujet. C'est cette méconnaissance de l'avion qui m'a poussé à ouvrir mon forum en anglais.

Je n'ai pas l'impression que Paul se retourne contre Lake. Il affiche juste son désaccord sur un point. Pour mon intervention rabat-joie, oui, désolé, je sais, c'est pas drôle, et oui, franchement, je me suis pris la tête face à Lake entre 2005 et 2010 sur starstreak, pprune ET keypublishing, donc, je sais qu'on n'arrivera jamais à sa cheville, mais je crains que tout cela ne soit pas de bonnes raisons. Si encore c'était sur un "chat" sans journalisation des interventions, croyez-moi je me lâcherais à fond. Je redoute juste que toutes les plaisanteries ici soient lues, mal interprétées, et qu'elles se retournent un jour contre nous. Comprenez bien un truc. Il y a pas mal d'anglois sur starstreak qui n'auraient JAMAIS posé de soucis il y a quelques temps. Des gens authentiquement ouverts ou au pire juste dans leur camp. Et ceux-ci semblent se radicaliser à cause (l'un d'eux me l'a expliqué) de l'omniprésence des français qui ne laissent plus rien passer et rebalancent systématiquement tout ce qui révèle les avantages du Rafale, même si c'est du réchauffé. En gros, on occupe le terrain, on sature un peu. Et eux, ils l'aiment, leur avion. Et il ne faut pas se choquer qu'ils envoient des piques au Rafale, peut-être sur un ton qu'on ne prend pas comme il le faudrait AUSSI.

Pour ton message : Amen ! :lol:

Faudrait peut-être pas oublier que les deux programmes partaient ensembles dans un idéal européen et économique, et qu'on a claqué la porte fâchés en critiquant à fond. Dès le départ, c'était la discorde assurée. Du coup, faut pas s'étonner ensuite que la plupart des gens peinent à voir plus loin que ces rivalités, quel que soit leur niveau. Que ce soit le plouc de forum, le journaliste ou l'homme politique, tout est bon. Et en plus ils sont rivaux, ils se disputent des marchés... C'est clair, non ?

Ce n'est pas constructif, ça ne fait pas avancer la discussion, et si des étrangers comprennent, c'est dégradant pour l'image du forum. C'est tout.

Bon alors... Plus que 15 jours ? :lol:

Ah oui ? ... à l'ancienne... : source ? =)

Rien ne dit que ça va mal. =)

UAE close to deciding between British and French fighters Roulements de tambour...

Chez Dassault, on a plutôt balancé les officiers indiens qui ont voulu tricher, il me semble.

Mauvaise foi. Blague manquée, j'ai voulu la faire à la :

Beau message anéfé ! Y a plus qu'à voir si ça revient vers les EAU...

Je crois que le seuil critique du 27 était 60% de remplissage... Une fois sur zone tout va bien...

N'as-tu pas l'impression d'essayer de te rassurer ? Mon message juste avant n'était qu'une blague.

Font moins les marioles maintenant ! :lol:

Cola ? Tu veux dire Jean-Michel Movèzefoit ! :lol: A un tel niveau, ça relève de la ps..... Ah, on me fait signe de ne pas franchir la ligne rouge. La presse nous pousse à bouillonner sur ce dossier des Rafale indiens. Je vais faire semblant de me demander pourquoi. Je reviendrai en Juin/Juillet ! :lol:

Je me souviens en effet de cette période, Pollux. ;) Et je ne suis pas prêt d'oublier tes retours du Bourget et des pilotes italiens ! J'ai certaines de tes interventions en favoris sur mon navigateur internet : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg532399.html#msg532399 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=12085.msg533339#msg533339 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=8418.msg578240#msg578240 :lol: Maintenant, j'ai lu récemment que le dernier argument en ligne c'était "ouais mais en fait, les Typhoon qui se sont frottés au Rafale, ils étaient encore bridés à 8g, mais maintenant, les Rafale feraient moins les malins !" Le Typhoon est tellement à la bourre en tout que ça leur sert d'excuse. :-X Bon, allez, je sors.

C'est vrai... Jusqu'à ce qu'on voit les playmobiles courir sur le pont. :lol:

Allez, hop, encore un article de gamers sur les armes à feu. Intéressant ! http://www.nofrag.com/2013/fev/03/42154/

Qu'est-ce que ça veut dire, "trop cher pour traiter du Pickup ?" Je crois que c'est une question qui égare le raisonnement. Pascal, DEFA, et d'autres s'évertuent depuis quelques jours à expliquer comment il faudrait percevoir l'utilisation des différents moyens, comment tout cela est décidé, mais la comparaison de la somme engagées au prix du véhicule dépasse tout le reste. Le Rafale, son heure de vol, le prix de l'AASM sont tout d'un coup comparé au prix d'un pickup armé (et on oublie tous les autres paramètres). On en oublie que l'avion est mis en l'air pour probablement traiter plusieurs cibles, mais surtout veiller à neutraliser des menaces, permettant peut-être de limiter les combats plus aléatoires au sol. C'est l'action d'un pilote contre plusieurs combattants ennemis, qui peut-être en sauve plein d'autres. Pour les considérations de coûts, on repassera. D'autant que dire que le Rafale coûte cher pour traiter du Pickup, ça semble suggérer que le Rafale a de grosse chance d'être perdu. Or, pour l'instant (je croise les doigts), le nombre de Pickups pulvérisés, ou de troupes au sol anéanties par des Rafale s'est fait sans perte de ce dernier, pour tout un tas de raisons, principalement de survivabilité élevée (armement stand-off par exemple). Alors posons les choses autrement. A risque de perte prouvé faible, ne valait-il pas d'envoyer un Rafale lâcher ses AASM/GBU sur les barbus en Afghanistan, afin de soutenir les troupes au sol potentiellement en danger grave ? Ne vaut-il pas d'avoir une plate-forme fiable, performante pour assurer le boulot au Mali ? Je repose la question... Qu'est-ce que ça veut dire, "trop cher pour traiter du Pickup ?"

Dans Delta Force 2, j'ai pourtant le souvenir de devoir régler la hausse. Ce n'était pas très dur ceci dit de flinguer une cible fixe à 900m avec le Barrett M82, vu que la distance de la cible était donnée, le vent bien peu influent, et le tireur imperturbable, sans tremblement. En activant les balles traçantes dans les options, on voyait la balle faire tout le trajet, légèrement en cloche.

On est à 115 Rafale. Bientôt 116. Même si t'enlèves les 10 Rafale M sous cocon, ce n'est pas si mal. Rappel : avec l'aide principalement des gars de Delta Reflex, je tiens une liste des appareils livrés : http://rafale.freeforums.org/deliveries-t68.html http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg683755.html#msg683755

En réaction à un autre sujet :

Si vous connaissez Nioutaik, vous aurez peut-être remarqué son article sur le réalisme des jeux vidéo... http://nioutaik.fr/index.php/2013/01/18/635-irl-vs-jeux-video-les-armes-a-feu Qu'en pensez-vous, les spécialistes de la chose ?

Le F-35, on ne le présente plus. Le Gripen, il est juste américain assemblé en Suède. Le Typhoon, c'est 4 pays. Le Rafale, il vient intégralement de chez nous, il est bon de le rappeler et de saluer la prouesse à chaque fois :oops: