Fenrir

Et je pense pas que ces avions échapperont à la régle...

Belles photos d'une très belle flotte à la pointe du progrès!

Une des théories du film est que les extraterrestre du vaisseaux sont pour la majorité des esclaves sans éducations dont le vaisseau c'est perdu en chemin. En clair il y aurait une caste plus intelligente qui aurait tout fait (dont un des membres est d'ailleurs présent parmi les idiots!)

Ce fil de discussion a été déplacé vers Politique etrangère / Relations internationales. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=13571.0[/iurl]

En même temps, il faut comprendre les USA. Ils disposent du nucléaire avec les Soviétiques, les Britanniques vont l'avoir sous peu et les Chinois vont bénéficier des aides du grand frère rouge. Il reste plus que la France qui a déjà un programme bien lancé, les USA savent qu'il va arriver à son terme mais pas forcément avec l'aide de qui... Mieux faut aider le 5eme membre du CS plutôt que de voir émerger un membre totalement indépendant ou bénéficiant de l'aide Soviétique, de quoi retourner l'équilibre du monde. Ce n'est que pur spéculation à 1h du mat mais bon..

Je suis pas sur que cela soit un problème d'argent mais surtout des pertes de connaissances et de savoir faire. Avoir surfer durant 20 ans sur les acquis conséquent de l'URSS c'est bien mais le filon semble s'être tarie et la technologie a fait des bons conséquent depuis!

Désolé mais j'ai prêté le bouquin qui en parlait et me base sur des souvenirs d'amphi. Cela m'avait assez interloqué d'ailleurs...

La peur principale des Européens était de voir un découplage du conflit. En clair, faire une grosse surenchère d'arme nucléaire spécifiquement dédié au théâtre Européen. Proposer deux niveaux de conflits nucléaires: l'un à coup de ICBM pour frapper les sanctuaires nationaux et l'autre plus restreint et moins "dangereux": se foutre sur la tronche sur l'Europe, champs de bataille déjà éculé durant les deux premiers conflits mondiaux. Un coup de bluff soviétique pour "Finlandiser" l'Europe et chasser le méchant Yankee du continent. Pas de bol, Reagan répond au défi et déploie des missiles nucléaires qui certes ont moins de portées mais sont très très précis... Trop au gout des Russes! Pour les missiles Jupiter, ils n'ont jamais vraiment été retiré de Turquie.

Bonjour et bienvenue sur le forum. Parfaitement d'accord avec votre analyse, la courtoisie/rigeur veut que l'on cite sa source quand on texte dont on utilise une création qui n'est pas la sienne. Cependant, le net étant immense et anonyme, il est difficile d'établir la parenté de untel pour un texte, il n'y a pas vraiment de règlement sur ce sujet (Hadopi peut être mais les politiciens font de même...). Pour finir, Grinch n'est plus membre de ce forum... Si vous m'apportez la preuve de vos affirmation, je suis près à éditer son message. J'espère que cet incident ne vous empêchera pas de participer à ce forum!

Les SS 20 ne sont utile que sur le théatre européen de mon point de vue, face à la Chine ils avaient peut d'utilité vu la taille du territoire et le manque de précision. Face à l'Europe par contre, c'est un bon moyen de faire flipper tout le monde et de pousser à retirer les armes nucléaires américaines du territoire européen (et tenté le coup avec le plateau d'Albion au passage!). Et une Europe dénucléarisée, c'est le paradis pour un pacte de Varsovie ayant pléthore de chars. N'oublions pas le coup de pouce des écolo et autres gauchistes poussant à l'abandon du nucléaire en Europe (problème qui n'apparait pas à l'Est par pur hasard, je vous renvoie à la citation de Mitterand...) Cela m'énerve car durant ma dernière année de fac d'histoire, j'avais fait un exposé sur le discours de Mitterand sur les Euromissiles et j'avais accumulé pas mal de doc. De mémoire, Gorbi avait mené assez habilement la barque ne proposant l'option double 0 (qui restreignait les portées des armes) durant un sommet 4 +2 qui de facto faisait que seules les missiles d'une portée d'environ 300/500 km étaient autorisées. En claire: seule l'Allemagne allait servir de champs de bataille nucléaire dès le début! Forcément les Teutons de l'Ouest ont hurlé pour un triple 0 ce qui faisait sauté tout le programme Pluton/Hadès français (dont le programme pouvait se résumer à: plutôt un cousin germain irradié qu'un tank rouge sur les Champs Elysées!) Fil fusionné avec l'ancien A l'époque, j'étais un peu plus intelligent :lol:

Je veux bien te croire mais si le temps de tir est bien de 3 à 4 minutes, n'est ce pas suffisant?

Bienvenue!

Il n'y a pas que les destroyers soviétiques qui étaient une menace mais aussi leurs aéronavales. Les autres membres me corrigeront mais les SNLE Français devaient se rapprocher de la Russie pour avoir un maximum de cible dans le collimateur donc dans le bac à sable soviétique.. Par contre pour la phase de tir, j'ai trouvé ceci sur FAS: The entire complement of 16 M-4 missiles can be fired in three to four minutes. Suffisamment rapide je pense pour envoyer toute la purée...

Ces plans sont faux! Ils ne passent pas par Sedan, toute personne envahissant la France sait qu'il faut passer par Sedan!

J'en doute car ces entrées sont tout sauf furtives...

Que je sache, la Luftwaffe préférait se tourner vers les drones pour ce genre de mission mais bon il suffirait aussi d'attribuer ces capacités aux foufounes puisque ils sont en théories multirôles...

Oui car nous sommes les seuls à avoir du mal à vendre la ou BAe est un géant à lui tout seul et les Allemands aucun soucis pour exporter leurs matos. Tu cherches l'alliance quand tu es en position de faiblesse...

Je te rappel que le champ magnétique à un rôle clé dans la bataille finale et que une bête Daisy Cutter modernisé est l'arme ultime... Et non je ne suis pas tombé amoureux d'une naavi (trop grande, pas assez de forme, trop hippie) mais le côté indiens m'a immédiatement sauté aux yeux (d'ou le côté Danse avec les loups ennoncé dès le début!)

Je ne pense pas à une manipulation de la part de Moumoud mais simplement un état de fait, une partie de la population soutien le régime en place, ce que je peux parfaitement concevoir sans l'imaginer manipuler de A à Z par le méchant pouvoir. Le régime actuelle malgré ces nombreux défauts, n'est pas le plus le répressif qui puisse exister surtout quand on a rien connu de régime vraiment démocratique/libre/sécuritaire/légitime.

Vu les problèmes récurant avec le champs magnétique de la planète, les drones n'auraient pas fait long feu! Puis le film est bien plus centré sur l'humain qu'un film comme Matrix qui mise tout sur le rapport humain/machine alors qu'on est ici dans l'humain versus nature.

De ce que je sais de la situation actuelle: les communications sont de plus en plus coupé avec l'exterieur. Et les affrontements se font entre réformateurs et conservateurs, on est pas dans un choc pouvoir minoritaire versus peuple entier contre la tyrannie mais bien une lutte fratricide.

C'est bien connu: les ultra violents étudiants s'en sont pris aux gentils policiers et aux gentils bassiji vénérant la culture hippie et détestant la violence plus que tout... Quand on connait le pédigrée des Bassiji, faut pas s'étonner que cela tourne au vinaigre rapidement... http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/12/27/plusieurs-morts-au-cours-des-manifestations-a-teheran_1285283_3218.html#ens_id=1190750&xtor=RSS-3208 Dixit l'article, des policiers prendraient le parti des manifestants en ne réprimant pas les manifestants, de nouvelles victimes des médias occidentaux...

L'animation ne se concentre que sur les colonies et non sur les marines respectives, les pays que tu cites n'ont pas eu d'empires coloniaux comparables aux 4 grands (même si comme le dit l'auteur il manque les Pays Bas...)

Allons allons, nous sommes entrain de parler de la marine Espagnole et non de son aviation! Puis j'aime le F18! Na!

Je crois que c'est DEFA qui disait que la perche avait un impact ridicule sur l'aérodynamisme, n'accroissait pas la SER et servait à autre chose qu'à uniquement ravitailler le Rafale...