Fenrir

Un gars te dit qu'il est contre l'idée de se servir d'une arme pour tuer. Qu'il te jure qu'il n'achetera jamais de balles mais au meme moment achete un fusil d'assaut, tu le crois?

Loki tu sais comme moi que un tel missile pour une charge classique c'est du gachis, pas suffisant pour du chimique, le biologique est trop compliqué et dangeureux.

Un Yak 130 équipé pour du CAS serait genial pour faire de la lutte anti maquis, plus idéal à mes yeux que les Su 24. Pour la superiorité aerienne il y a deja les Su 30 et Mig 29 SMT.

Je crains que cela soit aussi le cas pour de nombreux français...

Phénix: Israel n'a jamais intégré le TNP donc pas de restrictions au niveau nucléaire. Et n'a jamais caché ses ambitions d'avoir l'arme nucléaire alors que Moumoud jure devant tous les media que c'est une arme contraire à l'Islam. Mais en meme temps developpe le vecteur necessaire pour s'en servire. Tu me fais beaucoup rire barabaros, tu critiques tout ceux qui ne sont pas de ton avis en disant qu'ils regardent TF1 pour s'informer (vu leurs participation je crois qu'il y a plus que cela...) et tu cites Al djezera, plus connu sous le nom de taliban TV pour présenter de maniere objective la situation en A-stan? On dirait que certains sont content que les Talibans soient encore la?

Donc Administration Bush= Staline... Moui bien sur... Cette decision peut elle servir de prétexte aux USA à attaquer l'Iran? Pas suffisant aux yeux du monde et du peuple americain.

Pas un mini AWACS mais un mini JSTARS ou un équivalent à l'Horizon francais.

Le TNP est peut etre dépassé mais il faut pas l'enterrer encore plus en laissant un feu vert à l'Iran... Pour l'ingérence occidentale en Iran en 1953, cela n'aurait pas été nous et l'Urss faisait la meme chose=> acces aux mers chaudes... Tetes brulées: pourrais tu etre plus clair? je ne vois pas de quoi tu parles.

1)La reserve va te permettre de te familiariser avec les habitudes de l'armée. Je te conseillerai de faire une préparation militaire avant. Plus cours que la reserve, n'engage à rien et permet un premier contact. 2)Ce sont des sociétés privées qui se chargent de la nourriture dans les casernes donc pas de risques de corvées de patates. Mais l'imagination d'un sous off est sans limite! (nettoyage de tous les Famas de la section par exemple) 3)Pas militaire donc peu pas parler. 4) Parcours le forum et tu verras que c'est tout sauf un mythe. 5)1m70, comme moi ca sera pas un probleme (sauf peut etre pour la planche...) 6)Aucune idée

Arf je m'y perds! Merci pour les corrections.

Je parlais pas d'une guerre nucléaire ou conventionnel avec ses voisins, mais plutot qu'ils joueront avec la menace pour faire plier ses ennemis de toujours. Les petits émirats seront neutralisé malgré la présence americaine et peuvent devenir des pantins de l'Iran (comme certains actuellement) Ca serait la revanche des persecutés!

Et le financement saoudiens... Je suis d'accord avec toi: l'Iran ne va attaquer personne pour l'instant car le temps joue pour elle. Une attaque risquerait de declencher une réaction internationale qui legitimerait une action americaine. Par contre une fois l'Iran équipé, ses voisins vont le sentir passé dont l'Arabie Saoudite, le grand ennemi qui maltraite ses Chiites...

J'ai mit l'article dans le sujet sur l'Iran prepare à se defendre. Evitons de multiplier les sujets sur un meme theme.

Si l'Occident craint tellement un nucléaire musulman alors pourquoi y'a t il eu si peu de réaction quand le Pakistan c'est équipé de l'arme nucléaire? 1) Le Pakistan etait hors TNP donc libre d'agir, ce qui n'est pas le cas de l'Iran. 2) Le caractere speciale du regime iranien (basé en partie sur le religion) le rend instable aux yeux des Occidentaux. 3) L'agressivité de Moumoud à maintes reprises. Le nucléaire militaire est il destiné à Israel? Je n'y crois pas c'est plutot une dissuasion face aux USA et surtout aux Sunnites, ennemi de toujours des Chiites. L'Arabie Saoudite et tous les etats sunnites de la region commencent à serieusement flipper, poussant les USA à intervenir et préparant leurs arsenaux nucléaire (via le Pakistan...). Si l'Iran, s'équipe se sera le feu vert pour une surenchere dans la region, region strategique pour le monde (pour l'instant) du fait du pétrole. Arabie Saoudite, Egypte, Turquie voudront avoir leurs propres dissuasions. PS: dernieres news: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-944813,0.html?xtor=RSS-3208 Bref une super poudriere qui n'ont pas forcément les meme assises rationnel que les pays ayant participé à la guerre froide. Pourquoi l'Europe se doit d'agir? Car si on fait rien et qu'une catastrophe nucléaire est causé par l'Iran, le monde entier nous tiendras pour responsable car une autre solution hypothétique plus ferme aurait pu etre appliquer.

Et les missiles?? C'est pour envoyer des fleurs aux voisins? La charge chimique serait trop faible, la biologique trop dangereuse car illimité. Il reste quoi? Autre point: pourquoi les Européens ont ils si peur de la situation actuelle? Munich 1938. On a pas envie de se faire duper une nouvelle fois.

Tiksebt: avant d'envoyer tes verités, fait un tour dans les archives pour voir les avis des membres... Pourquoi un pays qui refuse le nucléaire militaire a des centrifugeuses et developpe des missiles longue portée?

General, sur les 34 pays, il y en a qu'une dizaine qui a été réellement efficace. Et le gros du boulot a été fait par les USA. Le mot a été laché pour definir Bassidji: Miliciens et la qualité de ce genre de personne à toujours été douteuse durant les conflits. Comme la dit Tomcat, ils sont la pour la securité interieur, ils impressionnent la population car ils ont une kalash, face à un para de la 101eme ce sera autre chose...

Ce général n'a pas du entendre parler de Patton: "Le but de la Guerre n'est pas de mourir pour son pays mais de faire en sorte que le connard d'en face meurt pour le sien." Pour l'economie: il faut des hommes pour faire marcher les usines, cultiver les champs etc... Et cela devient compliqué quand tu leves une partie de la population masculine. Pourquoi croyez vous que les allemands ont inventé le STO?

Rah vous m'enervez avec vos 35h ! retour au sujet et c'est le dernier HS toléré !

Propagande... Les Bassidji ont eu du mal à resister aux Irakiens. Irakiens qui se sont fait taillé en piece en 91. C'est une force qui passe surtout son temps à taper sur les jeunes femmes qui montrent trop leurs cheveux (heuresment qu'ils ont leurs entrainement guerilla urbaine pour ca ! :) ) Equipement ultra moderne cela me fait rire aussi, deja que l'armée classique c'est pas la joie alors je vois comment ils ont fait pour se payer des fusils dernieres generations, du kevlar, des radios, des lunette VN... Une commande pour 11 millions d'hommes cela se voit.

Quand tu parles de mobiliser, c'est équipé, entretenir entrainé? J'y crois pas du tout ou soit le soldat iranien aura sa Kalash local et un seul chargeur... Je parle meme pas de l'economie qui aura totalement sauté.

Et le sujet qui va avec: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9134.0

Pour schematiser: Rafale A= X 35 Rafale C01= F 35 AA1 Rafale C= F 35 de série

Hum si ma memoire est bonne, il y a eu le Rafale A, le prototype, plus grand que le Rafale de série avec de legers details différents. Puis vinrent les variantes:C, B et M. Le C 01 est donc un avion de pré serie si on peut dire ca qui servit pour les tests armements etc.

Le HAD n'a pas de canon 30 mm mais à un mat Osiris pour le tir de missile Hellfire II. HAD: http://www.milavia.net/news/images/tiger.jpg Fait pour de l'antichar. HAP: http://www.planecrazy.me.uk/pas_tigre_1089.jpg Soutien: canon/roquette