Fenrir

J'ai l'impression que plus le temps passe (certes cela fait que quelques jours) mais Trump semble se normaliser et rentre dans le moule du WashSwamp !

Gina Carano mignonne? Bien plus que Ronda Roussey?? Je m'étouffe!

Sputnik (donc Russie) confirme le crash au décollage pour des raisons techniques: https://sputniknews.com/military/201611141047428380-mig-29-russia-med/

D'après The Aviationist , un Mig 29 KUBR se serait crashé, pilote éjecté et sauf.

Ayant commencé en 2012, cela fait treeeeeess longtemps que je n'ai pas touché aux avions rang 1 et 2. Et je pense que depuis les modèles de vol ont bien changé.

Arcade pour moi, le seul Français dispo est le D.520 chez les Anglois (ainsi que D.521 plus rare). Pour les appareils à réactions: Komet, Me 262 (plusieurs versions), F-80, Cougar, Météor, Arado 234, Sabre, Il-28, Mig 15 etc. Edit: les Allemands ont la particularité d'avoir les avions à réactions made in Germany MAIS aussi le Mig 15 et le Sabre.

Concernant la partie aviation: Les Allemands ont assez vite des avions puissants via les B109/FW190 qui ont des 20/30mm découpant les bombardiers assez rapidement. Le contre coup: peu versatile. Les chasseurs sont à jouer en boom et zoom assez rapidement Leurs bombardiers sont pourri: peu d'emport en bombes et défense pitoyable. US: Chasseurs pénalisé par leurs 12.7 que tu trimballes jusqu'au jet... mais appareils multiroles: Ton Thunderbolt emporte 2x500kg + 1x250kg + 10 rockettes et ses 8x12.7mm. Tu peux te permettre de faire un straff sur les colonnes ennemi puis rapidement défendre tes blindés. Idem avec les Hellcat et P-51. Dès le rang 2, tu peux te faire plaisir dans tous les styles. Boom et Zoom rapidement conseilé Bombardiers: les B-25 sont des tueries puis suivent les B-17 etc URSS: Bombardiers rapide et bien mieux défendu qu'on peut le penser. Pas fan des Yak mais j'adore la ligne des La-5. Rapide, bon taux de monté tout en étant manœuvrant. IL-2 bien sur à avoir, pas forcément pour ses roquettes mais ses 23mm découpent tout. Bombardiers phare: le Yer-2: un emport de bombes monstrueux, parfait pour raser une base rapidement. Anglois: Parfait si tu aimes dogfighter mais le GROS soucis: leurs putains de 7.7!!! Au rang 2 c'est 20mm et 12.7 pour tout le monde sauf les britons qui font soit 7.7 soit plus rare du 20mm Il faut attendre le rang 3 pour avoir un rééquilibre. Va taquiner un B 25 avec les 7.7! Même avec 12 les mitrailleurs arrières se marrent et t'avoinent à la 12.7mm. Les beaufighter toujours sympa à jouer (4x20mm + 7.7 + torpilles ou roquettes what else?). Il faut aimer les Wellington: pas assez rapide, résistant mais peu de défense (7.7 inside..) Japonais: je suis pas fan, excellent dogfighter mais manque de puissance. Pour les bombardiers: on se farci les Ki-49 avec toutes les sous versions possible.. Rapide mais diablement fragile. Je le répète: le 20mm c'est la vie!

Outsiders était sympa, il faut attendre quelques épisodes pour que cela décolle. J'ai fini the Crown : du très bon, les auteurs sont pas resté centré sur la reine, Winston Churchill est énorme (surtout sur la fin). Je suis entrain de finir the expanse : haletant, il faut que je me procure les bouquins. Ne pas lire toutes les conneries comme quoi c'est le GoT de HBO, c'est différent sur quasi tous les points.

L'Obamacare était déjà réduit à peau de chagrin. Trump colle pas forcément non plus avec certains discours tradi des républicains ou du Tea Party.

Libre, libre, cela reste des républicains "classiques" au congrés, pas des trumpistes et ils se feront pas prier pour lui rappeler.

La NRA doit faire la gueule, d'habitude elle avait 6 mois de "les démocrates vont vous retirer vos armes! Achetez! Achetez! Achetez!" Et là, niet plus de fausses menaces à l'horizon.

Ce qu'il faut surtout retenir, c'est qu'une fois dans les eaux internationales, les Russes mettent 0 armement sur leurs avions alors que rien ni personne ne les bloquent. Sauf les lois de la physique il semblerait : ) : )

Les Mig ont une sorte de réservoir externe ou je louche?

J'ai l'impression qu'il est en mode ASM, ce qui est logique car il se trouve dans une mer OTAN avec une palanquée de soum venant le renifler. Cela expliquerait aussi le déploiement rapide des Akulas et du Kilo.

Le HAP était une early version car de mémoire le choix/intégration/usage du missile a prix plus de temps.

Et mon maire!

Dans le domaine des hélicos de combat, cela grimpe très vite et en particulier chez nous.

Dans le livre de Sheldon-Duplaix, il est précisé que les Mig-29 n'ont pas été sélectionné car rayon d'action trop faible par rapport au Su-33. Cela aurait pesé sur la capacité à déployer tous les appareils à un bon rythme: le navire ne pouvant récupérer et lancer en même temps (à l'instar du CDG je crois), il y aurait eu rapidement goulot d'étranglement. Problème qu'il n' y pas avec le Su-33.

On peut rajouter plein de paramètre moins funky mais essentiels: efficacité des capteurs embarqués, des moyens de communications, des capacités des moteurs etc. Faut il privilégié un appareil rustique, pas top moumoute mais disponible à pas cher ou la rolls des air qui coûte un bras à faire voler/entretenir?

Pas faux. On a un Orbat de la flotte Russe déjà sur place? Point qui me vient en tête: les Russes n'aurait il pas tout intérêt à baser le Kuznetsov à Sébastopol (désormais totalement Russe)? Si ils arrêtent le concept du navire soutien à une flotte ASM pour passer en mode expéditionnaire, autant le mettre le mettre en Mer Noire. Je sais que c'est une mer fermé mais aussi plus proche de la zone chaude mondiale.

C'est pour ça que je trouve le déploiement du Kuz overkill et casse gueule d'un point de vue technique. Un Kirov (et je l'avais marqué plus haut) fait largement l'affaire avec un Udaloy en escorte.

Et 2 fois 64 SA-N-9 pour les Udaloy mais on reste plus dans la protection moyenne portée (mais efficace et nombreuse je l'entends).

Mieux vaut prévenir que guérir: Attention à l'abus de condescendance, on est pas tous du matin PS: c'est bleu, pas rouge.

Je pense surtout qu'ils veulent éviter à tout prix de voir un de leur navire en panne être remorqué par un navire étranger et encore plus OTAN, parlons même pas des USA. Imaginez l'image déplorable au pays et à l'étranger. Tant que c'est un tug boat Russe, cela peut passer discrètement mais une Abeille Bourbon, c'est autre chose...

La question à 5 francs suisses: si le remplacement du F-18 est acté, vont-ils refaire une phase d'évaluation en sachant que le F-18 était pris comme référence? Pour le plaisir/rappel: le Rafale avait battu ses 2 concurrents