collectionneur

Le manque de coordination entre l'armée de terre et la marine criant à déjà était signalé plusieurs fois; Matériel en doublon à chaque fois dommageable pour la standardisation de l'équipement. Si par exemple les Japonais étaient en avance dans le débarquement amphibie dans les années 30 avec leur expérience contre la Chine, - premier chars amphibies, barges, transports de chalands et le premier porte-aéronefs destiné à la guerre amphibie-, le fait que chaque arme est fait cela en doublon à était une gabegie. Vous rendez vous compte que l'armée de terre à développé sa propre marine avec 4 portes avions et des dizaines de sous-marins ???? Voici le ''Akitsu Maru'' de l'armée de terre ;

On sort complétement du sujet mais autre monde dit autre gravité, autre rayonnement solaire, etc.... S'adapter pour survivre et prospérer à long terme demandera sans doute que l'on trifouille nos gènes.

Tiens, il est tombé a 6 euro (frais de port inclus). Je vais me laisser tenter.

Petite question. Quel est la traduction officiel en français de "hypersonic glide vehicle (HGV)" dont on parle pour l'essai chinois ? Planeur hypersonique ou corps portant hypersonique ? Au fait, merci pour le lien ci dessous, les tableaux des missiles années par années est impressionnant.

Il y a plusieurs articles ''insolites'' montrant la folie de notre monde sur ce site. Aux Etats-Unis toujours, un homme a décidé d'aller en prison pour bénéficier de soins médicaux : http://www.gentside.com/prison/etats-unis-timothy-alsip-sdf-realise-un-braquage-pour-aller-en-prison-et-recevoir-des-soins_art54157.html

Je l'ai trouvé ;) Il s'agit d'un Tornado de l'aéronavale allemande qui se trouve au musée de ce cimetière d'avions : http://www.pimaair.org/collection-detail.php?cid=371

Vu les défaites à répétitions de 1940, le gvt anglais avait aussi besoin d'une ''victoire'' toute symbolique soit elle pour montrer qu'il ne comptait pas baissé les bras.

Je viens de remarqué qu'un Tornado est stocké à l'AMARG à Tucson : http://www.amarcexperience.com/ui/index.php?option=com_content&view=article&id=205&Itemid=274 Quelqu'un à une idée de son origine ?

Merci ;) Et évidemment, il n'est pas sorti en français ...

Alerte a la sécurité au palais présidentiel de Taipei : http://www.dombosco.fr/m/article-122250964.html Le 25 janvier à 17 h, un chauffeur frustré a lancé son camion benne de 35 tonnes dans l'entrée de l'enceinte de palais pulvérisant la porte en verre blindé de celle ci.

Tout dépend des objectifs comme écrit quelques pages plus. Ont ils besoin d'esclaves ou? plus ''sophistiqué''? ont ils des ONG chargés de la sauvegarde des modes de vie indigène primitif qui empêcheront les militaires aliens d'utiliser des armes génocidaires - Il ne doit pas avoir qu'en Occident que les civils empêchent à l'armée d'annihiler en paix...-

Traduction officiel en français de "hypersonic glide vehicle (HGV)" ? Planeur hypersonique ou corps portant hypersonique ?

AdBlock installé en effet. J'ai fait un essai et désactivé celui ci...sans effet. Pas grave, sur mon i phone, c'est bon :)

D'après les liens ci dessous, le planeur HGV américain devellopé dans les années 80 dépasse les 11 t pour seulement 2 a 3 ogives embarqués. Cela fait tout de même beaucoup a emporter pour un ICBM. On prévoyer alors de le mettre sur un Titan ou une Atlas, de très gros engins ou seulement 2 par B-52 : http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/hgv.html http://www.dreamlandresort.com/forum/messages/5011.html Pour la Russie, elle aurait mené un test en 2004. Mais franchement, pour déjouer les défenses, il y a déjà plus de 45 ans, les russes avaient développé le FOBS avec leur SS-18 permettant un bombardement orbital tout azimut.

Construction au début des années 80 a mettre en corrélation avec l'opération RYAN visant a savoir si Reagan voulait lancer une guerre contre l'URSS ?

En effet, je suis sur Firefox qui à un autre problème depuis quelques jours. Impossible de traduire directement une page avec juste son lien web sur Google Translate... Mais je n'ai pas installé ghostery.

Les anglais auront ils les sous pour les concrétisé ???

Merci. Il y a des risques que celui ci soit encore en service selon le wiki.

OK, il faut donc que je reparamêtre mon PC;

Philippe à voulu indiqué un lien ? Son post est vide ???

Au niveau export, nos petits chantiers navals arrivent à se débrouiller Aprés le contrat avec la Mozambique, c'est la Cote d'Ivoire qui renouvelle sa flottille de patrouilleurs chez une PME de Quimper : http://www.meretmarine.com/fr/content/ufast-va-construire-30-bateaux-pour-la-cote-divoire … Le chantier Ufast a remporté avec la Côte d’Ivoire un très gros contrat. En tout, 30 bateaux vont être produits sur le site de Quimper dans l’année qui vient. La commande comprend, notamment, trois patrouilleurs de 33 mètres du type RPB 33, quatre vedettes de 12 mètres du type RPB 12 et six embarcations rapides de 9.3 mètres pour commandos.

Vu le nombres de réformes en tout genres passé à la trappe sous la pression populaire ces dernières années chez nous, le dernier post d'Amarito me choque.

Sur OPEX360, on à mit en commentaire un article du New yorker sur le fait que jusqu’à la fin des années 60, n'importe qui (ou presque) en possession d'une arme nucléaire pouvait l’utiliser : http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/strangelove-for-real.html Les méthodes de contrôles étaient vraiment rudimentaires à l'époque et les chefs d'état major rechignaient à mettre les Permissive Action Link/dispositif de sécurité et d'armement sur leur bombes car entrainant trop de risques et de contraintes. http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/primary-sources-permissive-action-links-and-the-threat-of-nuclear-war.html Les USA auraient donné les plans de ces dispositifs à la France, certainement aussi à la Grande Bretagne, refusé cela au Pakistan. Comment faire la part entre le fait qu'un engin nucléaire doit pouvoir exploser quand il se doit et le fait qu'il faut ne faut pas qu'elle le fasse sans autorisation légitime ?

Sur un article du ''New Yorker'' concernant la ''mauvaise'' sécurisation des arsenaux nucléaires US durant la Guerre Froide, on indique un ''systéme Périmetre'' soviétique en service en 1985 qui auraient lancé automatiquement des missiles sur les USA en cas de détection d'explosions atomiques sur le sol soviétique : http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/strangelove-for-real.html A decade after the release of “Strangelove,” the Soviet Union began work on the Perimeter system—-a network of sensors and computers that could allow junior military officials to launch missiles without oversight from the Soviet leadership. Perhaps nobody at the Kremlin had seen the film. Completed in 1985, the system was known as the Dead Hand. Once it was activated, Perimeter would order the launch of long-range missiles at the United States if it detected nuclear detonations on Soviet soil and Soviet leaders couldn’t be reached. Like the Doomsday Machine in “Strangelove,” Perimeter was kept secret from the United States; its existence was not revealed until years after the Cold War ended. Quelqu'un à des infos sur ce systéme, j'ai lu des échos sur ce type de stratégie il y a bien longtemps mais je ne sait pas si celui ci est réelle ou non.

Pour le Air-Air, j'avais dit des bêtises lorsque je pensait qu'il n'y avait pas eu de combat aérien depuis 1945 sur un autre fil, il semble bien qu'en Égypte en 1956, l'aéronavale et les pilotes de l'armée de l'air française sous couleurs israéliennes ai affronté l'aviation égyptienne.