collectionneur

Traduction officiel en français de "hypersonic glide vehicle (HGV)" ? Planeur hypersonique ou corps portant hypersonique ?

AdBlock installé en effet. J'ai fait un essai et désactivé celui ci...sans effet. Pas grave, sur mon i phone, c'est bon :)

D'après les liens ci dessous, le planeur HGV américain devellopé dans les années 80 dépasse les 11 t pour seulement 2 a 3 ogives embarqués. Cela fait tout de même beaucoup a emporter pour un ICBM. On prévoyer alors de le mettre sur un Titan ou une Atlas, de très gros engins ou seulement 2 par B-52 : http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/hgv.html http://www.dreamlandresort.com/forum/messages/5011.html Pour la Russie, elle aurait mené un test en 2004. Mais franchement, pour déjouer les défenses, il y a déjà plus de 45 ans, les russes avaient développé le FOBS avec leur SS-18 permettant un bombardement orbital tout azimut.

Construction au début des années 80 a mettre en corrélation avec l'opération RYAN visant a savoir si Reagan voulait lancer une guerre contre l'URSS ?

En effet, je suis sur Firefox qui à un autre problème depuis quelques jours. Impossible de traduire directement une page avec juste son lien web sur Google Translate... Mais je n'ai pas installé ghostery.

Les anglais auront ils les sous pour les concrétisé ???

Merci. Il y a des risques que celui ci soit encore en service selon le wiki.

OK, il faut donc que je reparamêtre mon PC;

Philippe à voulu indiqué un lien ? Son post est vide ???

Au niveau export, nos petits chantiers navals arrivent à se débrouiller Aprés le contrat avec la Mozambique, c'est la Cote d'Ivoire qui renouvelle sa flottille de patrouilleurs chez une PME de Quimper : http://www.meretmarine.com/fr/content/ufast-va-construire-30-bateaux-pour-la-cote-divoire … Le chantier Ufast a remporté avec la Côte d’Ivoire un très gros contrat. En tout, 30 bateaux vont être produits sur le site de Quimper dans l’année qui vient. La commande comprend, notamment, trois patrouilleurs de 33 mètres du type RPB 33, quatre vedettes de 12 mètres du type RPB 12 et six embarcations rapides de 9.3 mètres pour commandos.

Vu le nombres de réformes en tout genres passé à la trappe sous la pression populaire ces dernières années chez nous, le dernier post d'Amarito me choque.

Sur OPEX360, on à mit en commentaire un article du New yorker sur le fait que jusqu’à la fin des années 60, n'importe qui (ou presque) en possession d'une arme nucléaire pouvait l’utiliser : http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/strangelove-for-real.html Les méthodes de contrôles étaient vraiment rudimentaires à l'époque et les chefs d'état major rechignaient à mettre les Permissive Action Link/dispositif de sécurité et d'armement sur leur bombes car entrainant trop de risques et de contraintes. http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/primary-sources-permissive-action-links-and-the-threat-of-nuclear-war.html Les USA auraient donné les plans de ces dispositifs à la France, certainement aussi à la Grande Bretagne, refusé cela au Pakistan. Comment faire la part entre le fait qu'un engin nucléaire doit pouvoir exploser quand il se doit et le fait qu'il faut ne faut pas qu'elle le fasse sans autorisation légitime ?

Sur un article du ''New Yorker'' concernant la ''mauvaise'' sécurisation des arsenaux nucléaires US durant la Guerre Froide, on indique un ''systéme Périmetre'' soviétique en service en 1985 qui auraient lancé automatiquement des missiles sur les USA en cas de détection d'explosions atomiques sur le sol soviétique : http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2014/01/strangelove-for-real.html A decade after the release of “Strangelove,” the Soviet Union began work on the Perimeter system—-a network of sensors and computers that could allow junior military officials to launch missiles without oversight from the Soviet leadership. Perhaps nobody at the Kremlin had seen the film. Completed in 1985, the system was known as the Dead Hand. Once it was activated, Perimeter would order the launch of long-range missiles at the United States if it detected nuclear detonations on Soviet soil and Soviet leaders couldn’t be reached. Like the Doomsday Machine in “Strangelove,” Perimeter was kept secret from the United States; its existence was not revealed until years after the Cold War ended. Quelqu'un à des infos sur ce systéme, j'ai lu des échos sur ce type de stratégie il y a bien longtemps mais je ne sait pas si celui ci est réelle ou non.

Pour le Air-Air, j'avais dit des bêtises lorsque je pensait qu'il n'y avait pas eu de combat aérien depuis 1945 sur un autre fil, il semble bien qu'en Égypte en 1956, l'aéronavale et les pilotes de l'armée de l'air française sous couleurs israéliennes ai affronté l'aviation égyptienne.

Livraison relativement rapide entre la décision d'achat et la mise à flot... Cela ferait des jaloux par chez nous.

Sauf que les USA n'arrivent à plus avoir un programme de simple hélico de reconnaissance potable... >:D Et que leur coucous dans ce domaine sont parfois plus vieux que nos Gazelles.

défendre goût à goût ? La, il y a une erreur de traduction : coute que coute sans doute. Pour les ilots contrôlés, on voit qu'ils sont disposé de façon stratégiques permettant de quadriller la zone et d'isoler en cas de besoin les autres.

@ Alpacks : Tu confond Eisenhower avec Mac Arthur dans ton post :)

Je viens de tomber sur un article ou l'ex patron du Pentagone Robert Gates déclarent que l'armée chinoise à effectué son fameux test anti satellite de 2007 sans avoir prévenu la branche civile du gvt ; http://www.spacenews.com/article/military-space/39232gates-pentagon-believed-pla-acted-alone-in-2007-anti-satellite-test Je trouve cela étrange vu la ''politisation'' de l'ALP qui dépens directement du PCC

Pour simplifier, en cas de crise, la France et les autres pays peuvent ils réquisitionner ces navires ou non ? En 1914 et en 1939, on saisit des navires étrangers qui étaient en construction en France (voir à quai), peut on recommencer en 2014 ?

Il y a eu des menaces dénoncant l'Euro comme une arme contre les PME/PMI européennes, mais à l'échelle mondiale, avec le nombre de monnaies qui se cassent la figure depuis 2 ans du Brésil à l'Indonésie en passant par la Turquie et l'Argentine, je trouve qu'elle n'est pas si mauvaise que cela.

Moais, tandis que les politiciens japonais jouent dans le symbolique, les chinois font dans le concret et bloque les zones de pêches au désarroi des Philippins (et du Viet Nam) : http://fr.vietnamplus.vn/Home/Le-Japon-condamne-les-restrictions-chinoises-de-pecher-en-Mer-Orientale/20141/38115.vnplus

On peut imaginé une tentative de révolution libérale/sociale comme en 1905 contre le régime poutinien ?

Au niveau offshore, avec par exemple les milliers de milliards de d'euro mît a gauche par la nomenklatura chinoise (50 % du PNB annuel selon quelques estimations), personne a a intérêts a attaqué militairement les dits paradis fiscaux ;) En cas de 3ème Guerre mondiale, il faut se barrer au Lichtenstein ;)

Merci pour la traduction du 1er tableau. A quoi correspond la 2ème rangée de chiffres ? Aux nombres d'appareils ayant approché la zone sans la franchir ?