collectionneur

Dites, vous vous reliser des fois ? Les USA qui ont fait sauter des bombes À juste a côté de Las Vegas n'ont pas transformé les joueurs de casino en zombies radioactif :) Au fait, l'Algérie indépendante à autoriser des années les centres d'essais nucléaires et chimiques de l'armée française sans demander d'indemniser les populations.

Et pendant ce temps on ressort les rumeurs de complot sur la tuerie à l'école au point que la police à du faire bloquè des pages sur Facebook.

Les Ohio sont en Georgie à ''Kings Bay'' prés de la Floride : http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Submarine_Base_Kings_Bay Petite question. C'est juste pour la photo qu'il y a des marins tout autour du pont ou ils doivent faire la vigie pour l'accostage ? Sinon, Norfolk en 1985, l'US Navy avait mit ses navires par ordre numérique :oops: The U.S. Navy aircraft carriers USS America (CV-66), USS John F. Kennedy (CV-67), USS Nimitz (CVN-68), and USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) moored at piers 11 and 12 at Norfolk Naval Station, Virginia (USA), in 1985.

Les libanais ont déjà donné. Les partis prenant ouvertement un retour à la guerre civile se feront écharpé.

Les militaires sud soudanais font bavures sur bavures...

Oui , l'Iran a des scuds. Leur usine a était produite avec l'aide de la Corée du nord.

La NRA demande un policier devant chaque école des États-Unis http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20121221.AFP8532/etats-unis-le-lobby-des-armes-nra-reclame-un-policier-arme-par-ecole.html Chiche, à condition qu'elle prennent tout les frais à sa charge >:(

Il y a en eu bien trois au total : http://en.wikipedia.org/wiki/Astrotech_Corporation Since its inception in 1984, Spacehab modules and integrated cargo carriers (ICC), which fly nestled inside the cargo bay of the Space Shuttles, have provided 22 Space Shuttle missions with supplemental ferrying and space capabilities, including eight resupply missions to the International Space Station (ISS), and seven to the Russian space station Mir. The inaugural flight of Spacehab’s research double module, which launched January 2003 on STS-107, ended when the Space Shuttle Columbia broke up during re-entry. In January 2004, Spacehab filed a formal claim against NASA for the amount of $87.7 million for the loss caused by the Columbia accident. In February 2003 Spacehab received $17.7 million from the proceeds of its commercial insurance policy, and in October 2004 NASA paid the company $8.2 million. In February 2007, Spacehab dropped all litigation against NASA. Spacehab’s most recent hardware design is its permanently deployable Integrated Cargo Carrier (ICC), known as the External Stowage Platform (ESP-2). The ESP-2 is currently attached to the International Space Station’s airlock, providing the only permanent, commercial "spare parts" facility for the ISS crew. Another Spacehab ESP, the ESP-3, was deployed during Space Shuttle mission STS-118, on August 8, 2007. Throughout its more than 20 year history, Spacehab has contracted over $1 billion dollars in total sales. Mais les USA ont bien acheté un second Spacelab ;) Bref, les Européens ont intérêt les contrats et engager des avocats persuasifs si la NASA envisage un coup de jarnac >:(

Un abri préfabriqué ?

Il n'y a rien d'officiel à priori, mais les marins russes devraient se contenter de 2 Mistral : http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/12/21/moscou-renoncerait-a-construire-deux-navires-mistral_1809245_3214.html

Concernant le nucléaire spatial, j'approuve totalement le message d'Alpacks. Nos ingénieurs auraient une base de départ en étudiant les projets US des années 60/70 et feraient en sorte que l'ISS soient un vrai labo.

Sur les lignes chinoises qui font maintenant x milliers de km de bout en bout, je pense qu'ils y a couchettes. Faut demander à HK ;)

Je n'ai pas comprit si l'inflation est pris en compte mais plus frappant pour moi que la baisse des effectifs est l'effondrement de la recherche et développement avec une baisse de moitié des crédits. Voir page 15 du dossier. L'avenir a était sacrifié par les "petits" qui comptent désormais exclusivement sur les quelques "grands".

Merci, je essayait de trouver des références pour l'article du Wikipédia.

Il n'y a pas de risque d'embrouilles ? Coupes budgétaires en Europe ou a la NASA, des parlementaires exigeant une fusée 100 pour 100 Made in USA ?

Tiens, la Mauritanie à acheté aussi des hélicos chinois :O Après le Kenya et quelques pays sub sahariens, cela fait un marché de moins pour les hélicos occidentaux...

Non, la France n'a plus d'hélicos bananes depuis le retrait des Vertol H-21 :

Vous êtes sur pour l'appoint des technologies de l'IDS pour Deep Impact ?

il y a un fil sur le sujet. Pour l'heure, rien que de la 3D, pas de maquette, si j'ai bien suivit.

Je pense qu'il y un topic sur les ''terres rares'' dans le forum. Et on disait que les réserves s'épuisent à grande vitesse à cause de nous, pauvre GEEK qui changeons de téléphone et d'ordinateurs tout les ans >:(

HK en avait parlé aussi il y a plusieurs mois. Faudra lui demander qu'il nous remette les informations.

:P Oups, bon, en cas, il ne faut pas espérer un raid depuis la Méditerranée vers la zone litigieuse.

Déjà, le Charles de Gaulle en plein mer est assez loin du Nord Mali, et Tamanrasset est à 2 500 km de l'océan Pacifique... Nous ne sommes pas dans un scénario de guerre totale ou l'on se bombarde de Nice à Alger. Il s'agit d'un ''incident de frontière'' susceptible de dégénérer.

Pour Renbo, la Bastille fut attaqué car la foule pensait qu'il y avait une armurerie importante à l'intérieur - ce qui était faux-. L'histoire de la prise du symbole de la tyrannie à était brodé après coup pour les besoins de la Cause.

Voici l'article 9 spécifique au sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_9_de_la_constitution_japonaise Chapitre II. Renonciation à la guerre Article 9. Aspirant sincèrement à une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre, le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit souverain de la nation, ou à la menace, ou à l'usage de la force comme moyen de règlement des conflits internationaux. Pour atteindre le but fixé au paragraphe précédent, il ne sera jamais maintenu de forces terrestres, navales et aériennes, ou autre potentiel de guerre. Le droit de belligérance de l'État ne sera pas reconnu. » En gros, le gvt japonais ne peut faire la guerre et leurs forces d'autodéfense ne devraient même pas existé si cela étaient prit au pied de la lettre.