collectionneur

A signalé qu'il y a des romans et des BD parlant de guerres Europe/Amérique du Nord, mais dans la majorité, c'est parce que l'Europe à tourné facho (entre Le Pen au 2e tout, le gus en Autriche -Hailder ?-, la Ligue du Nord et les Nazillons en Allemagne de l'Est, cela à alimenté les fantasmes de plusieurs écrivains). Voir la série de romans de Joe Buff qui en cours de traduction en France :) Guerre navale à coup de nucléaire tactique.... http://www3.fnac.com/item/author.do?category=book&id=537630 Nota : l'histoire se passe en 2011/2012, non en 2001 ou en 2021 comme l'indique les 4eme de couverture. Il y a méme un bouquin des années 90 ou c'est l'UE qui envahit les USA en passant par le Quebec :)

Sans compter la guegerre informatique avec l'Estonie et les coupures de gaz avec ses voisins, la Russie ne fait rien pour rassurer ses partenaires...

Pour informations pour l'article du wikipédia. Les militaires marocains sur l'ilot lors de le reprise par l'espagne était des gendarmes ou de l'infanterie de marine ? Les photos ne permettent pas de savoir à quelle corps appartienennt les marocains escorté par les forces espagnoles :(

En principe, une intervention est légale voire méme obligatoire en cas de génocide reconnue par les Nations Unis. Mais le seul grand pays à s'etre impliqué dans le dernier génocide recencé comme tel au Rwanda se fait maintenant vilipendé sur la place publique...

On est loin de l'Iran et du Golfe Persique :O Au fait, je rappelle le Kosovo avait justement vue son autonomie annulé par Milosevic. Et se sont les Européens qui ont invité les USA. L'UE, deuxiéme puissance économique mondiale, n'ayant pas était capable de ramener à la raison les dirigeants d'un pays d'une dizaine de millions d'habitants... En 2001, l'affaire Afghane s'est faite en accord avec l'ONU et en respectant méme un délai pour que les Talebs lache Al Queda.

Lors de la guerre des Malouines, je signale qu'il avait un certain prince pilote d'hélico embarqué à bords des navires de sa gracieuse majesté. Et le risque était élevé qu'il se prenne un sidewinder argentin...

Les Gi's libérent 43 prisonniers aux mains de la "guérilla", comme quoi ils ne font pas que se faire tirer dessus : http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=46221

Je préfére l'installation sur quelque chose de solide qu'une ville comme les stations O'Nell vraiment trop fragile à mon gout : A moins que celles ci sont destiné à des voyages interstellaires mais on connait tous les bouquins qui décrivent les problémes des voyages sur plusieurs générations.

Comme il est déja écrit plus haut, les USA se sont offerts 5 porte avions musée, Pour la Chine, n'en parlons pas, la moitié flotte de portes aéronefs ex soviet est la bas... =|

Je casse l'ambiance mais il risque de n'avoir que quatre noms à choisir pour les futurs SNA... =(

Le Meteor en antinavire =D C'est nouveau ? Sinon l'ASMP, c'est du TRES gros, et je ne sait pas s'il a un autodirecteur pour les cibles mobiles =|

Du missile balistique, on passe au seaskimming =D La France et l'Allemagne avait en carton l'ANS supersonique, abandonné, comme de bien entendu. Je pense que vue que les flottes de surface d'adversaires en puissance sont loin du niveau de l'US Navy, elle ne considére pas la mise d'un nouveau missile comme prioritaire au contraire de la lutte ASM.

800 millions de contribuables indiens, méme pauvres face à 40 de contribuables français... =|

Pour l'Islande, elle n'a plus de bases US sur son sol (a part peut étre le réseau SOSUS) mais elle à des hommes de l'Iceland Defense Force en Afghanistan : http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Iceland Je crois qu'un de ceux ci était mort dans un attentat.

Vue que l'Air Force prépare aussi des hypersonique style X-51 Waverider prévue à mach 4,5, la Navy s'est à quoi s'attendre.

Le coup des drones "appats" à était fait par Israel contre les SAM Syriens au Liban en 82, résultats excellent mais l'Iran doit avoir toutes les données de l'affrontement :rolleyes:

Il n'y a pas de chiffres officielles précis de vitesse max. Je parie qu'en léger piqué, il peut dépasser le mach =D

Pour cette fameuse photo, je pense plutot qu'il s'agit de ceci : "Plusieurs spécialistes estiment que le B-2 utiliserait aussi des techniques furtives actives basées sur l'électroaérodynamique dont voici le principe : Les bords d'attaque sont chargés avec de l'électricité positive tandis que les flux de combustion des tuyères sont chargés négativement. Le B-2 se transformerait ainsi en un condensateur avec une différence de potentiel qui atteindrait 15 millions de volts. Les bords d'attaque qui sont donc chargés positivement, provoquent une ionisation de l'air. La résistance de l'air diminuant, les performances du B-2 (vitesse, rayon d'action, capacité d'emports) augmenteraient. Ce nuage de plasma créerait ainsi un camouflage électromagnétique."

Merci, je n'ait pas de livre de chimie chez moi.

Merci de vos réponses =D Alors en français, c'est bien de l'acide chlorofluorosulfuridrique ? A noté qu'aucun des deux termes n'a de références sur Google... Donc, ce n'est pas un avion non polluant puisqu'il balance des produits chimiques dans l'atmosphére, mais que fait Greenpeace :rolleyes:

J'ai refait un article sur B-2 sur le Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit Mais j'ai un probléme avec l'acide chlorofluorosulphonique qui est injecté dans le sillage d'échappement pour empêcher la formation de traînées de condensation. Cette info vient du livre "Alliés et Adversaires" reprenant des fiches du magasine "World Air Power Journal" mais il sans doute eu une erreur de traduction ou de faute de frappe car je n'ai rien trouvé sur Google sur cette acide. Si quelqu'un à des infos, merci d'avance.

Je signale ce texte sur le renseignement des forces françaises durant la guerre froide : http://www.stratisc.org/strat_061_FAIVRE.html

Non, le matos de l'armée Libanaise est en trés grande partie occidental, déja en 1996, on leur à filé des centaines de M-113 et d'autres véhicules.

Rectifications, les USA se sont concentré sur précision, pas sur la puissance pur.

Durant la guerre froid, quasiment tout les vecteurs ou munitions avaient leur équivalent nucléaires : mine terrestre ou ASM, torpille, obus, missile air air et sol air, sans compter les classiques bombes à gravitation largué par de simples chasseurs comme les F-104 canadiens et les Vautour français et les missiles sol sol Hornest John et Scud. A la fin des années 1950, prés de la moitié du budget de l'US Army était consacré à ce type d'armes. Mais dés le début des années 60, les américains ont mit le hola et se sont concentré sur les armes stratégiques tandis que les Russes ont continué sur leur lancé jusqu'a la fin de la guerre froide.