collectionneur

Je ne pense pas qu'il y ait cause et effet, le Maroc traque aussi les kamikazes depuis 48 hrs, une offensive coordonnée ?

Pour Zamorama, ce qui m'a interloqué, c'est le fait que les militaires russes disent que les USA avait un plan "opérationnelle" d'offensive aérienne; Selon toute la littérature du site d'histoire comparée OTAN/Pacte de Varsovie, en matière nuc., l'Occident était en défensive et n'envisager la Bombe qu'en cas d'attaque de l'Est.

Pour l'heure les Malouins (?) roulent toujours du mauvais coté de la route et ne semblent pas vouloir apprendre l'espagnol :)

Les USA préparent des bombes de 12 ou 13 tonnes lancé par bombardier lourd constitué d'un pénétrateur de presque 10 tonnes d'acier. On a parlé dans un Air et Cosmos q'il y a quelques semaines que je n'arrive pas à retrouvé.

Ce n'est pas sur, des ex Soviétiques ont tenut plus longtemp sur Mir. http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Spationautes/Krikalev.htm 311 jours et 20 heures d'affilié, et le bonhomme est toujours d'attaque, se préparant pour un 7e vol dans l'espace.

Hum, les obusiers US ne sont par réputé pour leur capacitées (portée, cadences de tir). Et le temps que les 60 Rafales en cas de commande soient livré, il se passerait des années, voir leur livraison au compte goutte dans l'AdA.

Dés l'invasion des iles et les sanctions de la CEE, les ingénieurs français sont partis d'Argentine. Les militaires argentins se sont débrouillé tout seul.

D'aprés cette aeticke, les soviétiques auraient dépéché des SM sur zone : http://www.leblogfinance.com/2007/03/malouinesptrole.html Quelqu'un à des infos ?

Dans la majorité des scénarios, la troisiéme guerre mondiale "conventionelle" ne dure quelques semaines, une guerre nucléaire étant "réglé" dans la journée. Comme je l'avait déja écrit il y a un bon moment sur ce site, dans un de mes atlas, il y a des graphiques des pertes prévues par les 2 camps, en une semaine, c'est des milliers d'avions détruits. Et comme les gadgets modernes ne se construisent pas un 48 hrs, la guerre aurait put cesser faute d'équipements.

Vous n'avez pas répondu à la question. Quels sont vos sources ? Et qu'est il arrivé au bouillant général Mac Arthur aprés ses déclarations ? Les maréchaux sovietiques avaient bourré une centaine d'ICBM d'armes biologiques, vous trouvez cela mieux sur le plan éthique ?

Hum; pour Soyouz, d'ou sortez une telle folie ? Les plans nuc. US en 48/49 étaient justement pour effrayer Staline alors que l'US Army étaient retourné à un niveau d'avant Peal Harbor (voir les problémes au début de la guerre de Corée avec les secrétaires des forces d'occupation du Japon en 1ere ligne contre les T-34 Nord Coréens) Lorsque ceux ci ont étaient écrit, ils n'y avaient méme pas assez de bombes A pour le réaliser.

Malgré tout, il est certains que la Mandchourie, la Corée et une bonne partie de la Chine continentale auraient tombé sous le controle de l'armée soviétique si le conflit s'était prolongé.

Comme on l'a dit plus, ce n'est qu'une simulation ;) Un peut imaginer un prise de pouvoir suivit par une "épuration" éclair de l'Etat Major.

J'en doute; on ne sait pas créer d'apesanteur sur une longue période dans une installation à terre. Sinon, je rapelle "biosphére 2" ou une équipe US était censée resté enfermé des mois.

Je signale le plan Katsugo japonais et je rappelle les infos sur l'opération de débarquement US sur l'archipel compromit par les renforts de l'armée impériale. Et l'Unité 731 aurait surement était activé sur le champ de bataille, et je doute que les Marines ait était équipé pour la guerre biologique à l'époque.

L'UE envahissant la Turquie ? Si la prise d'Istanbul me semble relativement facile si jamais un régime islamique totalitaire s'installe en Turquie et que l'armée turque tourne casaque et soutiennent le régime; le territoire Turque lui méme me semblent peu propice à une invasion en régle. L'armée à le plus gros effectif des armées de l'OTAN hors USA. 14 sous marins made in Germany à ne pas prendre à la légére et 350 avions de combat modernes plus quelques milliers de blindés, c'est du lourd tout de méme. http://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_turque

Hum, je rappelle que trés faible taux de réussites de ces engins au Viet Nam, ou les officiers Soviétiques se sont plaint des Vietnamiens qui gaspillaient ces missiles par dizaines pour toucher quelques fois des B-52.

Mouais, De Defensa n'a pas ma tasse de thé, certains articles sont vraiment zarbis quand ils essayent de faire de la philo (voir l'article sur la philantropie).

Je suggère à Zanomoro de visionner les documentaires sur la fin de la guerre du Pacifique, le jour de l'attaque de Nagazaki, les généraux dans le conseil des ministres japonais disent qu'il faut continuer la lutte, qu'Hiroshima était un bluff et que les USA n'avaient pas d'autre arme; manque de pot, un message annonce aussitôt après le raid sur Nagazaki, comme douche froide, il y a pas mieux. On dérive hors sujet et cette discution à déjà eu lieu sur un autre topic si je me m'abuse; Pour plus d'info et rappeler que les militaires ne savent RIEN sur les effets à long terme de la bombe A, voir cette page ou j'ai discuté d'une série de documentaires : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Campagnes_du_Pacifique

A noté que l'Iran à fété sa "journée du nucléaire" :) Pas franchement écolo, que fait donc Nicolas Hulot ? L'Iran est déterminé à installer jusqu'à 50 000 centrifugeuses d'enrichissement d'uranium dans son usine de Natanz, a déclaré mardi Gholam-Reza Aghazadeh, chef de l'agence atomique iranienne, selon l'agence Irna. C'est industriellement possible ? http://www.romandie.com/infos/news/070410070956.0wdfv4xl.asp

Hum, je rappelle les coordonnées de la capture donnée par l'Iran et le Royaume Uni ne différe que d'un mille marin. Et comme déja rappelé plus haut, définir un frontiére au débauché d'un fleuve mouvant est mission impossible; Il est possible que les deux camps sont dans leur bon droit car le traité de 1975 entre l'Iran et l'Irak parle juste du "milieu du fleuve", sans coordonnées précises.

L'armée polonaise prévoyait 50 % de pertes dans les 48 hrs suivant son attaque amphibie du Danemark...

Dans le livre "le peuple du désastre", on indique qu'en 1940, les chars français avaient l'obligation d'étre transporté par chemin de fer vers le front pour économiser les chenilles qu'il fallait changer tout les 200 kms.

Je signale ce site sur la 3e division blindé US, il y un chapitre sur la guerre froide avec des cartes des unités déployés et des plans de guerres des années 60 : http://www.3ad.com/

A notez cette petite liste de livres anglo saxons sur une 3e Guerre Mondiale, une partie n'est jamais parue en français : http://www.lib.msu.edu/events/contest/Grevstad2006.htm Lien également HS en 2011 :P