collectionneur

Les AMX 30 n'ont plus n'ont pas de clim, de méme que les M 60 ou les T 54. Ce n'est qu'a partir de la fin des années 70 qu'il y eu du confort dans la conception de blindé.

Hum, pour Shadow, la croyance que les "grands groupes" ont soutenu Hitler plus que les autres partis est infondé, le financement du parti national socialiste étaient dans la grande majorité assumé par des artisans et des PME; C'est seulement quand les Nazis ont prit le pouvoir que les grandes entreprises ont étaient généreuses aprés la mise hors jeux des partis démocratiques. Voir le site de l'historien François Delpla pour plus d'infos : www.delpla.org Allez dans "articles" et lisez : Hitler prend le pouvoir sans l'argent du patronat Et on dérive encore du suget...

Oui au début de la guerre froide, non à la fin d’après un article que j'ai lut il y a des années. Jusqu'au années 60/70, cette vallée à 100 kms de la Ruhr et de Bonn était campagnarde, mais la zone s'est urbanisé avec le temps et connait les périls de la guerre urbaine pour les blindés. Je signale ce post d'un autre forum sur le sujet avec plus de détails : http://www.batailles.net/cgi-bin/print.pl?num=3888 Edit : Lien également HS, le forum n'existe plus.

C'est vrai, le Canada aprés avoir voulu remplacé ses Léo 1 par des Stryker canon va acquérir une centaine de Léo 2 d"occasion dont 20 immédiatement pour aller en Afghanistan; Les Léo 1 surplace n'ont pas la clim et les équipages se plaignent des températures hivernales

La Chine se bagarre sur la compétence du conseil de sécurité concernant les risques climatiques avec Londres : http://www.boursier.com/vals/all/altercation-anglo-chinoise-a-l-onu-sur-le-changement-climatique-feed-23279.htm Solution pour arreter la pollution ? Détruire les usines en Chine :)

Tiens, justement,y a t il des oléoducs ou gazoducs russo chinois ? Sinon, niveau mobilisation générale en Europe, déja que les réserves françaises sont largement insuffisante, j'ai des doutes sur les millions de citoyens sous les drapeaux annoncé...

Tiens, on a oublie les commandos et la guerre subversive :) Réseaux Stand Beyind contre les commandos Speznas ;) Avec le nombre phénoménale d'agent de l'Est infiltré en RFA, on aurait dut d'attendre à du sabotage à la chaine (Transports, communications, énergie...)

Il semble qu'un 10 mm est était utilisé pour le carnage d'hier...

Pour les "Monstres de la Caspienne", j'ai lut que ceux ci ne fonctionner pas bien dans une mer démonté, je ne sait pas s'il y eu des essais dans l'Atlantique Nord.

Concernant le FMRAAM, rien de nouveau depuis 2000 ?

Hum, les Sud Coreens ne se laisserait pas faire, leurs matériels est bien supérieur à celui du nord. Pas comme en 1950.

Pour le Danemark, on a déja que c'était la Pologne qui devait s'en charger par une ops amphibie avec un taux de pertes prévue effrayant. Pour l'Islande, à part dans des romans, je ne sais si cette possibilitée est était sérieuresement envisagé ???

Donc pas de sanctions , pas d'avancées ? :)

Si on ne plus faire confiance auc professionnels...

Coté famine, en Asie Centrale, en 1945, on était arrivé au cannibalisme. Pour l'Ukraine : http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor Sans le soutien logistique américain, l'armée Rouge n'aurait eu pas grand chose à se mettre sous la dent. Et je ne suis toujours pas d'accord avec Zamorana sur sa vision des rapports diplomatiques avec Staline, on à vut les résultats en Europe Centrale (devenue Europe de l'Est aprés le Rideau de Fer dans nos Atlas); qui à violé la déclaration de Yalta, Londres ou Moscou ?

Voici les chiffres du cout du conflit prit dans une revue DSI de 2006 : Coûts totaux de la guerre en Irak entre 2003 et 2005 États-Unis : 255 milliards Coalition hors USA : 40 milliards Iraq : 134 milliards TOTAL : 429 milliards Pour le Royaume-Uni, le coût financier de l'opération militaire est de 847 millions de livres (1 milliard et 176 millions d'euros) depuis 2003. Coûts prévisibles pour la période 2005-2015 Il ne s'agit que d'une projection à long terme si l'engagement actuel se maintient : États-Unis : 349 milliards Coalition hors USA : 55 milliards Iraq : 173 milliards TOTAL : 577 milliards Coûts "évités" par l'intervention Coût auquel il faut soustraire les économies générées par ces opérations (arréts de l'application des résolutions de l'ONU et des souffrances du peuple Iraquien, relance du commerce internationale) États-Unis : 32 milliards Coalition hors USA : 85 milliards TOTAL : 117 milliards. sources : Scott Wallsten et Katrina Kosec de l'AEI-Brookings Joint Center for Regulary Studies Sinon, 1000 milliards de $ (sur au moins 50 ans vut qu'ils comptent les retraites des militaires engagé), c'est 4 à 5 mois du budget fédéral Américain annuel ( dans les 2 500 milliards actuellement).

A noter le sort des blessés russes après la victoire de 1945 n'étaient pas enviables. Les amputés dans les grandes villes furent déporté car les autorités ne voulait pas voir les rues encombrés par les " Samovars" (surnom donnés aux handicapés). Une grande partie fut envoyé à Belaya Zemlya, dans le Grand Nord, avec d'autres "criminels". Concernant les colonies, l'URSS était le descendant de l'Empire Russe; l'Asie Centrale, la Sibérie, le Caucase sont aussi des colonies. Demandé aux Tchétchènes ce qu'ils en pensent... Quand à FDR, il était un grand président mais un grand naif en croyant que Staline pouvaient être un ami sincère, ce dernier l'a manipulé de long en large. La vision décrite par Zamoroma est presque exact, sauf que pour discuté par l"Homme de Fer, il fallait être en position de force et pouvoir faire respecté les promesses que celui donnaient toujours et ne respectait jamais si on le contraignait pas à le faire, voir la crise Irano-Soviétique de 1947 (Coup de gueule des Anglo/Américains) et le coup de Prague (ou l'on à abandonner encore une fois la Tchécoslovaquie). Au fait, peu de monde sait qu'en 1952, 2 millions de juifs soviétiques furent aussi envoyé en Sibérie, l'antisémitisme de Staline devenait pathologique avec l'age.

L'attaque à outrance était la norme pour l'armée française, l'"esprit" guerrier étant plus important que le matériel. Les manuels militaires de l'époque auraient pus s'inspirer des manuels japonais de la seconde guerre mondiale....

Pour celui ci, les analyses divergent beaucoup selon ce qu'on prend en compte. Pour les commandes militaires par ex; l'argent par dans des sociétés en trés grande majorité US qui voit leur bénéfices augmenté en méme temps que leur impots :) Les entreprises, avec les réductions d'impots phénoménals de ces derniéres années, n'ont jamais versé autant d'argent au Département du Trésor, en pourcentage de PIB depuis 1980, que ces derniéres années. Le déficit public US est désormais inférieure à 2 %

Petit bémol, le gvt vénézuela à annoncé la création d'une "milice populaire" d'un million d'hommes, mais la mise en place est toujours en cours; Faut déja construire le million de kalash ;)

Et pour l'installation des Thor en Turquie et la Grande Bretagne, l'installation s'est faite au grand jour et tout le monde était prévenu à l'avance, pas en catimini comme à Cuba. PS : Staline était déja parano AVANT 1941, sauf pour Barbarossa ou il n'a rien voulut voir. Je signale qu'il a demander dans les années 30 des bombardiers stratégiques d'un rayon d'action de 5 000 kms pour allez bombardé Londres alors qu'Hitler était déja au pouvoir. En 1945, alors que les USA ont respecté à la lettre leur part du marché dans la guerre en Europe et indiqué leurs offensives et objectifs dans les derniers mois de guerre, Staline à mentit effrontément aux Alliés en disant qu'il n'aurait pas d'offensive sur Berlin. De même, alors qu'il savait très bien qu'Hitler était mort et que son squelette était aux mains de ses services, il à jouer jusqu'au bout à celui que n'en était pas sur et accuser Washington d'avoir caché le tyran ! Au fait, le site dont je parle est celui des documents OFFICIELLES des deux blocs avec méme des bouquins de "gauchistes" : http://www.php.isn.ethz.ch/index.cfm

Le terme "allié objectif" est utilisé par les communistes en justement de telle circonstances ;)

Non, mais déclaré que tous les deux ans, on se réunissait pour voir si on atomisé la planéte me parait TRES gros; C'est tout le contraire du principe de dissuasion. Je rappelle le fameux plan RYAN d'attaque nucléaire surprise par les USA que le KGB à vainement cherché dans les années 80, car il n'existait tout simplement pas :) A signaler, cette critique d'un livre français sur l'historique de la guerre Froide : http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=CRII&ID_NUMPUBLIE=CRII_012&ID_ARTICLE=CRII_012_0069

Hum, si, il y a déja plusieurs cas ou les hélicos ou les drones les surprennent en action, voir les communiqués du presse du Centcom et des forces en Irak, mais le fait que les dits communiqué ne sont guére médiatisé voire méme ignoré par les agences de presses.

Je parle de VRAIS sources confirmé pas du délire d'officiers, je rappelle que durant toutes les crises de la guerre froide, la seule fois ou le SAC passa en alerte rouge fut durant la crise des missiles Cubains. Durant le blocus de Berlin ou la guerre de Corée (ou des pilotes US et soviétiques se combattaient directement), pas d'alerte stratégique.