collectionneur

Selon plusieurs sites, le Type 90 japonais est l'équivalent du Leclerc avec une excellente électronique, mais il est ruineux et il est a moins de 350 exemplaires... " 790,000,000 Japanese Yen. At current currency exchange rates as of 2006, this is equivalent to approximately $6,600,000 US." Le principale char nippon reste le vieux Type 74 équivalent au Léo 1 (~ 500 exemplaires) La marine japonaise est excellente, mais il s'agit encore pour quelques années d'une force de défense, idem pour l'aviation qui comporte encore des vieux F-4 et n'a pas d'avions d'attaque au sol performant (le F-2 est plutot antinavire) et l'armée de terre japonaise à un format plutot réduit pour la population de ce pays avec dans les 160 000 hommes. Voici le site du ministére japonais de la défense, mais il n'y a pas de page en anglais : http://www.jda.go.jp/

On a vu lors de la guerre du Kippour comment on terminé les forces qui se sont avancé hors de la protection de la DCA... Franchement, l'armée russe à mit 5 ans à "pacifier" la Tchéchénie, s'emparer d'un territoire de 500 MILLIONS d'habitants alors que son pays se dépeuple... :O Mais, pour Neuron, le temp de la fabrication de masse est finie, nous ne savont plus fabriqué des bombardiers en 48 hrs et des cargos en une semaine, l'électronique est une affaire de précision, non de rapidité. Quelqu'un peut retrouver les chiffres de fabrication du Patriot en 91, les chaines étaient au maximum mais la production n'était pas extraordinaire si je me rappelle bien, quelques dizaines de missiles par semaine (?).

Surtout que l'on parle d'un objet pointu, non d'une béte sphére.

Pourtant, Israel n'est pas sencé avoir un systéme de sécurité civile efficace ? Lors des tirs de Scuds en 91, on a vut tout le monde avec son masque a gaz.

Je ne sais pas, mais le A-9 n'a t il pas servit dans un épisode de Supercopter dans les années 1980 ?

Selon cette article, dans les années 2020, le Spectre sera remplacé par une version du nouveau bombardier piloté de l'USAF : http://www.opex-presse.com/chronique/0025.html Bon, on à le temps de voir venir. Pour Spadassin, je peux reprendre ton texte pour un article sur le wiki concernant cette bombinette ?

Je pense que l'on en parle sur d'autre post mais j'ai signalé que, selon des officiers allemands, un coup d'état était prévut le jour des accords de Munich avant que l'on apprennent que les dirigeant franco anglais soit aller capitulé devant Hitler >:( On aurait eu sans doute un régime militaire comme en Italie ou en Espagne en Allemagne mais l'on aurait put éviter un carnage...

On en à parlé sur d'autre post. Comme quoi, il n'y a pas que les américains que se vantent avec des 10 victoires contre un :lol:

L'avionique est la méme mais ils n'ont pas construit de missile air air longue portée "moderne".

Mais il s'agit d'une machine dévellopé sur fonds propres, non d'un copyright si je comprend bien l'article. Sinon, pour les maneuvres, 200 para, c'est un mimimum aprés les sorties de 2000 para US dans le coin dans les années 90 :lol:

A signalé des études sur des armes à radiations résiduelles réduites depuis quelques decennies. Dans les années 50/60, on à UTILISER des charges nucléaires pour des travaux de génie civil en URSS; je vous laisse imaginer le résultat avec des lacs "stérilisé" ....

Franchement, un pont par desssus la Mer Rouge, cela me semblent plus de la mythomanie qu'un vraie projet. Déja qu'entre la Sicile et le reste de l'Italie, cela fait des decennies que l'on en parle, je ne voit pas une telle réalisation construite de sitot =(

Merci, bon, qu'ils ne ne copie pas le Tigre 8)

Exact, et n'oubliez pas que le Japon fabrique des armes à des prix prohibitifs, une simple copie d'Uzi coutant 3 à 4 fois l'original selon un Raids, un char Type-90 encore plus cher qu'un Leclerc, un F-2 coutant 3 F-16... Leur chasseurs F-15 sont encore équipé de missiles air air Fox-2, pas encore d'AMRAMM ou équivalent au derniere nouvelles (si je me trompe, corrigé moi).

Ne rigole pas, c'est bien eux qui ont demandé une sucursale de St Cyr ? :lol:

Les JG-9W, cela ne serait pas les copies de Gazelles ? :lol:

Mea culpa, les F 16 sont bien à Kaboul, ce sont les Mirage 2000 Français qui apréa avoir étaiet au début sur la base kirghize de Manas-Bichke sont sur la base de Douchanbe au Tadjikistan : http://www.rpfrance-otan.org/article.php3?id_article=388 http://www.mil.be/def/news/index.asp?LAN=fr&ID=278

Zarorama, arretez de dire n'importe quoi =D Si un GAN US n'a pas réussit à reperer un sous marin chinois à moins de dix kms, je ne voit pas les chinois repérer un Virginia à 50 kms des cotes :lol: Le Japon, l'année derniére n'a pas réussit à intercepter un SNA chinois qui se balladait dans le sud de l'archipel (Okinawa ?) malgré une mobilisation générale. Les SNA US pistaient les sous marins soviétiques à la sortie de leurs ports et se branchaient sur les cables sous marins. Les sous marins soviétiques longaient les cotes suédoises en quasi impunité, des sous marins de poche nord coréens se sont planté sur les cotes de la corée du sud et ils ont étaient repéré par de simples civils qui passaient par la :O Vous voulaient d'autres exemples de la discrétion d'un sous marin ?

Et on parle toujours des mines cotées "PVD" mais les mines-torpilles US Captor peuvent aussi bloqué les ports chinois >:(

:O Zaromana exagére encore, les USA ont un budget INFERIEUR à celui des autres budgets militaires de la planéte (~ 45 %), sans compter la parité de pouvoir d'achat. Un sous marins chinois coute moins de 200 millions de $, un américain 2 milliards, et il y encore plus d'écart le salaire des militaires des 2 pays.

Les F-16 ne sont pas stationné à Kaboul si je me rappele bien mais en asie centrale.

C'est vraiment du travail artisanal : " En 2007, Dassault ne construira que treize Rafale. L'usine de Mérignac (Gironde) tourne à faible régime : à peine 1,25 Rafale par mois, sur la base de dix mois de production par an. C'est encore un peu moins qu'en 2006 (14 avions). Au début des années 80, Dassault livrait jusqu'à 25 Mirage par mois, soit une cadence vingt fois supérieure à celle d'aujourd'hui. "

Le M IV a servit de plastron (avec le SR 71 US) pour la chasse française : 8) http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/07/quand-les-f1-ch.html

Les roquettes nouvelle génération de 227 mm des MLRS sont déja à précision terminale ;) (Grace en partie à des travaux d'ingénieurs français 8) )

Franchement, il vieut avoir des retombées avec des risques de cancers qu'une explosion avec des milliers de morts sur le coups et des retombées provoquant les dits cancers, cette article est vraiment cynique >:(