collectionneur

Au 18 janvier 2007, l'armée américaine annonce : 2 435 morts au combat ou des suites d’un combat (une moyenne de 1.7/jour) 585 morts de causes indépendantes de la guerre (accident de la route, déficience physique…) 10 218 bessés gravement (pas de retour en service dans les 72 heures). Parmi eux, 390 ont perdu un membre par amputation, 78 plus d’un membre 12 733 blessés légèrement (de retour en service dans les 72 heures) A noter que dans ces deux chiffres (blessés légers/blessés graves), 6 640 hommes ont été soignés pour des blessures indépendantes de la guerre en cours (accident de la route, déficience physique…). Le reste de la coalition déplore 253 morts sans donner le détail des morts au combat et hors combat.

On en parle dans un autre suget, et au contraire, les forces US déménagent de l'Europe. + de 300 000 militaires de l'EUCOM dans les années 80, 70 000 aujourd'hui.

C'est moi qui avait le tableau en ligne; il est tirée d'un dossier sur la marine chinoise parue l'année derniere sur le mag. "Marines et forces navales", il ne s'agit que d'une estimation de l'auteur :)

Et pour l'heure, malgré les relations moins tendus entre Paris et Tripoli, je pense que les vols directs audessus de la Lybie ne sont pas pour demain.

Il y a des preuves matériels comme les fusils pour tireurs d'élite autrichiens commandé officielement pour la lutte anti drogue en Iran et retrouvé comme par hazard en Irak;

On dit que la France à la "meilleure sécurité sociale du monde, si vous voulez vérifier, voici sur le site de la sécurité sociale américaine un descriptif de toutes les systémes d'Europe : http://www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/2006-2007/europe/index.html En bas de page, vous avez des liens sur les dossiers des autres continents.

Pour Berkut, je connait les chiffres, mais regarder le chiffre du déficit US par rapport au notre alors que nous sommes "en paix", cela laisse songeur.

On est loin des 100 sous marins d'attaques des années 80. Quand au plan d'investissement, les industriels ont un Virginia par an a mettre en chantier jusqu'en 2012 ou ils espérent 2 SNA par an, mais avec un prix à 2 milliards de $ la béte, cela faut rouler les gros yeux de certains représentants et il risque des coupes claires voir méme un changement forcé de stratégie et un retour à des sub classiques 8 x fois moins selon certains forums. L'état major de la marine est farouchement contre mais franchement, vous préférez avoir un ou deux SNA neufs ou une bonne quinzaine de SM classiques avec AIP pour le méme prix ?

Le Charles de Gaulle est en service. Le missile préstratégique Hades français à été construit à une vingtaine d'exemplaires et aussitot retiré du service (gros gaspillage, on aurait put mettre des charges classiques), la navette spatiale européenne Hermes n'a pas coté la planche à dessin. Mais le Sergeant York, à part la BD, connait pas ?

En 2004, on à parler d'un lancement d'études pour programme de SNA 2 fois plus léger (coté taille, cela ne changerait guere) avec la méme puissance de feu et moins cher que les navires actuelles : http://www.corlobe.tk/article250.html Pour les Virginias, le chiffre d'une dizaine sera le minimum, cela sont déja commandé et l'US Navy espére une nouvelle commande par an tandis que l'on cherche à réduire le cout : http://www.corlobe.tk/article2494.html Beaucoup d'infos sur ce site :)

Si vous ne pouvez pas avoir de piéces détachez, il vous restent els maquettes, méme celles de scienc fiction, voici le Tomcat de Macross : http://www.asianalternative.com/catalog/product_info.php?products_id=6

Ils coutent cher, et leur budget militaire à d'autres priorités, l'US Navy en subit les conséquences. Voir l'article sur l'United States Navy sur le Wiki, http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy j'avais écrit les infos reprit par plusieurs magazines et Flottes de Combat dans le chapitre "Situation en 2006 et prospectives pour les années 2010"

Concernant les munitions dans l'armée française; durant mon service; mes officiers m'avaient dit que l'on n'avaient que 3 a 4 semaines de reserves en cas guerre haute intensité. Vue le stocks de missiles et d'armes air sol "ridicules" dans l'AdA, je les crois volontiers.

Vaux mieux des ANTI missiles que des missiles :) A notez que les USA n'ont plus fabrique d'ICBM depuis les années 80 avec les MX - retirée depuis - et se concentrent sur les SLBM Trident II dont on veut équipé quelques uns de charges conventionnelles (un ogive d'une tonne à 20 000 km/h, cela doit traverser quelques métres de béton). Au fait, on ne parle pas de SM-3 mais d'AKV comme ceux en Alaska.

Ok, je comprend pourquoi il y a deux bus Roumains qui vont en Espagne toute les nuits sur l'aire d'autoroute ou je travaille...

"Plaines boisé" dans le nord de l'Allemagne, sacrément urbanisé depuis les années 70 ;) Avec du cran, les panzergrenadier aurait fait comme en Grosny ou les 1eres colonnes blindés se font fait massacré.

C'est tout ? En France, sur "C dans l'air" passé ce mercredi 14, des spécialistes ont estimé que l'inéficasité des deniers public coutent 100 MILLIARDS D EURO par an !!! Essayer d'enregistrer l'émission sur le site de la chaine.

Ce ne serait pas simplement de l'hydrogéne liquide ? Voir Terminator 2 :)

En attendant, les Talibans s'en prennent au Gardiens de la Révolution : http://www.lefigaro.fr/international/20070214.WWW000000411_attentat_meurtrier_en_iran.html Les ennemis de mes ennemis sont aussi mes ennemis ???

Concernant les SAM pour SM, je rappelle qu'en décembre 2004, aprés des années de discutions (missile Polyphéme à fibre optique envisagé dans ce role puis abandonné), on envisagea un MICA-IR qui peut étre tiré à vitesse zéro dans une capsule de SM-39 "Exocet" - Photo vue dans l'air & cosmos de l'époque "DCN met au point un système d'autodéfense anti-aérienne pour sous-marins. Ce système, basé sur des technologies et des missiles sea-proven, est tiré depuis les tubes lance-torpilles standards des sous-marins. Il est capable de traiter des menaces variées (hélicoptère stationnaire ou patmar en patrouille) grâce à un système de détection sensible intégré à un système de combat performant. Ce système assure aux sous-marins une puissance de dissuasion cost-effecftive face aux menaces aériennes." L'US Navy étudie aussi des containeurs pouvant lancer aussi des missiles anti navires qu'anti aériens tandis que des SM made in Russia emportent des SA-16. Quand à Clancy, je rappelle que c'est l'un des seuls auteur américain à faire mention de Mirage 2000 et du Clémenceau, dans un des bouquins, il faisait piloter les Dassault par des pilotes de l'USAF en Corée pour de le reco. :)

Génie civil sous controle de l'armée ?

L'argent attire l'argent ;) Il suffit de voir ce qui carracolent en tete de peleton.

En espérant que les petits nouveaux ne fasse pas tout péter...

Cela prouve qu'il n'est une fashion victim et ne dépense pas ses sous pour des vétements de luxe :) Mine de rien, je rappelle que le bonhomme en question est l'un des seul à se battre contre la corruption généralisé qui touche les gvts recevant des aides des pays riches.

Cela fait plusieurs mois qu'une "grosse" attaque contre les forces armées n'avaient pas eu lieu. Le GSPC/Organisation al-Qaïda au Maghreb islamique cause encore beaucoup de soucis ou s'agit-il d'une activité résiduelle ?