collectionneur

Puis je rappellez encore une fois que ce chiffre de 600 000 mort fournit par le Lancet n'est reprit par AUCUNE organisation internationale ou ONG sérieuse ??? Cela fait une dizaine de fois que je lit ce chiffre fondé sur un QUESTIONNAIRE posé à deux milliers de personnes dans le forum et je ne peut que répliqué que méme l'Iraq Body Count le trouve bidon ! Petit copier coller de la traduction de la réaction du site devant cette étude : http://www.iraqbodycount.org/press/pr14.php Communiqué de presse du 16 octobre 2006 Retour à la realité: quelques réponses aux dernières estimations du Lancet Hamit Dardagan, John Sloboda et Josh Dougherty Une nouvelle étude a été publiée par le journal médical Lancet, estimant a plus de 650,000 le nombre de morts en Iraq dus de la guerre. Les estimations de mortalité iraquienne publiées dans le Lancet en octobre 2006 impliquent, entre autres, que : 1.En moyenne, mille Iraquiens ont été tués de maniere violente chaque jour pendant la première moitié de 2006, avec moins d’un dixième d’entre eux rapportés par quelque mécanisme de surveillance publique que ce soit; 2.Plus de 800 000 Iraquiens ont subi des blessures graves pour cause d’explosion ou autres dangers resultant du conflit durant ces deux dernieres annees, mais moins d’un dixième d’entre eux ont reçu quelque sorte de traitement que ce soit dans un hôpital; 3.Plus de 7 % de la population mâle adulte de l’Iraq a déjà été tué dans la violence, ce chiffre passant a plus de 10% dans les régions les plus affectées au centre de l’Iraq; 4.Un demi-million des certificats de décès reçus par les familles n’ont jamais été officiellement enregistrés; 5.La Coalition a tué beaucoup plus d’Iraquiens l’année dernière que pendant les années precedentes qui pourtant incluaient la periode de l’invasion ( Shock and Awe) et les attaques importantes sur Falluja. Si ces assertions sont vraies, elles impliquent aussi : L’incompétence et/ou la fraude sur une échelle vraiment massive par les fonctionnaires iraquiens des hôpitaux et des ministères, a un niveau local, régional et national, parfaitement coordonnée à partir du moment ou l’occupation a commencé; Un comportement bizarre et autodestructeur de la plupart des 800,000 civils Iraquiens blessés; Un échec total des agences locales ou étrangeres à detecter et répondre à une décimation de la population mâle adulte dans les régions urbaines importantes; Un échec abject des médias iraquiens aussi bien qu’internationaux,qui n’auraient pas remarqué que des événements aussi meurtriers que ceux qui avaient été notés pendant les trois premières semaines de l’invasion, se sont reproduits tous les mois pendant toute l’année dernière. A la lumière de ces implications aussi extrêmes et qu’improbables, une conclusion rationnelle serait de considérer que les auteurs de l’étude ont tiré leurs conclusions de données non représentatives. En outre, il n’est nul besoin de produire des chiffres de cette magnitude pour montrer que l’invasion et l’occupation de l’Iraq est une tragédie humaine et stratégique.

Le "découplage" entre l'Europe et l'Amérique du Nord est un vieux réve de la diplomatie soviétique que Poutine reprend à son compte. C'est pas nouveau, méme Gorby avait tenté une version "light" avec la "maison Europe". Les Polonais, Tchéques, Roumains, Finlandais et autres voisins du "Grand Frére" savent à quoi s'en tenir... Pour Zaromana, vous étes sérieux avec votre post ou ne connaissez pas l'histoire de notre continent ? Qui à sabordé l'idée d'armée européenne en 1955 aprés justement demandé sa création ? Qui à voté "Non" à une constitution Européenne il y a peu ?

Le cuirassé Jaime I fut bombardé le 10 aout 1936 par 2 Junkers de transport modifié en bombardiers. Touché par 2 bombes de 200 kg; il dut se faire remorqué à Carthagéne pour plusieurs mois de travaux. En mars 1938, le croiseur lourd Baléares fut coulé par des avions torpilleurs. Pour en revenir à mon post, l'auteur estime surtout que c'est la neutralité de Franco qui est une bonne chose car prendre Gibraltar n'est pas si difficile pour une armée entrainé. La chute de Singapour en 1942 à montrer qu'une telle place forte n'est aucunnement invulnérables. Et transférer ensuite les panzers d'Espagne vers le Maroc aurait était relativement facile, 15 kms entre les 2 continents...

"Trois hommes d'affaires iraniens auraient disparu en Turquie, en sus du général en retraite Ali Reza Azghari"...Mais sur Google, à part les 3 articles de la méme source, il n'y a rien au nom du général en question. Faute de frappe ou il s'agit d'un hoax ?

Je rappelle que Chypre fait partit de l'Union Européenne et à un siége à l'ONU. Question, "base aérienne" Andreas Papandreos n'est il pas exagérer, il s'agit de l'aéroport ou arrive les touristes sur l'ile :)

Lisez la page qu'a fournit g4lly ;) A Sarajevo, il y a n'avait pas un VAB destiné à lutter contre les snipers avec un tel systéme couplé au canon de 20 mm du blindé ?

A noter qu'il faudra peut étre refaire les calculs de trajectoire maintenant que l'effet du Soleil sur celle ci est mieux connut : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/espace/20070308.OBS5931/le_soleil_accelere_les_asteroides.html PS : Le "bidule" tombé en Sibérie à Tounguska (en français) ou Tunguska (en anglais), c'était le 30 juin 1908, au XXe Siècle :)

A noter que l'armée française s'est faite la main sur les bombes A US de l'OTAN avant d'avoir nos propres armes. Les "Vautour" dans les années 50 étaient qualifiaient pour l'attaque nucléaire. Et jusqu'a la fin de la guerre froide, les alliés de l'OTAN avaient toujours des bombes sous doubles clés. Méme les P-3 Norvégiens étaient équipé de charges ASM nucléaires.

Si, en 1995, l'airbus détournée à Alger s'était planté sur la Tour Eiffel; a part soutenir le gvt algérien dans sa guerre contre les "guérillas" (environ 100 000 morts depuis le début des années 1990) et engagés les services spéciaux à la chasse aux réseaux; notre réaction serait limité la. Je ne pense pas que l'on aurait envoyer de nouveau la Légion ou les Paras crapuhuter en Algérie.

Ce type de problémes est il arrivé avec le Rafale ?

Ce n'est pas les 3 ou 4 avions que l'OTAN pourrait peut étre acheter que les chaines de montages tourneront plus longtemp.

Les Espagnols auraient étaient excellent en guérilla mais pourrait il empécher l'armée Allemande d'atteindre les objectifs stratégiques ? J'en doute.

Une petit ogive nucléaire et adieu à la flotte de l'atlantique... L'amiral Rickover, celui qui à crée la flotte de SNA US à déclarer au congrès que les PA tiendrait 2 jours face aux SM soviétiques... A noter que l'Irak est dans le camp rouge dans ces wargames. Tandis que l'Iran, en cas d'invasion, vois les Américains volez à son secours ;)

Pour en revenir au suget d'origine. Dans un livre sur la bataille de France; "Les miracles de 1940", l'auteur estime quand à lui que c'est une bonne chose que Franco est gagné le conflit. Car, écrit il, si les républicains avait gagné, ils auraient sans doute déclaré la guerre à l'Allemagne en 39 et ils auraient étaient emporté en 1940 par l'armée allemande qui aurait était jusqu'a Gibraltar, coupant ainsi l'accés à la Méditerranée pour l'Angleterre. Les Italiens et l'Afrikacorps de Rommel auraient put aller jusqu'au Caire avec une armée britannique dont la ligne logistique la plus rapide aurait étaient coupés. La neutralité Espagnol avec Franco à éviter ce scénario catastrophe.

Quelqu'un à des infos sur les guerre entre la Birnanie et le Siam (aujourd'hui Thailande=. Sur un roman historique, on parle de 22 invasions de la part des Birmans sur le Siam en 2 siécles. Et elles sont parfois trés meutriéres. La capitale Ayuthia, la plus grande ville d'Asie du Sud Est, tombe en 1563 au mains de la Birmanie qui gardera sa mainmise sur la région une quinzaine d'années. Elle tombe une derniére fois le 17 avril 1767 aprés un long et sanglant siége et sera dévasté à un point telle qu'elle ne pourrait étre rebati. Du million d'habitants de cette ville à cette date, 400 000 furent tués lors du siége et du massacre qui suivit sa chute et 400 000 autres furent déporté.

Une attaque de l'Alaska aurait détourné une partie des renforts destiné à l'Europe. Il ne s'agirait peut étre pas d'une opération "D Day" mais de raids sur les bases militaires et installations économiques dans le 49e État et dans le Grand Nord Canadien (oléoducs, radars du NORAD, bases aériennes) qui troublerait la mobilisation US. Une telle offensive aurait incité les hommes politiques américains et canadiens à demandé une défense de leur métropole au lieu d'envoyer les Boy's dans la lointaine Europe. Au fait, les Global War Game donnait plus haut sont très intéressant ;) J'ai mit les liens dans "jeux de guerre" du wikipédia. EDIT : Cela fait quelques années qu'ils ne sont plus bon et impossible de les trouver sur le net :(

Années 1980, ou l'armée française à joué un role aussi bien défensif (avec le seul bombardier abattue par l'armée française depuis 1945) qu'offensif (avec le raids sur une base aérienne Lybienne dans le nord du pays). Voit cette page perso : http://pageperso.aol.fr/__121b_1hdJIMKZtKpXkAccGHm6VZ+xvWL8tZZnO9DozfTzqok=

Je remait ce site perso sur les effectifs de l'armée soviétique en 1990 : 62 000 chars à cette date, non 40 000 - : http://www.softdom.com/ABO/PMG/ARMRUSS/default.htm

A notez que la cavalerie Australienne à eu raison des Turcs en s'emparant de la ville de Gaza ;)

Les 2, mon capitaine. Bloquer l'expansion de l'ennemi, montrer qu'une offensive militaire était risqué, et le "corrompre" de l'intérieur en voyant le différentiel économique entre les deux camps et entre la liberté de choix d'un citoyen à l'ouest contre une société fermé à l'est, on à vue le résultat ;)

Pour le complot lunaire, on en à déja de pleines pages sur le forum. Pour le programme allemand, 2013, ce n'est pas pour demain, les américains ont dut décaller de 6 mois/un an leur propre programme lunaire suite à des problémes de budget.

"Furtivité" sonore, cela peut étre interressant.

Lisez les commentaires sur la guerre du Viet Nam et sur ce conflit sur le wiki ;) pays "fréres", cela n'est pas l'avis de certains.

Pour la RAF, j'ai trouvé des chiffres dans "le peuple du Désastre" d'Henry Amouroux publié en 1976 : En France, au 10 mai 1940, la RAF avait 416 avions dont 92 chasseurs et 192 bombardiers. Au 30 mai, 35 chasseurs (sur 650 possédé par le Royaume Unie) et 40 bombardiers (sur 286) était en France. Elle à perdu 959 avions et eu 1526 tués, blessés et disparus (pertes légérement supérieures à l'AdA française). Elle revendique 940 victoires et 3968 tonnes de bombes largés.

"A Rome, faite comme les Romains". Ce qui m'orripilent c'est le manque de réciprocité dont font preuve les gvt du Golfe, on a vut le chahut avec les caricatures de Mahomet et le discours du Pape l'année derniére alors ou ceux ci ont demandé des excuses publiques alors que des discours sur la "décadence du monde occidental" pour étre poli sont préché par des imans-fonctionaires d'Etat.