collectionneur

Ces articles sont ils sérieux, il semble qu'il y a beaucoup de textes écrit pas des opposants [09]

Attention, il l'Inde a AUSSI de bonnes relations avec l'Iran de facon à pouvoir prendre le Pakistan à revers.

Dire que l'on aurait éviter quelques "problémes" en terminant le travail en Iraq en 91 ou en laissant l'Iran envahir l'Afghanistan en 98/99...gros soupirs...

Les gaz de combat sont surtout efficaces contre les civils :( Contre des unités équipé en lutte NBC, les pertes seraient "négligable". Dans la guerre de 91, la Division Daguet à d'abord commencé l'offensive en conbinaison NBC. En 95, les casques bleus français ont eu vite fait de repeindre leurs véhicules en kaki quand il sont passé dans la force de l'OTAN. Et tiré du gaz sur le Liban, cela risquerait plus de neutraliser le Hez que les forces européennes.

Et pour les frégates, elle seront remplacer par ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship

Pour la Syrie, si on augmente les effectifs de la FINUL et que déplace du monde vers la frontiére syro libanaise, cela peut servir de base de départ ;)

Il ne faut pas effet oubliez que les SR brit par l'intermédiaire d'un agent retourné à indiqué l'heure et le lieu du débarquement au SR allemands, mais seulement quelques heures avant celui ci de sorte que l'info fut étudié par les big boss allemands APRES que l'attaque eut commencer. Cela a "crédibiliser" l'homme en question, en poste en Espagne si je me souvient bien.

Je pense que l'on dérive un peu du suget initial ;) La concription, ou du moins, le rappel de TOUS les réservistes peut il étre envisagé avec les élections de mi mandat qui approche ?

Je signale juste qu'au niveau Leclerc, on n'en a que 350 ops...

Exact pour leur divisions grand format, une division de l'armée rouge en 45 comptait 5 000 hommes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_%28militaire%29 (C'est moi qui est écrit les infos sur l'armée rouge ;) Tandis que l'Army alignait de 10 500 h pour une DB à 18 000 pour une division de cavalerie : http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Army

Il est vrai qu'au niveau effectifs, si Bush pére et Clinton avait sut, ils n'aurait pas dégraissait l'US Army de 200 000 h en quelques années ( + de 700 000 GI's sous Reagan). Franchement, durant la guerre froide, on prévoyait des millions d'hommes en armes. 15 ans plus tard, la British Army a un effectif inférieur au corps expéditionnaire de 1940, sans parler des autres armées européennes... Dans un mag, on mit les effectifs de l'US Army jusqu'en 1945, les USA avaient une capacité de mobilisation énorme : 1920 : 201 000 1930 : 138 500 1939 : 188 500 (au fait, heuresement qu'ils ont eu 2 ans pour se préparer a la 2eme GM, ce n'était une armée sans blindé ni artillerie moderne qui aurait put nous aider en 40) 1940 : 269 000 1941 : 1 461 000 1942 : 3 075 000 1943 : 6 994 000 1944 : 7 995 000 1945 : 8 268 000 Et au déclenchement de la guerre de Corée, on était retombé a - de 600 000 h. avec une douzaine de divisions à 70% de leur potentiel. Ce n'est qu'a partir des années 50 que les USA ont maintenut une puissante armée en temp de paix. Je ne comprend pas qu'avec 2 guerres sur le feu et une potentielle troisiéme encore plus difficile, les USA n'ont pas remobiliser [01]

HS : Cela dépend quelle séries vous regardez :) "Desespertes wifes" vous ferez presque envie d'habiter en HLM au lieux des banlieux ''calmes'' [30] Pour la France avant 39, c'est plutot l'état major qui freiner des 4 fers a chaque fois qu'Hitler avancait d'un pas, de la Rhénanie à l'annexion de l'Autriche, les haut gradé surestimait la puissance militaire allemande et disait qu'il fallait une mobilisation générale juste pour envoyer des forces en Rhénanie. En 39/40, on a construit PLUS DE CHARS que l'Allemagne, mais une grosse partie du matériel n'a pas rejoint les unités en 1ere ligne...

Sinon, allez sur le Wiki, j'ai remplit plusieurs blancs sur les artcles concernant les forces armées : http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Army

Les Sud Africains ont sorti un fusil tirant du 20 mm , je pense qu'il est un plus léger, il faut que je retouve l'article.

On ne vas refaire l'Histoire avec un grand H; mais le PCF ne s'est engagé collectivement dans la lutte contre l'occupant qu'aprés Barbarossa... De 39 à 41, les initiatives étaient individuelles et réprouvé par la direction.

Je pense que l'info sur l'aide cubaine dans votre "différent" avec le Maroc est vrai, sur le net, on en parle un peu, simplement je ne connait pas tout sur tout ;) Castro à tout de suite voulut jouer dans la cour des grands quand il a pris le pouvoir et avait une politique étrangére active, au risque que cela finisse mal (crises des missiles cubains, on a bien failli se faire tous atomiser).

Les gas remit en liberté ont il un controle judiciaire, ou du moins les autorités garde un oeil sur eux ?

Je rappelle qu'il y a moins de guerres, que l'on dépense moins d'argent dans la défense (en pourcentage du PIB) et qu'il y a beaucoup moins de militaires en ces années 2000 avec ses 200 pays et ses 6,5 milliards d'habitants que durant les années 1960 avec une populations deux fois moins élévée et 150 pays. Au niveau économie, il n'y a jamais eu de moins de de gens (en pourcentage) vivant sous le seuil de pauvreté qu'actuellement. Dans les années 1960, un humain sur trois vivaient avec moins d'un $ par jour, en 2005, c'est un humain sur 1 sur 5 qui est concernée. Voir les statistiques suisses : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/die_schweiz_in_ueberblick/fuehrungsgroessen/sektoriel/05_01/05_01_02.html C'est toujours trop mais il y a 200 ans, c'etait 80/90 % de l'humanité qui était dans cette état [20]

Question : Quesque ce post à a voir avec ce forum ? Il était spécifié qu'il s'agit d'un forum "de défense", non de politique "intérieure" d'un pays [09] Il y a post sur la posture des candidats à l'élections de l'année prochaine sur la défense, mais cela n'a rien a voir avec l'article mit plus haut.

Je signale que Mahmoud Ahmadinejad à déja échapper a au moins une attaque le 15 décembre dernier, voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad

Pour plus d'info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba Je me suis gourré, elle n'a pas fait les 100 Mg car le test aurait été vraiment trop polluant, méme pour des russes.

Hum, cela dérape, et à ma question sur la banalisation du fanatisme, je voit que la compassion est aussi en voie disparition chez certains. Je signale que la politique des otages n'a, à ma connaissance, guére eu de succés, de Napoléon en Espagne aux Soviétiques en Afghanistan, cela n'a pas empéché les guérillas.

Tu a des liens sur le coup de la "Tsar Bomba" arme de dissuasion anti aliens ? Au fait, elle n'a fait "que" 57 mégatonnes maxi, il y a eu des problémes de conception [50]

Il existe depuis des années ;)

Il semble que soit surtout des affaires des services secrets, l'armée algérienne n'a trés probablement pas joué de role dans cette histoire. Les otages occidentaux ont juste parlé de "grands blonds" parmit les rebelles.