collectionneur

Lamentable, je rappelle que le méme "Lancet" avait l'année derniére dit que le conflit avait fait 100 000 victimes, tout simplement en faisant un sondage auprés de quelques centaines de personnes. Tout les spécialistes, mémes les sites comme Iraq Body Count, se sont foutut de leur gueule, la, ils recommencent en multipliant par 6 !!! Regardez bien l'article pour voir comment il compte les victimes :(

Merci, je vais le mettre en lien externe sur l'article que j'ai fait sur cette avion : http://fr.wikipedia.org/wiki/HAL_Tejas Je n'arrive pas à trouver le lien direct des vidéors sur ce site :( : http://www.bharat-rakshak.com/ Si quelqu'un réussit à le retrouver, merci d'avance ;)

Et le GPS est devenue un "service public" ;) Comment le systéme satellite peut savoir qu'il guide un récepteur embarqué sur un missile ennemi ?

Les projets antérieurs de M. Bull était plus réaliste je le convient : http://html2.free.fr/canons/HARP.htm Mais l'idée de Jules Verne me semble étre réalisable avec les matériaux actuelles.

Berkut, vous semblez oubliez qu'actuellement ont utilise bien des composants électronique dans des obus pour un guidage terminal. Le canon de 155 du futur DDX n'est pas mal dans son genre : http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_61-62_ags.htm

Je signale que la guerre presse bouton existe depuis les années 1950, dés cette époque, si on appuie sur le "bouton rouge", adios la planete...

Mais non, car à l'époque justement, les JDAM n'existait pas, 1ere mise en service en 98 :) Et concernant les armes guidé laser, il n'y en avait tout simplement pas assez en stock (la France à dut en demander à la Belgique si je me souviens bien). Je signale qu'il y a une petite différence entre les sous munitions tiré à l'époque et celle actuelles qui sont à guidage terminal, avec participation des ingénieurs francais en outre : Liste des lauréats des prix « ingénieur général Chanson » 1994 : Caractérisation des performances de détection des cibles blindées par la sous-munition MLRS phase III. M. Fritz (ONERA), M.Vaucouleur (Délégation générale pour l'armement)."

Il faut aussi compter avec l'aide militaire US qui à duré jusqu'en 1963 (?), et les effets de la guerre d'Algérie.

Cette engin n'est pas censé flingé tout le monde à vue. "Surveillance" vient en premier, il alerte la garde en cas d'intrusion et si les gus sont assez sot s'aprocher, il peut faire de l'autodéfense.

Je remet ici un post mis dans la page concerant le test nucléaire nord coréens : La Corée du Sud veut déployer un millier d'engin de surveillance fixe équipé de mitrailleuses et de caméras a sa frontiére terrestre avec le Nord ainsi sur les zones cotiéres sensibles et les bases aériennes dés l'année prochaine. Intelligent Surveillance and Guard Robot Développé par Samsung Coût à l’unité : 200 000 dollars US Capacité : Reconnaissance visuelle, vocale, acquisiton, tir Vision : 1 caméra champ visible, 1 infrarouge (nuit) capable de reperé un homme à 4 kms. Mitrailleuse : 5.56 mm Vidéo de démonstrations : http://tv.joins.com/comment/comment.asp?mov_id=2006_0928_145217 Et un article en anglais : http://www.gorobotics.net/The-News/Military/South-Korea-Develops-Machine%11Gun-Sentry-Robot/

Juste pour signaler concernant l'arsenal nord coréens que les "330 navires de guerre dont 26 sous-marins" sont dans l'immense majorité de simples patrouilleurs et des submersibles "de poche" pour larger des commandos dans le Sud ;) Petit clin d'oeil :

Pour la puissance de la bombe, l'institut sud coréen ou bien l'agence de presse à oubliez un zéro, il s'agirait d'une bombe de 4 ou 5 Kt. Et Bush de "Fasciste" est une absurdité totale digne de Karl Zéro, c'est plutot le boss nord coréen qui mérite ce terme, relisez bien la définition de celui ci.

A noter qu'il y a des rumeurs qui courent selon lequel l'arsenal nucléaire Pakistanaies serait sous controle US. Des posts indique que l'on aurait vue beaucoup de mouvements d'avions de transports américain sur les lieux ou sont sont stocké ses armes aprés le 11 novembre.

Cela dépend il sur quelle échelle on mesure l'explosion ?

3,58 sur l'échelle de Richter, c'est relativement faible. A t on déja des précisions sur la puissance de la bombe A qui a été testé ?

Avec de tels voisins, pas étonnant que la Corée du Sudveut déployer un millier d'engin de surveillance fixe équipé de mitrailleuses et de caméras a sa frontiére terrestre avec le Nord ainsi sur les zones cotiéres sensibles et les bases aériennes. Intelligent Surveillance and Guard Robot Développé par Samsung Coût à l’unité : 200 000 dollars US Capacité : Reconnaissance visuelle, vocale, acquisiton, tir Vision : 1 caméra champ visible, 1 infrarouge (nuit) capable de reperé un homme à 4 kms. Mitrailleuse : 5.56 mm Vidéo de démonstrations : http://tv.joins.com/comment/comment.asp?mov_id=2006_0928_145217 Et article en anglais : http://www.gorobotics.net/The-News/Military/South-Korea-Develops-Machine%11Gun-Sentry-Robot/

Pas obliger de violer l'espace nord coréen, s'il y a des fuites radioactive en surface, on peut les detecter à des milliers de kilométres (le nuage de Tchernobyl...)

Non, dans une mine à Gardanne prés de Marseille ;) http://www.reveil-des-marmottes.net/Annexe-RdM/La_Bombe/Essais_souterrains.htm

Un supertanker ne coule pas si facilement, des dizaines ont était attaqué par les 2 parties durant la guerre Iran Irak, aucun n'a sombré. Les sous marins Kilo sont dangereux une fois en plongé, mais avec les systémes type SOSUS mobiles que les SNA US ont dut mettre en place au large de leur bases, si les choses se gatent des mines Captor peuvent les détruire sans méme que l'on est besoin d'intervention humaine. Pour les missiles contre les navires de guerres, il est évident que les grosses unité ne s'aventureront pas dans le Golfe Persique et resteront au large en mer d'Oman. Les mines sont un gros probléme, en 91, 2 navires US furent touché par des mines iraquiennes, dont justement le porte hélico d'assaut chargé de "nettoyer" la zone.

Peut étre, la, j'en sais rien du tout. Sinon, je rappelle une petite "théorie du complot" qui pretend que la France à fait des essais nucléaires de faibles puissance en Métropole aprés la fermeture de Mururoa :)

Stratége à écrit que le napalm n'est pas interdit, mais si, il est interdit depuis plusieurs années, mais on utilise d'autre produits qui ont le méme effet [20]

Au fait, ce n'est pas parce qu'une nation achéte du matériel militaire américain qu'elles doit participer aux conflits que les USA ont ou auront. Exemple avec la Suisse ou la Malaysie qui ont des F-18 ;) Vous avez vut un soldat Suisse en Iraq ?

Trés bonne question. Un test nucléaire en plein air a facile à détecter mais un explosion souterraine est enregistré par des sysmographes qui ne font la différence entre 10 000 t de TNT (au fait, les explosifs modernes comme le syntex ou le C4, c'est combien de fois plus puissant que la nitro) et un charge de 10 kt. Mais réunir une telle masse d'explosifs sans se faire repérer doit étre difficile, à moins bien sur que l'on prépare le coup de longue date avec un 2 ou 3 wagons à la fois.

On dérive mais je rappelle qu'en 1998/99, l'Iran était sur le point d'envahir l'Afghanistan suite à l'exécution de ''diplomates'' iraniens capturé pas les Talibans. A l'époque, c'était le Pakistan et les USA qui les ont dissuadé, dommage, il y aurait moins d'ennuis de ce coté... :(

Pour le VAB, j'ai vue des photos des portes arriéres de cette engin en Bosnie avec plein de petits trous et la légende disait qu'elle avait été par munitions de AK.