collectionneur

"Ils ne peuvent plus faire de mal à personne", c'est vite dit... Je me demande donc "inspire" le renouveau de l'extréme droite en Europe depuis quelques decennies. Et cela aura peut étre comme je l'est déja écrit un effet dissuasif. Si je dit "Pourquoi donc, on s'acharne sur ce pauvre vieillard de Pinochet ?", que repondriez vous ? Au fait, plus nocifs proportionellement que les Nazis, cela à été Pol Pot et consorts qui massacré le quart de leur propre peuple. Excusez les fautes d'orthographe, je suis à plat.

Heureusement qu'entre les projets de "réveurs" et ceux exécuter par des fanatiques motivés, le chiffre doit descendre sérieusement. Je ne sais plus combien de lettres de menaces l'Elysée reçoit par semaine, mais cela fait un bon paquet. Et le seul (connut) qui à tenté le coup était un nazillon avec un simple 22 LR.[05]

En Asie du Sud, ce n'est pas les ports qui manquent...Je suppose que l'on peut achéter un lot de vedettes rapides sencément pour un club de Singapour puis les transférer en Inde, puis quelques ceinture de kms plus bas, elles se retrouvent à Ceylan. Et la, on installe quelques mitrailleuses et RPG. Je rappelle que les vedettes rapides des pasdarans durant la guerre Iran Irak venaient de Suéde et d'un chantier de Boston...

Lisez le documentaire d'ou est sortie le film, vous le trouvez d'occasion pour pas cher ;) Le livre est trés prenant et explique les pourquois et les comments de cette affaire avec les points de des 2 belligérants, et aussi comment les médias font et défont quelques fois la politique étrangére d'une grande puissance.

Quelques rappels, il faut "relativiser" les chiffres, voir l'article ci dessous : http://fr.wikipedia.org/wiki/Désertion 40 000 désertions [57], a t il une source fiable pour ce chiffre "énorme" ? Un plus plus bas, on annonce que cela concerne 1% de l'Army, cela ne colle pas du tout, il est loin le temps il y avaient plus de 3 millions de GI's, voici les chiffres de cette année : http://siadapp.dior.whs.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf EDIT : Voici la source, apparement, il s'agit du total des cas depuis l'an 2000 : http://www.airforcetimes.com/story.php?f=1-292925-1930387.php

Il y a aussi cette proposition de Daniel Pipes, a prés sembable si j'ai bien comprit : http://www.armees.com/En-Irak-il-faut-maintenir-le-cap-mais-changer-d-itineraire,10034.html Ma solution permet de couper la poire en deux : maintenir le cap, mais changer d’itinéraire. Je suggère d’évacuer les forces de la coalition des zones habitées d’Irak et de les redéployer dans le désert. De cette manière, les troupes peuvent rester indéfiniment en Irak, tout en évitant de subir son carnage urbain. Les troupes dirigées par les États-Unis peuvent ainsi à la fois effectuer des tâches essentielles (protéger les frontières, assurer le fonctionnement des infrastructures pétrolières et gazières, veiller à ce qu’aucun monstre du genre de Saddam Hussein ne s’empare du pouvoir) et mettre fin à leurs activités secondaires (faire régner l’ordre dans les rues, protéger leurs propres quartiers).

HS : Nankan est contre le liberalisme capitaliste, est il pour l'économie planifié ? Lisez d'abord la définition du libéralisme avant de vous jetez dessus à bras raccourcis. Sa racine est "Liberté", qui est dans notre devise nationale. Plus léger, lisez les romans de Joe Buff, l'extréme droite de retour en Allemagne et en Afrique du Sud en 2010 envahit l'Europe de l'Ouest et l'Afrique en usant de bombes nucléaires contre les forces navales anglo saxonnes [22] Ca oui, c'est un programme politique interressant [20]

C'est justement ce qui m'inquiéte, je suis pour que l'on arréte ce programme nucléaire et la, avec un exécutif US paralysé, quelles menaces tangibles pourrait étre pris au sérieux par Téhéran pour que l'Iran revienne SERIEUSEMENT à la table des négociations ?

Pour une déclaration de guerre, oui. Mais pour un bombardement par ci par la, non. Voir le raid contre la Lybie en 86 et les opérations contre le Soudan et les camps de B Laden en Afghanistan en 98.

Dosvidanya, Tovarich, avec les réfs des missiles, je vait me débrouiller ;)

OK, merci ;)

Des Mig-25 en chasseurs bombardiers ? Ils s'occupent plutot de lutte anti Awacs, non anti SAM, si je ne m'abuse.

Pour les hauts gradés, ils ont quasiment tous payé pour leur crime, voici un texte pris sur un documentaire que j'ai mit sur le Wikipédia : Le prix payé par les généraux SS pour leur engagement dans l'ordre nazi fut trés élevé. 32 moururent au combat, 4 de leurs blessures, 2 furent exécutés par Hitler pour trahison et 14 par les Alliés pour crime de guerre, 5 moururent pour des raisons inconnues, 9 de mort naturelle pendant leur service, 8 en prison, 4 furent exécutés par la justice de la RFA et 16 se suicidèrent.

Bonjour, sur le wikipedia, j'ai un donné un coup de pouce concernant la lutte anti radar sur un article concernant les fameux Wild Weasel. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wild_Weasel J'ai trouvé des réfs. sur les méthodes françaises et d'autres européens pour régler leur compte aux SAM, mais rien jusqu'a présent sur les méthodes russo soviétique. Pourtant, ils ont des missiles anti awacs, si quelqu'un à des infos sur les armes ou les avions qu'utilisent la Russie, merci d'avance de nous en faire part ;)

Il y a eu une confirmation de cette nouvelle ?

Fait bien connut, de méme que des agents nazis ayant servi à l'Ouest ont récupéré par les Soviétiques.

Lien sur l'office fédérale de navigation maritime : http://www.eda.admin.ch/sub_dipl/f/home/thema/transports/nav.html Et un article du 17 mars 2002 : Marine marchande Suisse La Chambre haute du Parlement a accepté un crédit de 600 millions pour sa marine, qui ne compte plus que douze marins de nationalité suisse. Concrètement, la flotte suisse de haute mer dispose aujourd'hui de 24 bâtiments gérés par six compagnies. Il s'agit, pour la plupart, de cargos qui transportent des matières sèches. Mais on compte aussi deux chimiquiers et, depuis peu, un tanker. Même si elle ne représente que le 1% du trafic maritime mondial, cette flotte n'est pas inutile. En 2000, 17% du pétrole importé est arrivé par la mer, via le Rhin, grâce à la marine suisse. Mais le nombre de marins suisses qui naviguent sur ces bateaux a fondu comme neige au soleil: aujourd'hui, dans la flotte de haute mer, le pourcentage des Suisses n'est plus que de 2,9% (12 Suisses sur 415 navigants). Il y a plus de Suisses dans la compétition de la coupe de l'América que sur leurs navires de commerce !

Les navires en question étaient sur le Danube. La Suisse à quelques vedettes sur les lacs à sa frontiére. Et je rappelle que qu'ils y a des navires de commerces qui ont le pavillon autrichien ou suisse ;)

C'est dut surtout à la pression de Ike qui était contre cette ops qui avaient lancé en autre une attaque massive contre le Livre Sterling. Les anglais ayant jeté le gant, on ne pouvaient que suivre...

Si les "hommes de main" des tyrans savent que leur actes peuvent les poursuivre le reste de leur vie, cela peut étre dissuasif. Cela vaut pour les conflits actuels, tout bords confondu. "Obéir aux ordres" n'est plus une excuse valable depuis cette époque. C'est à partir de la fin de 2e GM, qu'un semblant de justice internationale commence à se mettre en place.

Une opération de la "derniére chance" est lancé pour que les derniers criminels dont quelqu'uns vivent au grand jour passent devant la justice : http://www.lefigaro.fr/international/20061107.FIG000000177_la_chasse_aux_derniers_criminels_nazis_continue.html

On a eu le coup de bluff des Soviétiques durant l'affaire de Suez en 56 qui disaient qu'ils atomiseraient Paris et Londres si on ne se retirait pas, mais cela n'était pas vraiment prit au sérieux.

Je n'avait pas relevé ce passage : la puissance nucléaire de destruction accumulée actuellement sur la Terre serait suffisante , non seulement pour anéantir toute vie sur la Planète mais même pour désintégrer totalement notre chère Terre Je vous rassure, cela est completement faux, on peut rendre inhabitable la surface du monde, mais pas la planéte elle méme. Méme l'impact qui à crée la Lune ne pulvériser la Terre, alors, notre petit stock de bombes H, qui je le rappelle à considérablement baisser en nombre et en puissance depuis les années 80, ne risque pas de jouer les "Etoiles de la Mort". Voir les chiffres année par année, méme en rajoutant les 4 autres puissances nucléaires, qui sauf peut étre Israel n'ont pas de bombe H, on en dessous des 28 000 tétes : http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=ja06norris Je rappelle que dans les années 60, les bombes de 1 a 25 Mt étaient courantes dans les arsenaux. Maintemant les ogives les plus puissantes coté US sont de 500 Kt.

Laisser tomber Le Pen, voici le candidat qu'il nous faut : http://fr.news.yahoo.com/lechatpresident.html

Il reste toujours la marine Suisse ;)