collectionneur

Il y a des post la dessus, pour envahir et tenir un pays de 1,5 M de Km2; c'est sur qu'il faudrait un mobilisation générale digne des guerres mondiales coté US mais cette hypothése n'est pas envisagée par le Pentagone. Au maximum, ils envérait dans les 70 à 100 000 h au sol pour détruire les installations industriels, militaires et gouvernemental en appuie avec l'armada aérienne pour un BlitzKrieg. Les USA n'irait pas tenir le terrain ou s'emparer de grande villes, ils voudraient "juste" démanteler le CMI Iranien; J'ai lut méme qu'il ne toucherait pas a l'industrie pétroliere pour ne pas mécontenter la Chine ou le Japon qui s'approvisionnet la bas :lol:

C'est moi qui est mal traduit ou il annonce un prix de 100 000 $ par appareil :shock:

Merci pour le tableau, mais tant qu'elle n'a pas de portes avions ou de SNLE, elle ne rivalisera pas pas la Royale :lol:

C'est plutot "mer de sable" à l'Ouest :lol: Au fait, c'est pas une erreur, il y a bien une base "navale" à Harbin, se sont les patrouilleurs du fleuve Amour ;)

Voici la carte des bases Chinoises ;) :arrow: -un peu long à s'afficher-

Le dernier projet de G.Dynamic pour remplacer la navette semble vraiment inspiré de ce concept d'il y 50 ans :lol:

Il y a déja plusieurs posts sur le suget, et non l'Iran n'a pas que des avions démodé. Les Tomcat volent encore et elle dispose de Mig 29 de son voisin du nord ;)

Mais non :lol: Ils les veulent en plus pour soulager la flotte de C-130.

Commentaire orienté, Phillipe :lol: C'est parce ce que son voisin du Sud fait des efford que le Canada (et une bonne partie de l'Europe) ne s'en font pas pour leur défense. En cas de gros pépins, nombres de politiques compte sur la cavalerie des impérialistes Yankee :?

Ce n'est pas le méme :lol: La photo du haut represente un porte aéronefs type "Minsk" ;)

Tout le monde peut y participer et écrire ce qu'il sait dans les articles en cours ou en creer de nouveaux, mais il faut passer derriere pour corriger les erreurs et les actes de vandalismes 8)

Bizarre, il fonctionne pourtant avec moi :? Essayer avec celui ci :arrow: http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_populaire_de_lib%C3%A9ration

J'ai ouvert un article sur l'armée populaire de libération sur Wikipédia et toutes précisions et bienvenue ;) :arrow: http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_populaire_de_lib%C3%A9ration#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s Nottament, si quelqu'un à le "Flotte de Combat 2004" pour remettre à jour les chiffres sur la flotte Rouge, merci d'avance :D

:?: Le Japon est au 2eme rangs des donateurs de l'aide internationale aussi bien en volume qu'en pourcentage du PIB; méme en Bosnie, il dépasse l'aide Française ou Allemande. L'APD nette du Japon a diminué de 4.8% en termes réels passant à 8.9 milliards USD, soit 0.19% de son RNB. Cependant, en termes réels l'APD brute a augmenté de 24.5% à 16.1 milliards USD. Cette situation résulte en partie de l'aide à la reconstruction de l'Irak, mais surtout de l'augmentation des allègements de dette pour certains des pays les plus lourdement endettés du monde. Mais ces allègements n'ont que peu d'effet sur l'APD nette puisque les prêts annulés ont été déjà comptabilisés pour l'essentiel dans l'APD lorsqu'ils ont été accordés. L'augmentation des remboursements de prêts d'APD, en particulier par des pays qui ont été affectés par la crise financière asiatique, a aussi un impact sur l'APD nette du Japon. Et comme indiqué plus haut, 1 % du PNB au budget de la Défense, c'est vraiment le minimum surtout qu'ils avaient l'URSS au nord qui n'avaient toujours pas signé de traité de paix, la Corée du Nord qui s'amuse à lancer des missiles au dessus de l'archipel et + d'un milliards de Chinois qui n'ont pas apprécié la maniére Japonaise de faire la guerre dans les années 30/40.

Voici une compil de lien sur l'histoire militaire navale, en français, anglais et allemands 8) :arrow: http://membres.lycos.fr/scsroye/listesiteshistoirenavale.htm Edit : En 2015, site HS

Bonjour, je signale ces gaffes sur l'article concernant l'AGM-86 ;) :arrow: Le projet ALCM prit réellement forme ne 1972 Boeing qui empocha le contra SCAD On a dit communément que Boeing avait été prié de donner une portée courte à l’AGM-86Apour éviter d’entrer en concurrence avec le B-1 ce qui empêcha d’emporter le Mk.28ou les autres engins nucléaires à chutes libres - L'USAF comptait vraiment utiliser ce cargo pour larger ses cruises missiles ? - : http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/amst-pics.htm La RAF à reprit l'idée pour un de ses programmes d'aprés Tornado :D

On en à parler quelques part, il ne reste que 80 F/A-18 Canadiens en ligne.

En tant que novice en la matière : le Eagle a t'il un équivalent du système SPECTRA ? Est il en mesure de lancer des missiles de croisières (SCALP-EG notamment), ou des missiles ballistiques ? Est il navalisé ? Spectra : Je ne sais pas, mais les ECM on été amélioré sur les F-15K missiles de croisiéres : oui (Popeye en autre) mais pas les ALCM lancé par les B-52 missiles ballistique :rolleyes: : A part les B-52 de la NASA, et des projets de lancement de fusée jeté depuis des avions-cargo je ne connait aucun appareil qui puisse le faire Navalisé : Non, la Navy avait le Tomcat. Phrase prit sur Aéroweb : Durant la phase de développement, en juillet 1971, l'US Navy étudia la possibilité d'une version navalisé du F-15 nommé F-15N. Cependant, la Navy été très satisfaite du F-14 Tomcat qui procédait alors à ses essais en vol. De plus elle reprochait au F-15N "Sea Eagle" de ne pas pouvoir emporter le missile à long rayon d'action AIM-54A Phoenix. Le projet fut donc rapidement abandonné et la Navy se tourna vers le couple F-14 Tomcat et F/A-18Hornet

Voici la photo en question, évidemment, la structure n'est pas en composites comme sur le Rafale, ceci explique cela ;) :arrow:

Largement suffisant pour pouvoir passer entre les mailles des Mig-21 et 29 Nord Corréens. Il s'agit de chasseurs bombardiers, non d'intercepteurs ;)

Vous avez du faire une erreur de conversion, c'est vrai qu'avec le $ qui plonge d'année en année, on s'y perd :lol: Exemple : le ravitailleur KC-767 vaut 23,8 milliards de Y piéce. En $; cela fait combien :?: En 2003, le bugdet de la Défense faisait 43 MM$. Depuis 1950, celui ci n'a jamais dépassé 1,2 % du PNB Japonais. Et il diminue cette année :arrow: "A l'exception du budget de la sécurité sociale, seul le budget de la promotion de la science et de la technologie bénéficie d'une augmentation par rapport à l'année fiscale en cours (du 1er avril 2005 au 31 mars 2006) : 2,6% de hausse à 1 317 milliards de yens (9,55 G¤). Cela montre la détermination du gouvernement japonais à se développer en s'appuyant sur la science et la technologie. Cependant, l'ensemble des budgets de la science et à la technologie ne s'élève qu'à 3 578,5 milliards de yens, soit une diminution de 0,8%. Cette baisse est, en fait, due principalement à la diminution du budget attribué à l'Agence de Défense, -40,8 milliards de yens (-22%) par rapport à l'année fiscale 2004 à la fin de laquelle se termineront plusieurs grands programmes de développement de prototypes." Quand au char,en France, on comptait 1220 AMX 30 en service en 1982, sans compter la centaine AMX-10RC et ERC-90. Le Japon vas aussi se débarrasser d'un tiers des 900 chars en service. La grosse majorité sont encore des chars Type 74 équivalent à l'AMX-30B2. Leur chars modernes Type 90 qui sont l'équivalent des "Leclercs" ne sont que 200 en ligne :arrow: http://www.armyrecognition.com/Asie/Japon/Japon_index_materiel.htm Et on compte en ligne des canons anti char de 106 mm qui ont plus de 40 ans.

Pour monter les escaliers, pas de problémes ;) Ne pas oublier qu'il s'agit à l'origine d'un robot de déminages concues pour aller dans des endroits exigues. Dans les infos TV, on a passé un reportages sur ces engins qui peuvent rouler dans des canalisations.

:? Quand on a eu un missile balistique qui survole votre territoire, cela réveille de mauvais souvenirs et qu'en plus plus vous avez en face un géant qui se réveille et avec lequel les relations passés ont été "tumultueuses", ceci explique cela :idea: Mais je rappelle que le budget de la Défense Nipponne n'est toujours que de 1 % de son PNB $ 42,836,500,000 , c'est moins que la France avec un population double et un PNB triple. Au fait, leur parc blindé a diminuer d'un bon quard depuis les années 80, il était autour de 1300 chars, au niveau de celui de la France. 350 chasseurs, c'est aussi le méme niveau que la France alors que la facade à surveiller dépasse les 2500 kms des Kouriles à Taiwan. Quand à la marine, ne pas oublier qu'il s'agit d'un archipel, et que celui dépent entierement de ses liaisons maritimes pour ses besions en matiéres 1eres et pour ses exportations.

Mais si :lol: On en parle dans ce forum, il en reste entre 20 et 30, ils ont étaient modernisés avec en autre des leurres remorqués ;)

Il faudrat faire un tour en Iran pour les voir en vol, sinon il y en a une bonne trentaine dans diverts musées :lol: