collectionneur

Retirer en 2012 :? :arrow: http://www.senat.fr/rap/a03-076-7/a03-076-72.html Il ne restera que des M-2000 et des Rafales à cette date.

Ils ne sont guére prévu pour l'appui aérien rapproché (CAS) ;)

Je pensais en effet à des Hawk ou des AMX ;) :arrow: http://www.airforce-technology.com/projects/amx/ Ou alors le futur remplacent des Alpha Jets, le Mako :arrow: http://www.airforce-technology.com/projects/mako/

Le fait qu'avec 250 Rafales, on couvrira moins d'ops avec 600 avions de combat :rolleyes: Déja en Cote d'Ivoire, on déployé des appareils APRES l'attaque des Su-25 :evil:

A noter qu'il couterait moins cher de prendre des mesures pour empécher l'épidémie de se develloper sur place en Asie en désinfectant par exemple les poulaillers que de fabriquer des centaines de millions de vacccins ;)

Mais vat on utiliser nos précieux "Rafales" pour des missions de ce type plutot à haut risque :?: Le retrait des rustiques "Jaguars" fait que l'AdA n'a plus d'avions de combat spécialisé dans l'appui au sol rapproché :?

Pour les états majors, plus besoin de faire des kriegspiel, les ordinateurs vous disent qui vont gagner les batailles :) : Le logiciel qui vous prédit l’issue d’une guerre Courrier International - mercredi 5 octobre 2005 | 10:18 International "Un logiciel peut-il réellement être capable de prédire l’issue d’un conflit armé comme un logiciel de météorologie prédit le temps ?" s’interroge The Economist. L’hebdomadaire rapporte l’histoire d’un colonel à la retraite qui a annoncé en décembre 1990, trente-cinq jours avant le début de la guerre du Golfe, un bilan de l’opération Tempête du désert qui se préparait. Or cet homme, un historien militaire nommé Trevor Dupuy, s’est révélé meilleur prévisionniste de guerre que le Pentagone lui-même. "Son arme secrète était un logiciel appelé Tactical Numerical Deterministic Model ou TNDM, conçu par le Dupuy Institute, un think tank militaire original basé près de Washington. Ce logiciel résulte de la collaboration de programmeurs en informatique, de mathématiciens, d’experts en armement, d’historiens militaires, de généraux à la retraite et de vétérans", précise l’hebdomadaire économique britannique. La performance du TNDM n’a rien à voir avec le hasard. D’ailleurs, "la Bosnie fut son deuxième grand test", qui réussit à asseoir la réputation de fiabilité du Dupuy Institute. En fait, pour réaliser ses performances, le TNDM dispose d’"une des plus importantes bases de données historiques de combats au monde". En entrant les données les plus diverses et les plus précises, on obtient "un rapport de trois pages contenant des prévisions en pertes de personnel et en équipements, en captures de prisonniers de guerre et en gains et pertes de terrain". Le TNDM est commercialisé à 93 000 dollars [78 000 euros], un tarif qui comprend "des cours de formation, une année de support technique et une inscription à la newsletter TNDM, mais les mises à jour sont payantes". Reste que, "au lieu d’acheter simplement le TNDM, la plupart des clients demandent directement au Dupuy Institute de réaliser des études qui combinent les prévisions logicielles avec l’analyse humaine". The Economist ajoute que le TNDM n’est pas le seul système de prévision de guerre, mais qu’il est clairement "leader dans son secteur". -------------------------------- Cela peut aider dans les grandes lignes, mais les hazard de la guerre tels que le comportement des individus ou méme la simple météo ne feront jamais que les opérations sur le terrain soit aussi simple que "Rise of Nations" ;)

Diminution des volumes envisagés et rallonge du programme dans le temp égale explosion des couts :rolleyes:

Mais que fait Brigitte Bardot :lol: Pauvre animal, le prochain devra porter des protége tympans ;)

Les messages privés, cela existe ;)

:lol: C'est moi qui écrit l'article en question pour le Wiki, et ensuite des gens sont passé derriére pour les orthogaffes ;) C'est la phrare du 1er post qui m'a étonné : jai reuni quelques donnees d il y a 2 ans Vous auriez du écrire "Je signale ces quelques données d'il y a 2 ans"

Dit donc :shock: on s'approprie le travail des autres qui ont eux méme pompé sur les magazines et les forums en ligne :lol:

L'article date de 2001 : http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000CA29B-0EA6-1C70-84A9809EC588EF21 Sur http://zone.sousmarins.free.fr/ , des personnes on trouvé des infos plus récentes mais avec la technologie, il peut y avoir ou des percées spectaculaires ou alors on rame des decennies :?

Aux derniéres nouvelles, non, le principe marche mais il semble impossible pour l'heure de les diriger sur une cible mouvante :?

Au suget de HAARP, je suppose que Donatello est aller jeter un coup d'oeil sur leur site ;) :arrow: http://www.haarp.alaska.edu/ En effet, les armes météo sont interdites mais à l'époque dans les années 70, on penser plus aux systémes pouvant déclencher des averses et au contraire à empécher de faire pleuvoir qu'a cela :lol: Par contre, pour l'usage "civil", cela est autorisé, la Russie à utilisé plusieurs fois des agents chimiques pour empéché le mauvais temps lors de grandes cérémonies à Moscou 8)

Il est vrai que comme cela, 5 600 étrangers dans l'US Army, ce n'est pas beaucoup mais nombre de personnes ayant la "green card" et s'étant engagé on eu la nationalité US durant leur service mais cela n'est pas automatique.

Pour terminer sur une note optimiste, je vous soumet cette article que j'ai trouvé sur le site si dessus, il ne faut pas desesperer, la pauvreté diminue dans le monde 8) :arrow: http://www.globeco.fr/pluspauvres.htm

J'ai trouvé une traduction en Français de ce scénario, cela serait un vrai chaos, "2030, 10 % de la population de l'Europe quitte le continent vers l'Afrique du Nord et Israel" :arrow: : http://paxhumana.info/article.php3?id_article=427 Famines, tempétes, guerre de l'eau, cela serait digne de Mad Max :shock:

Aussi, mais pour le cout un Ohio, vous avez au moins 25 Kilo ;)

Depuis l'abandon de la conscription en 1973, les forces armées des États-Unis ont été réduites de près de 60 %, tombant de 3,5 millions de militaires en 1969, au plus fort de la guerre du Vietnam, à 1,5 million de militaires d'active en 2005 auquel il faut rajouter les forces de réserve, qui totalisent 1,2 million d'hommes et de femmes prêts au combat (Garde nationale , réserves fédérales, garde côtière). Il est à noter qu'un étranger peut s'engager dans les forces armées des États-Unis en tant que simple soldat, les officiers doivent avoir la nationalité américaine. En 2005, environ 31.000 militaires d'active n'étaient pas citoyens américains. Par armes, nombre de non-américains, pourcentage du total : * Navy : 15.880, 4,2% * Marine Corps : 6.440, 3,8% * Army : 5.596, 1,2% * Air Force : 3.056, 0,8% - Tiré du Wikipédia ou j'avais mit ses infos la semaine derniere 8) -

Il y a des chances que ce projet soit autre chose qu'un "simple" centre de recherche mais à savoir si c'est la nouvelle "arme absolue" dont certains affuble ce site, j'en doute :? Pour en revenir à l'évolution du climat et la menace sur la "Sécurité Nationale", les services secrets Canadiens ont déja tiré la sonette d'alarme :arrow: Petit commentaire sortie en 2004 de la part des Canadiens : http://www.csis-scrs.gc.ca/fr/publications/commentary/com86.asp Et l'article du "Monde" sur le rapport du Pentagone sortie en 2003 (le lien indiqué n'est plus bon) : Le scénario climatique d'apocalypse... que voulait cacher le Pentagone Une Europe au climat sibérien, une Amérique transformée en désert, le Bangladesh inondé, des migrants par millions, des guerres, l'effondrement de l'économie mondiale... Telles pourraient être les conséquences du changement climatique, selon un rapport commandé par le Pentagone en 2003. Ce scénario impressionnant a été écrit par un think tank californien à la demande d'un stratège influent de l'état-major de l'armée des Etats-Unis, Andrew Marshall. Mais le document serait sans doute resté confidentiel si les journaux Fortune et The Observer n'en avaient parlé fin février. C'est que, en prenant le changement climatique au sérieux - et de quelle façon ! -, le texte écrit par Peter Schwartz et Doug Randall, du cabinet Global Business Network, va totalement à l'encontre de la position officielle du gouvernement de M. Bush, qui minore l'importance du problème. Le document ne satisfaisait-il "pas pleinement les besoins" de M. Marshall, comme l'a indiqué son porte-parole, ou était-il politiquement gênant ? Toujours est-il qu'il serait resté enfoui dans un ordinateur si la presse n'en avait eu vent. CHOC CLIMATIQUE... DÈS 2010 L'affaire est intervenue peu après qu'une association de chercheurs critiques, l'Union of Concerned Scientists (UCS), a publié une enquête montrant que l'administration de M. Bush manipule l'information scientifique émanant de ses services quand elle ne correspond pas à ses buts politiques (Le Monde du 21 février). Publié sur Internet après son dévoilement par la presse (www.ems.org/climate/pentagon_climate_change. pdf), le scénario écrit pour le Pentagone est impressionnant. Les futurologues sont partis de l'hypothèse fréquemment évoquée par les scientifiques que le changement climatique pourrait perturber la circulation du grand courant océanique qui fait le tour de la planète. Extrapolant cette possibilité, le texte table sur un choc climatique comparable à celui que la terre a connu il y a huit mille ans - choc qui pourrait advenir, imaginent-ils, dès 2010. La température chuterait alors en Asie, en Amérique du Nord et en Europe, tandis qu'elle augmenterait dans l'hémisphère Sud. La sécheresse s'installerait dans plusieurs grandes régions agricoles, tandis que les tornades se multiplieraient. Les conséquences géopolitiques seraient majeures - c'est précisément cet aspect qui a motivé la commande du Pentagone. Soumise à un climat sibérien, l'Europe plongerait dans la crise. Les Etats-Unis se replieraient sur eux-mêmes, devenant incapables de dégager un surplus agricole. La Chine redécouvrirait les famines et le chaos - et tournerait un œil avide vers la Russie. Les guerres se multiplieraient, afin de conquérir les ressources devenues vitales. "Les Etats-Unis ne sont pas suffisamment préparés" à de tels événements, notent les auteurs. Hervé Kempf (Le Monde)

Echauffez l'atmosphére ou l'eau (dans un volume limité), c'est possible depuis que l'on à inventez le feu mais pour les ouragans en question, les météorologues avaient prévu depuis le début de l'année que la saison serait plus rude que d'habitude. L'effet de serre causé par l'industrie et la circulation est DEJA une arme à effets multiples :evil: Tout le monde à vélo :!:

En embuscade en zone littoral, un Kilo est TRES difficile à reperer :? Un "trou noir dans l'océan" à méme dit un amiral Américain.

Peut étre juste un dérivé de la peinture pour F-117 :?: ;) Les uniformes aussi sont traités dontre les IR depuis les années 70 8)

Un peu trop radical à mon gout :lol: