collectionneur

On en à parler sur le topic sur les capacité amphibies Européenne ;) :arrow: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1479

Taiwan n'aurat finalement pas de sous marins, les demandes d'achat d'armements par le gouvernement sont trop élévé au gout du parlement, l'achat de 8 sous marins conventionnelles passent à la trappe :rolleyes: :arrow: Le ministère de la Défense envisage de revoir à la baisse son budget d'achat d'armements Après le rejet par les députés du budget de 610,8 milliards de dollars taiwanais qu’il avait proposé à la précédente législature pour l’achat de nouveaux équipements militaires auprès des Etats-Unis, le ministre de la Défense Lee Jye avance aujourd’hui un budget de 480 milliards – mais sans sous-marins. L’un des obstacles à l’adoption du budget initial était le fait que Taiwan souhaitait acheter, entre autres, huit sous-marins diesel. Certains députés estiment que ceux-ci sont trop chers, d’autres exigent qu’ils soient construits dans les chantiers navals taiwanais afin que Taiwan profite d’un transfert de technologie. Mais c’est surtout le montant total de la commande qui avait suscité une vive opposition parmi le camp panbleu majoritaire au Yuan législatif, certains députés demandant carrément sa division par deux. Enfin, d’autres élus avaient douté qu’une telle dépense s’accompagne automatiquement d’une promesse américaine de se porter au secours de Taiwan en cas d’agression chinoise. Plusieurs propositions concurrentes seront donc de nouveau soumises aux députés pour tenir compte de leurs objections, le ministre de la Défense rappelant par ailleurs les dernières évolutions sur le plan géostratégique, les Etats-Unis et le Japon ayant identifié la sécurité dans le détroit de Taiwan comme un « objectif stratégique commun ». Pour Lee Jye, cet élément équivaut à garantir que les Etats-Unis interviendraient pour protéger Taiwan en cas de conflit avec la Chine. Ne pas garder les sous-marins sur la liste permettrait d’économiser près de 72 milliards de dollars taiwanais, reconnaît Lee Jye, une somme qui pourrait être utilisée différemment. La forte appréciation qu’a enregistrée le dollar taiwanais au cours de ces dernières semaines suffirait à elle seule à faire baisser la facture de façon considérable. Le taux de change est passé de 35 dollars taiwanais contre 1 dollar américain au moment de la présentation du premier budget à 31 contre 1 aujourd’hui. Le prix des achats proposés diminuerait ainsi de plusieurs dizaines de milliards sans rien retirer à la liste. Source : http://taiwaninfo.nat.gov.tw/

Pour Mirage et quelques autres, étre Chi'ite est une question de religion, étre Arabe c'est une question de race (bien que génétiquement les distingo de races n'existent pas) Les Kurdes ne sont pas des Arabes et pourtant certains sont Chi'ites :D Sinon, pour les armes nuc., laissons la boite de Pandore sous clé :?

Arrétons un peu, espérons qui si l'Iran à la Bombe (ce qu'elle aurait déja depuis plus de 10 ans si le Shah était resté au pouvoir), Israel et Iran se neutralise comme l'Inde et le Pakistan car avec les armes nucléaires, on parle Mutuelle Assured Destruction (MAD), si tu me tue, je te tue :rolleyes:

Vous voulez parlez des 6 CCS-2 (DF-3) commandé en 88 :?: :arrow: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/saudi/al-sulayyil.htm Ils sont surveillé par les USA qui ont méme empéché leur tir quand S Hussein s'amuser à envoyer des Scuds sur Ryhad en 91 ;) Pour en revenir au suget initial, si vous avez le cable, je vous conseille de regarder le documentaire fait en 2001 par Arte "La République Atomique" qui diffusé sur la chaine Histoire. On y apprend les dessous du contentieux nucléaire entre L'Iran et France :? En 1974, le Chah commande 2 cerntrales nucléaires à la France et préte 1 milliards de $ à Eurodif pour la construction de l'usine d'enrichessement du Tricastin. En 1975, l'Iran rentre dans le capital d'Euridif ce qui lui donne l'accés à 10 % de l'uranium produit. 1979, Khomeyni arrive le projet et veut le remboursement du prét. ce qui donne lieu à d'interminable négociations. Des Français étant enlevé au Liban par des groupes soutenue par l'Iran, l'affaire se complique, en 1986, on parvient à un accord financier, mais le jour de la libération de Carton, George Besse, le fondateur d'Eurodif est assasiné :evil: Au derniéres nouvelles, l'Iran détient toujours une part d'Euridif mais ont ils rapatrié de l'Uranium... :?:

Je suppose que son role serat plutot d'appui feu comme chasseur bombardier :? Mais quand rentrera t il en service :?: Mystére .... La conception d'un chasseur moderne donne du fil à retordre à bien des nations, l'Inde n'a toujours pas lancé son chasseur national alors qu'elle y travaille depuis plus de 20 ans :? Il n'y pas grand chose comme précisions sur Global Security, voici la page sur les armements Iraniens dons ces projets d'avions d'attaque léger : http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/weapons.htm

Il y a un post sur les armements Iraniens ou on avait mit des photos de ce mélange de F-5/F-18, lors du lancement du programme du F-17 qui deviendrat plus part F/A 18, le Shah d'Iran avaient financé une partie de celui ci et le pays à donc gardé une partie des plans d'origine, - vous avez noté l'Impérial Iranian Air Force au dessus de l'image de synthése - 8) http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1809

Voyons, comme faits bizarres, en autre, parmit les fameuses vedettes des Pasdarans qui s'attaquaient au navires dans le golfe persique, 20 étaient construites en Suéde et livré en 86 - pour un pays neutre, je trouve cela bizarre-, il s'agit des "Boghammar" qui faisaient 13 m de long, filait à 45 noeuds avec un équipage de 6 h. 25 autre vedettes venaient d'un chantier de Boston. Quand au ventes d'armes, pour étre un sac d'embrouilles, ce fut un sacré sac d'embrouiles... L'URSS vendaient au 2 camps (ex : echange 2 F-14 Iraniens contre piéce de rechange...) -), la France envoyer des 155 GTC, des Mirages, des Exocet à l'Irak et en sous mains des cargaisons de munitions à l'Iran ( dette de la France envers l'Iran suite à un prét du Chah dans les années 70, les otages du Liban, les attentats à Paris..), la Corée du Nord et la Chine fournissait des Scuds, les USA envoyer des infos et du matériel à l'Irak et des armes à l'Iran (Irangate, encore des négociations sur les otages au Liban) et mené une guerre "secréte" contre l'Iran qui en 1988 vit une vraie bataille navale : Le 18 avril 1988, une frégate Iranienne (le "Sahand" de type Vosper Mk5) fut coulée, une autre le "Sabaland" (méme type) gravement endommagée, un patrouilleur type Combattante II (P 225 Joshan) et 5 vedettes fut envoyé par le fond, et des plates formes de forages reconvertie en base pour les vedettes rapidesfurent investit par l'US Navy. Au moins 2 LSM type "Iran Asr" reconvertit en mouilleurs de mines furent couler par les USA en 1980 et 1987 lorsqu'ils furent pris en flagrand délit de pose de mines sur les voies commerciales Sans compter les accrochages avec les vedettes rapides des Pasdarans qui attaqué les pétroliers et autres cargos, en 87/88, une unité composé d'hélicos légers AH-6/MH-6 "Little Bird" des forces spéciales US (on les voit dans "La Chute du Faucon Noir) fut créer pour lutter contre cette guérilla maritine, il y eu une centaine. d'acrochages Il y eu des bavures de part et d'autres, des Mirage Irakien tireront 2 Exocet contre l'USS Stark (37 morts) Le 3/7/88, le croiseur USS Vincennes abat un Airbus d'Iran Air aprés avoir été survolé par des chasseurs Iraniens (290 mors), coincidence ? 2 semaines aprés Téhéran accepte le cessez le feu Voici une page sur le Stark et des photos impréssionantes des dégats : http://navysite.de/ffg/FFG31.HTM Dans ce site, vous avez les photos des Tomcat Soviétique : http://capturedplanes.tripod.com/tomcat.htm

Voici le post en question sur la perte d'un canon Syrien au Liban qui est parti dans tous les sens, de l'inventaire de l'armement Syrien au l'armement nucléaire en passant par les positions des candidats aux élections US :rolleyes: :arrow: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1597&postdays=0&postorder=asc&start=0 Au fait, pour 1982, les Mig 25 et 23 n'était pas vieux, ils étaient en service depuis moins de 10 ans à l'époque :lol:

On à fait des post sur les équipement Syriens, notamment leur artillerie au Liban. Doit on rappelez que ce n'est pas parce que l'on alligne des milliers de véhicules qu'ils sont tous en état de marche :?: La France à déja de grosses difficultées avec ses 350 Leclerc à en avoir plus de 60 % prét a partir au feu :?

Elle fut en effet la plus meurtriére depuis 1945 mais hélas elle est désormait ratrappé par les bilans de la guerre civile Soudanaise et la succesions des Guerres des Grand Lacs en Afrique Centrale qui dépasse actuellement les 3 MILLIONS de morts :oops: Le bilan exact ne serat sans doute jamais connut avec précision, leurs propres pertes furent souvent minimisé par les belligérants et exagéré pour l'adversaire. les extrapolations de M. Galharba, cette officier qui suivit des cours au collége de défense est basé comme vous l'avez peut étre lu sur diverts documents et recensements Iraniens et d'aprés ce ci les pertes furent moins importants. Les photos viennent de ce site consacré à la guerre aérienne, il est en anglais, ;) :arrow: http://www.acig.org J'ai mit l'adresse d'un page sur l'ordre de bataille des 2 pays dans un post précédent 8) Et voici une page de photos d'un défilé Iranien de 2003 avec notamment une d'un Chieftain ;) :arrow: http://www.acig.org/artman/publish/article_249.shtml On y retrouve en fouillant un peu des articles interresants nottament sur les combat aériens entre les Mirage F1 Irakiens et les Tomcats Iraniens 8) Les T-72 on fait leur apparation en Irak fin 1984 ou début 85 ;) Pour les combats de chars, je vous retranscrit ce qui est écrit dans le fasticule n°1 de L'Encyclopédie des Armes parue en 1984, il aussi indiqué que l'Iran avait commandé 700 Chieftain et 187 modéles amélioré :arrow: LES CHARS DU GOLFE "Lorsque le Chah était au pouvoir, les dissensions existait déja entre l'Iran et l'Irak, et, en 1975, un traité fut conclut pour redifinir les frontiéres. Cependant, aprés mai 1979, un certain nombre d'incidents éclatérent le long de la frontiére; entre avril et juillet, 30 000 Irakiens d'origine Iranienne furent chassés d'Irak; en septembre 1980, le président S. Hussein annula le traité de 1975. Le 20 septembre, l'aviation Irakienne bombarda un certains nombre de terrains d'aviations Iraniens, et 2 jours, plus tard l'armée Irakienne entrait en Iran. L'Irak affirmait vouloir exercer à nouveau sa souveraineté sur les voies navigable et les territoires du Chatt el'Arab, cédé en 1975. Les forces Irakiennes avancaient le long de 3 axes : Vers Quarr-e Chirin au nord, Mehran au centre et surtout Susangard et Khorramchahr dans le sud. l'Irak esperait qu'un tel mouvement entrainerait rapidement la chute du nouveau régime. l'Irak réussit à franchir la frontiére, mais la profondeur de pénétration variait considérablement d'une percée à l'autre . Le plus gros succés fut obtenue au sud, aprés la chute de Khorramchahr après de trés durs combats. L'Iran livra au nord et au centre des contres attaques peu importantes, en général à l'aide d'un léger support de blindés et d'artillerie. Il regagna ainsi quelques territoires perdus. En janvier 1981, les Iraniens menèrent une contre attaque de plus grand envergure au sud de Susangerd, qui se solda par un échec du à l'absence d'infanterie pour soutenir l'action des chars et la nature du terrain, trés mou à cette époque de l'années, et donc impropres au déplacements des chars. Il est problable que, dans les combats, l'Irak a laissé une cinquantaine de T-62 et l'Iran une centaine de Cheftain et M-60A1. Au cours de la 1ere année de guerre, l'Iran et l'Irak ont perdu environ le méme nombre de chars, entre 250 et 300. Certains observateurs supposent que l'Irak avait capturé en un an, une cinquantaine de Chieftain en bon état, ainsi que M 60A1 et des Scorpion. (Les 2 belligérants s'échangérent une cinquantaine de chars capturé l'un par l'autre en 84 ou 85, ce qui fut un des évenements parmis les plus bizarres de cette guerre :? ) Quand ils ont été bien dirigés, les Cheftains Iraniens, dotés de leur canon de 120 mm, se sont révélés bien supérieurs au T-54 et T-55 armé d'un 100 mm ainsi qu'au T-62 avec leurs 115 mm de l'armée Irakienne. En 1981, les 2 armées commencérent à avoir de nouveaux besoins en équipements. Les Iraniens réussirent à obtenir d'Israel des pièces détachés de chars M-48 et M-60. La Syrie, la Lybie et quelques pays socialistes leur en fournirent égalements. L'Irak continuat à étre approvisionné par la France (y comprit en missiles antchars), l'URSS, la Corée du Nord, le Viet Nam et l'Egypte, essentiellement en munitions de chars T-54 et T-55, que les livraisons en matériel américain rendirent rapidement inutiles. Au début de 1983, l'Irak commenca à recevoir de nombreux équipements de Chine dont le Char type 63, qui transita par l'A. Saoudite. Avant la guerre, l'Iran et l'Irak comptaient sur leurs revenues pétroliers pour subvenir à leurs besoins militaires : 3,5 million de barils/jour exporté pour l'Irak et 1,6 millions pour l'Iran : Au début de 1980, les 2 pays n'exportait plus que 600 000 barils. En raison de cette diminution considérable, l'Irak doit maintenant recourir à l'aide d'Arabie Saoudite en autre"

Peut on rappeler aussi que lorsque les USA ont perdu une guerre, cela ne le fut pas sur le terrain, mais c'est le peuple américain lui méme qui à dit stop 8) Good Morning Viet Nam ;) Pouvez citez une grosse défaite militaire américaine en Indochine - pas la prise d'un avant poste ou d'un camp d'entrainement des Bérets Verts, je vous prie- :?: Pour retourner au post d'origine, si tout ces roulements de tambours de par et d'autre n'étaient juste que de la gesticulation :?: Je rappelle que l'Iran malgré ses "Mort à l'Amérique" lancé à l'Assemblée et ses "Mort à Israel" écrit sur ces missiles lors de défilé - ce qui me semble de mauvais gout car ces avec ce genre de manifestations que certains hommes politiques et militaires des pays concerné peuvent ce sentir visé et rendre furibard-, Israel et Iran ne se sont JAMAIS AFFRONTE directement. Avez vous vue des avions ou des chars Iraniens lors des guerres Israelo Arabes :?: Et oui, au temp du Chah, les relations étaient cordiales ;)

C'est la principale différence entre ces types de batiments ;) Sans catapultes, impossible de faire décoller ou atterir des avions de la masse d'un d'un E-2 ( 18,4 t à vide) sur un piste de 96 m de long comme à la CdG, la longueur des catapultes est seulement de 75 m 8) - Encore que, il y a un post sur la marine Indienne disant que l'on étudiait la possibilté de le faire sur leur portes aéronefs :? -

Mystére IV pour Israel, non Mirage IV pour l'Allemagne :lol:

Il s'agissait d'un proget d'avion AEW pour le porte-aeronefs atomique "Oulianovsk" (projet 1143.7). Mais s'agit seulement d'une maquette sur la photo. Le Yak 44 n'a jamais était construit. Voici 2 liens sur l'"Oulianovsk" mit par voland : http://forums.airbase.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=11802 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/982632.htm Et ces liens trouvé par Rayak sur cette avion ;) :arrow: http://www3.nf.sympatico.ca/daleh/plat.htm http://www.protonriver.com/forums/lofiversion/index.php/t198-50.html

On s'éloigne du suget d'origine mais Voland à mit sur Net4War cette photo du Yak-44 "Monitor" qui se voulait le concurrent du E-2 ;) :arrow:

C'est d'ailleurs le seul avion navalisé d'alerte avancé en service dans le monde, l'URSS avait lancé 2 modéles mais le programme s'est arrété suite à sa chute faute de financement. Les marines disposant de porte avions n'ayant pas cette appareil se contente d'hélicos radars, comme le sea king AEW

Et pour "Station saptiale" dans les titres de rubriques du forum :?: ;)

"Dis, petit, quesque tu veut faire quand sera grand ?" "Moi, je piloterais des robots de 6 m de haut " :lol: Ce n'est pas encore les Mechwarriors, mais on se raproche des Patlabors :shock: http://www.military.com/soldiertech/0,1463...=soldiertech.nl "Patlabor", série d'animation de la fin des années 80, 3 films d'animation dont le dernier vient de sortir, plus des jeux vidéos http://www.catsuka.com/interf/retro/vgames/p/Patlabor.jpe

Surtout que l'US Navy à elle deja des gros cargos "Made in France", "Danemark", "Korean,"Japan,"Germany","Canada","Great Britain","Italia" et méme un Russe :lol: Pour ceux fabriqué en France, il s'agit en autre des transports de véhicule de type Cape Ducato fait dans les Chantiers de France à Dunkerque : T-AKR 5053 Cape Domingo T-AKR 5055 Cape Diamond 35 173 tpc et 207,4 m de long.

un petit radier ou un grand radier selon la taille du batiment, telle est la réponse :lol: Les LHD sont des versions amélioré des LHA; Landing Hélicopter Assault 1 "Tarawa" en service en 1976 : 25 120 t, 254 m de long, radier de 81,7 m Landing Hélicopter Dock 1 "Wasp" en service en 1989 : 28 230 t, 257 m de long, radier de 98 m.

Je vous écrit l'adresse de la version anglaise du site du ministére Taiwanais de la Défense, il y a de bonnes photos ;) :arrow: http://163.29.3.66/ Et celle de la "Taiwan Défense Review" 8) :arrow: http://www.tdreview.com/index.html E-2T avec un IDF

Ce CVS Italien de 27 000 t à couté 900 millions d'€, notre CDG ~ 3 milliards d'€ 8) :arrow: Voici pour l'OTAN, la définition des cigles pour désigner les divers types de portes aéronefs : CV : Porte avions lourd ( Kennedy) CH : Porte hélicoptére (Jeanne d'Arc) CVH : Porte hélico à pont continue CVL : Porte avions léger (Foch) CVN : Port avions nucléaire (Nimitz/CDG) CVS : Porte aéronefs à vocation prioritaire ASM ( Invincible ) LHA : Porte-hélicoptéres d'assaut avec un petit radier, pont d'envol continue et ilot à tribord (Tarawa) LHD : Porte-hélicoptéres d'assault avec un radier, " " " "(Wasp/Mistral) LPH : Porte-hélicoptéres d'assault sans radier (Guam) -plus en service- CVSG : Porte aéronefs à vocation prioritaire ASM mais ayant des missiles anti navires (Ne s'applique qu'au Gorshkov russe ;) ) LPH Inchon

La Suisse :?: Je pensais qu'elle ne conservait que ses F-18 et que les F-5 et Mirage III ne serait pas remplacé :?

Un avion conventionnel peut décoller avec l'aide d'un catapultage avec une charge utile bien plus élevé que celle d'un Harrier ou d'un F-35 ;)