collectionneur

Renseignements et abonnements ;) :arrow: http://www.defense-presse.com Il est indiqué que l'on peut le trouver au Japon :lol:

Concernant les Base Mobile Offshore, il y a eu topic il y a quelques mois que j'ai remit à jour, les liens ayant changé ;) :arrow: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=18003#18003 Quelqu'un sait ou en est le projet de conversion de pétrolier en base mobile :?:

Il y à eu plusieurs concept d'arsenal chip, je vous en propose un ;) :arrow: http://www.memach.com/nuhm/arsenal.htm Il s'agit surtout pour ce projet un navire à conception modulaire pour le faire à bas coups. 8)

Je voulais parler de ceci :arrow: Si les argentins avaient eu de l'artilerie cotiére et plus d'Exocet, vous imaginer le carnage :? La Royal Navy n'avait pas de navires comme les notres :?: :arrow:

Entré en service en février 1978 ;) :arrow: Je ne comprent pas tellement l'Espagne sur ce suget, Gibraltar est une base britanique, la Royal Navy n'a pas a demender la permission pour y faire réparer ses batiments :rolleyes:

Souhaitont bonne chance et longue vie à ce petit nouveau ;) Il y a hélas beaucoup de parutions qui disparaissent aprés quelques numéros. :rolleyes:

Bill à écrit : Sur la batellerie qui ne serat pas remplace par des hydroglisseurs, ma foi, ca ne me derange pas trop, le dernier debarquement en date a ete en Coree en 1951, ensuite,dans les operations un port a toujours ete pris d'entree de jeu et ensuite, des cargo Ro-Ro sont suffisant. Et les Malouines :?: Si la Royal Navy avait eu des hydroglisseurs, elle n'aurait pas à eu à se positionner dans un chenal pour débarquer les troupes sous le bombardement de l'aviation Argentine :rolleyes:

Les robots pour le déminage on prouver leur efficasité sur le terrain, ceux ci sont plutot pour l'infiltration de positions ennemies. Quand aux attaques aux explosifs, les Gi's commencent à avoir l'habitude, alors que seulement 30 % des engins piégés était détecté et neutralisé il y a un an, le taux est maintenant de 50 %.

Et quelle est la pagination et le prix de ce magazine :?: L'éditeur à t il un site pour qu'on puisse y jeter un oeil :?:

Je signale la prochaine mise en service du nouveaux véhicule amphibies de l'USMC; le AAAV/EFV :arrow: http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/aaav.htm 1013 exemplaires prévues entre 2005 et 2018 pour remplacer les 1322 AAV7A1 en service. Il pése 34,5 t, transporte 17 passagers et 3 membres d'équipages et peut étre lacher à 45 kms des cotes 8) .

Hors suget par rapport au post initiale mais le taux de toxicomanie à l'héroïne en Iran et au Pakistan sont les plus élevé au monde selon l'ONU :shock:

900 hommes d'équipage :?: Il sera beaucoup plus automatisé que ces congénaires Américains (CVNX 2, 115 000 tonnes, ~ 5000 hommes)

Pas en lice :lol: D'ailleurs, rien que pour mettre une avionique à l'occidentale, le cout de des appareils russes grimpent fortement ;)

Voici leur site officiel : http://www.usmc.mil Quelques chiffres sur l'USMC: Il se composent de 3 "Marine Expedionary Forces" d'un effectif théorique de 46 000 hommes avec 3 divisions - 35 600 hommes- (1 de réserve), 3 escadres aériennes (1 de réserve), 3 groupes de soutien logistiques (1 de réserve) Le Marine Corps posséde environ 500 avions de 1ere ligne (AV-8B, F/A 18, EA-6B, C-130), 500 chars, 600 canons et 450 véhicules amphibies. Une Marine Expeditionary Brigade compte de 7 000 à 15 500 homme avec 110 avions et 120 hélicoptéres. Une Marine Expeditionary Unit (Rég. renforcé), 2 200 Les effectifs des personnels d'active des Marines sont à peu prés stable depuis 1950 alors que les autres branches des forces armées on vue les leurs décroittre sensiblement : 1951 : Army - 1 531 774 Navy - 736 596 Marine Corps - 192 620 USAF - 788 381 1991 : Army - 710 821 Navy - 570 262 Marine Corps - 194 040 USAF - 510 432 2002 : Army - 486 542 Navy - 385 051 Marine Corps - 173 733 USAF - 368 251 Il y a 104 000 réservistes 20 % de ces effectifs peuvent étres transporter sur la quarantaine de batiments amphibies que compte l'US Navy dont 12 portes hélicoptéres d'assault de 40 000 T (Plus lourd que notre "Charles de Gaule" :rolleyes: ) Au 1er janvier 2001, on comptait en autre : 192 avions AV-8B "Harrier", chiffre en baisse depuis 10 convertibles V-22A "Osprey"; chiffre en hausse 310 hélicoptéres CH-46 D/E "Sea Knight" 296 // // CH-53 D/E "Sea et Super Stallion" 197 // // AH-1W "Cobra" 126 // // UH-1N "Iroquois" Leur équipement est le plus souvent "rustique" et éprouvé, M-16A2, "Cobra" (une ultime version le AH-1Z doit étre configurée à 180 exemplaires à partir d'anciens appareil) , Hélico UH-1Y dérivé du célébre Huey du Viet Nam prévue environ 100 exemplaires, "Sea Knigt" entré en service en 1961, Il se prépare un grand changement avec l'arrivé du V-22 à rotors basculant Leur avions de combat sont les F-18C/D et les fameux AV-8B Harriers, ceux ci ont taux accident assez élevé avec 148 appareils perdues sur 397 livré en 32 ans de services, 52 pilotes ont été tué. Je signale que 6,2 % des Marines sont des femmes, elle ne represente que 4,3 % des officiers du corps avec 768 persones en 2004. Des 1918; elles commencent à intégrer l'USMC :lol: (C'est la branche le moins féminisée des des forces armées) Il y 7 Marine Expedionary Unit qui sont les plus petites entités expédionnaires des Tasks Forces de l'USMC 8) Voici leur moyens humains et matériel :arrow: ~ 2200 personnes répartie entre un etat major (CE), un bataillon renforcé de 1200 Marines (Battalion Landing Team ou BTL), un escadron aéronaval d'hélicoptéres et d'avions (ACE), un groupe de service et de soutien (MEU Service Group) 4 chars M1A1 16 blindés LAV 8 mortiers M252 de 81 mm 8 Javelin 15 amphibie AAV "Amtrack" 6 obusiers M198 de 155 mm 118 véhicules de transport et de soutien (camions M-925, HMMWV, M9 ACE blindée du génie...) 12 CH-46E "Sea Knight" 4 CH-53E "Super Stallion" 3 UH-1N "Huey" 4 AH-1W "Cobra" 6 Harriers AV-8B 2 KC-130 "Hercules" Pour les débarquements, ils peuvent compter sur 80 LCAC à coussins d'air de l'US Navy Avril 2000, Kosovo, LAV 25 et camion M-813 de 7 t Vue de la tourelle d'un AAVP-7 avec une M-2 de 12,7 et lance grenade de 40 mm Mk-19, c'est un engin amphibies transport de troupe de 28 t, prévue pour débarquer sur les plages mais excellent dans les déserts Descente d'un CH-46

Précisions sur l'accident au Viet Nam :arrow: Seize militaires vietnamiens tués dans un accident d'hélicoptère Agence France-Presse 26 janvier 2005 Hanoi Seize militaires vietnamiens, dont deux généraux, ont été tués mercredi après-midi dans le crash d'un hélicoptère, au large des côtes du centre du Vietnam, a-t-on appris jeudi de source militaire locale. Selon les premières informations, l'appareil aurait accidentellement heurté le pylône d'une antenne de transmission militaire installée sur l'île de Me, au large de la province de Thanh Hoa, à 200 kilomètres au sud de Hanoi. «L'hélicoptère a immédiatement explosé après avoir heurté le pylône», quelques minutes après son décollage, a ajouté le major Pham Xuan Huong. Parmi les douze officiers tués figuraient deux généraux d'armée dont le commandant en chef de la zone militaire numéro 4, basée dans la province de Nghe An (centre), ainsi que cinq colonels, trois lieutenants-colonels et deux majors. Un journaliste militaire avec le grade de capitaine et les trois pilotes de l'appareil, de fabrication russe mais dont le type n'a pas été précisé, ont aussi été tués. Les officiers s'étaient auparavant rendus en mission dans l'île de Con Co, au large de la province de Quang Binh, à 500 kilomètres au sud de Hanoi, avant de se rendre sur l'île de Me. C'est en repartant de cette île que l'accident a eu lieu, vers 3h du matin (15h, heure locale). «Tous les corps ont été récupérés», a ajouté le porte-parole. Une enquête a immédiatement été ouverte par le ministère de la Défense pour déterminer les causes de l'accident. Une enquête a immédiatement été ouverte pour déterminer les causes de l'accident.

Les risques avec les armes nucléaires sont minimes, on ne compte plus le nombre de sous marins ou d'avions accidentés avec des armes nucléaires à bord ;)

Il est aussi 2 fois plus lourd qu'un Chinook pour transporter la méme masse utile et plus cher. :?

:lol: Je ne pense pas ;) Mais déja les médias locaux "gouvernementaux" parle d'une nouvelle conspiration Française :twisted:

Voici une analyse sur l'Iran par MedIntelligence fait en 2000, avant les derniéres élections qui ont les réformateurs se faire mettre à la porte par la justice au mains des conservateurs : Iran Tout comme pour l'Arabie saoudite, l'évolution intérieure de l'Iran sera déterminante quant à la stabilité dans la région. Alors que les législatives du printemps dernier ont porté une majorité de réformistes au Parlement, il faut s'interroger sur le pouvoir réél du président Khatami. Le Tribunal de la presse aux mains des conservateurs a pratiquement banni la publication de journaux réformistes en dépit d'une motion des députés, et en juillet dernier des restrictions d'eau sur fond de détérioration constante du niveau de vie ont amené des manifestations de rue que la police a hésité à disperser. En fait, M. Khatami est coincé entre les conservateurs qui, de fait, conservent les rênes du pays et l'aspiration du peuple, plus particulièrement des jeunes, à la démocratie. Une évaluation des services turcs de renseignement, établie après l'arrestation en mai dernier de plusieurs membres du groupe terroriste iranien basé en Turquie, Les combattants de Jérusalem, considère que Muhammad Khatami n'est pas maître de la situation intérieure, ce qui a permis au Premier ministre Ecevit d'affirmer publiquement à la télévision : "J'ai certain doute, comme tout le monde d'ailleurs, de la capacité de M. Khatami à contrôler son pays. M. Khatami est un homme politique moderne. Nous sommes cependant conscient de la balance des forces en Iran". Alliée à Israël, la Turquie n'est pas pro-arabe, comme l'Iran d'ailleurs, dont elle n'est pas à priori l'ennemi mais la rivale. Elle cherche à étendre son influence en Asie centrale et dans le Caucase et constitue donc une menace à terme pour le monde persique. l'Iran ne peut déstabiliser sa concurrente, proche de l'Occident, membre de l'Otan et principale force capable de maintenir la balance des forces dans la région, qu'en exploitant ses faiblesses internes et plus particulièrement en s'appuyant sur le courant islamiste turc. En outre, son alliance stratégique avec Damas lui permet d'intervenir dans les affaires du Croissant fertile. Son soutien au Hezbollah en est une manifestation. Le rapprochement qui a été tenté avec l'Irak permettrait de consolider une sorte d'arc du refus, refus d'Israël bien entendu, mais aussi de l'influence américaine au Moyen-Orient. Malheureusement, la carte de Bagdad n'est pas facile à jouer : il y a d'abord le contentieux des Moujahidin du peuple qui opèrent à partir du territoire irakien ; ensuite il y a le traditionnel antagonisme entre l'Irak et la Syrie. Deuxième volet de la politique iranienne, le recul de l'influence américaine dans le Golfe. Téhéran soutient en effet que la stabilité de la zone serait mieux assurée s'il n'y avait pas de présence étrangère. Faut-il alors considérer le rapprochement avec Riyad comme stratégique, ou simplement destiné à faire baisser la garde aux Américains ? Le maintien de la position iranienne sur les îles Tomb et Moussa ferait plutôt pencher en faveur de la deuxième hypothèse, encore que l'armée iranienne peine à se relever du conflit avec l'Irak, en raison notamment du double containment imposé par l'Administration Clinton. Si l'on excepte l'Irak dont il est difficile d'évaluer la capacité opérationnelle de ses forces, l'armée iranienne est la plus puissante de la région avec ses quelques 500 000 hommes sous les armes. Mais elle n'a pu en raison de l'embargo moderniser son matériel. Ainsi, sur les 1400 chars de bataille de son parc, elle ne dispose que de 200 T-72 et son aviation est encore équipée de F-4, F-5 surannés et de quelques SU-24. Sa marine qui, outre quelques bâtiments légers, comporte deux destroyers de classe Sumner, 3 frégates de classe Vosper et 2 sous-marins diesel de classe Kilo, sans doute désarmés, n'est pas en mesure de rivaliser avec les navires de la Vème flotte américaine dont le QG est basé à Bahreïn. Encore moins, la marine iranienne ne serait en mesure de bloquer le détroit d'Ormuz. En fait, Téhéran a concentré ses moyens limités sur la production d'armes de destruction massive. Le missile Shahab-3 , d'une portée de 1 300 à 1 500 km est maintenant une réalité. En juillet dernier, le Corps des gardes de la révolution islamique a formé cinq nouvelles unités de missiles qui annoncent leur déploiement opérationnel. Quant au Shahab-4 en cours d'expérimentation, sa portée de 3 à 4 000 km lui permettra d'atteindre l'Europe méridionale, donc à fortiori la Turquie. Parallèlement, avec l'aide de la Russie, Téhéran a relancé l'achèvement d'un réacteur nucléaire et envisage une coopération avec l'Inde pour construire une seconde centrale. Les experts de la CIA estiment que l'Iran est d'ores et déjà capable de produire une bombe nucléaire rustique. L'Iran est alors en passe de devenir la deuxième puissance nucléaire du Moyen-Orient mais cet armement a-t-il un caractère offensif ou dissuasif ? Face aux 200 têtes nucléaires d'Israël qui devrait, si ce n'est déjà fait, disposer d'une capacité de deuxième frappe, les bombes rustiques de l'Iran ne devraient avoir, dans un futur proche du moins, n'avoir qu'un caractère dissuasif. Il n'empêche que l'étendue du territoire iranien, le caractère policier du régime, favorisent la dissémination des sites de lancement des Shehab, si bien que Téhéran pourrait aussi disposer d'une capacité de deuxième frappe. On assisterait alors au Moyen-Orient à une situation analogue à l'équilibre de la terreur, manière guerre froide, ou Inde / Pakistan. Et dans cette hypothèse, la stabilité de la région serait d'autant moins assurée que Téhéran dispose aussi d'une autre capacité de nuisance. Cette nuisance, c'est le terrorisme. Alors qu'il souhaite pleinement réintégrer son pays dans la communauté internationale, M. Khatami est loin d'avoir éradiqué le terrorisme d'Etat. Rappelons qu'au début de l'année, l'Iran était accusé par les Etats-Unis d'avoir cédé au Hezbollah des missiles qui avaient été livrés lors de l'Irangate. Le démenti des autorités de Téhéran le13 février ne donnait le change à personne car comment le Parti de Dieu se serait-il procuré ce matériel ! En mai, Ankara démontrait la collusion de l'Iran avec le groupe des Combattants de Jérusalem alors que nombre d'informations convergent, qui établissent les liens entre les islamistes iraniens, le Hamas et le Djihad palestiniens. Et maintenant, de sources israéliennes, Téhéran accélèrerait la livraison de katioukas au Hezbollah. Quel intérêt pour l'Iran dans tout cela ? Sortir de son isolement et devenir un interlocuteur incontournable dans la région. Une bombinette et un peu d'argent pour financer le plastic et les kalachnikovs de quelques groupes terroristes suffisent. Mais cela suffit aussi à déclencher un véritable conflit. Membres de l'Otan, les Turcs n'ont pas d'autonomie quant au déclenchement d'une guerre préventive, mais les Israéliens ont montré dans le passé - 1967 ou Osiris - qu'ils savent s'affranchir de leurs tuteurs et n'hésitent jamais à prévenir une menace quand ils estiment, à tort ou à raison, que leur sacro-sainte sécurité est en jeu. C'est peut-être là que se trouve le véritable danger au Moyen-Orient.

l'Armée Française à déja des Minimi :lol: Made in Belgium ;)

Impressionant :shock: Heuresement qu'il n'y a pas la salle des torpilles à l'avant des L.A comme chez nos Rubis :?

Si cette article est confirmé, cela risque d'étre dur de négocier alors que les 2 camps risque de passer devant le TPI :? Simone Gbagbo et Guillaume Soro soupçonnés de crimes graves par l'ONU 28/01/2005 L'épouse du président ivoirien, Simone Gbagbo et le chef des rebelles Guillaume Soro sont soupçonnés avec 93 autres personnes de crimes graves par des enquêteurs de l'Onu, qui recommandent de saisir la Cour pénale internationale, a affirmé vendredi Radio France Internationale (RFI). Ces deux personnalités sont mentionnées dans une "annexe secrète" au rapport établi par une commission d'enquête de l'Onu sur les "violations des droits de l'Homme" et "les assassinats politiques" en Côte d'Ivoire, commis tant au sud du pays, sous l'autorité du président Laurent Gbagbo, que dans le nord contrôlé par la rébellion, a précisé la radio française. On trouve dans cette liste les noms de 95 personnes soupçonnées de crimes graves dans les deux camps: parmi elles, figurent Guillaume Soro, le chef des rebelles, accusé d'"exécutions sommaires"; Simone Gbagbo, épouse du président, accusée de "parrainage des escadrons de la mort"; Kadet Bertin, conseiller du président pour la défense, accusé d'être "responsable des escadrons de la mort"; Charles Blé Goudé, le leader des jeunes patriotes, accusé "d'enlèvements, incitation à la violence avec xénophobie et à la haine raciale et troubles à l'ordre public", assure RFI. Cette liste a été compilée par cinq enquêteurs du Haut commissariat de l'Onu aux droits de l'Homme qui ont passé deux mois dans le pays et recommandent au Conseil de sécurité de saisir la Cour pénale internationale, ajoute RFI. http://www.grioo.com/info3931.html

Plus léger que les posts précédents, Voici un des sévices infligé à Guantanamo :arrow: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/ap/20050128/ap_on_re_la_am_ca/guantanamo_sex_vs_faith Franchement, du strip tease, qui peut résister à cela :lol:

Merci ;) Je signale juste que le justice Iranienne au mains des conservateurs à d'un trait de plume rayer 2000 candidats à la derniére élection législatives dont des centaines de députés qui n'ont put se représenter :rolleyes: Devinez de quelle bord était ces ex candidats :?:

Prét de la cible :?: Cela dépent qu'elle est leur mission et qu'elle est leur équipements. S'ils sont la juste pour bien vérifier les coordonnées GPS de telle ou telle batiment ou s'ils doivent l'illuminer avec un laser pour guider une bombe. Dans le dernier cas, c'est plus difficile car il faut trouver un terrain dégager et si possible en hauteur de la cible pour le faire. J'ai lut que certains lasers de ce type avaient une portée de 3 ou 4 kms.