Philippe Top-Force

Je te laisse les armes ,je prends les filles :lol: direction Séoul voir Ha Ji Won puis Tokyo voir kyoko. http://shenjingbing.com/koraectress/hajiwon.htm Pas de souci pour le billet d'avion ,bye les mecs et moi qui croyait que Ha Ji Won était un manga :lol: Je contrôle tout. ;)

Les radars pour les SE et les TCD ne sont pas encore livrés à ce jour. :lol:

Notre asiaphile Kiriyama rêve de se commander ce PDW du XXI siècle.

Je n'ai aucun reproche à me faire et j'ai ma conscience tranquille. Je te demande si tu as une dent contre moi de passer par les messages personnels et qu'on s'explique. Tu veux que je recherche toutes les insultes de Fonck ou NungesserC et tu pourras comparer l'animosité et la boutade. En ce qui concerne le contrat typhoon/Arabie Saoudite. L'RSAF et le Roi ont obtenus ce qu'ils voulaient à savoir que BAE Systems reprennent les Tornado. Le MoU porte en ce sens. Au jour d'aujourd'hui ,le Roi n'a pas donné d'ordre de commande de Typhoon ,aucun deal n'a été signé. Seul le roi et non le Prince Sultan a le pouvoir de décision en ce qui concerne une future acquision. Il est clair Rob ,que les USA et la France n'ont pas dis leur dernier mot. Vu que Londres a de bonnes relations diplomatiques avec Riyad ,elle a de grande chance à ce que des Typhoons soient vendus. Cela ne veut pas dire que l'armée de l'air saoudienne ne va prendre que du Typhoon et que seulement UK aura gagné tous les contrats d'armement. Maintenant ce post est basé sur votre FA(AR) ,si tu veux que l'on débate sur le Typhoon ,allons sur le bon forum. 8)

Don't be ungrateful to those who helped you. Tmor is a harmless boy. :lol:

Je ne prends même pas la peine de te répondre en Anglais. Rob ,à plusieurs reprises ,je t'ai gentiment demandé de me répondre sur une foultitude de questions ,tu ne m'as pas précisément répondu. Je t'ai demandé de me sortir l'annonce officielle sur le site officiel de BAE Systems ,je t'ai apposé les archives 2005/2006. Nous t'informons que EADS n'est même pas informé. Je m'apperçois que je suis tombé sur le seul anglais qui n'a pas d'humour et qui se la joue "vierge effarouchée" ,je ne suis pas Fonck ni Nungesser C ,je ne t'ai jamais insulté. Petit menteur n'était pas au premier degré. 8) Tu as même enlevé le :lol: de la photo sur le SA 80. Maintenant si tu me cherches tu vas me trouver. :twisted: Et si tu as un reproche à me faire ? tu le fais par MP(PM)

Alors on est 2 :lol: à faire du renseignement de documentation ,du renseignement de situation ,du renseignement opérationnel ,du renseignement de manoeuvre ,du renseignement du contact ,du renseignement d'objectif. Attention les jeunes. :lol:

Pour les passionnés de la M14 ,je vous recommande 2 armuriers http://www.fulton-armory.com/ http://www.springfield-armory.com/ La première photo que j'avais mise était le SOCOM Mk 14 Mod 0 Shuggart baisse la tête en ouvrant le lien du premier site de Fulton. :lol: Kiriyama ,le second site va te plaire musicalement et armement.

Les américains se sont posés la question comme toi Kiri :lol: Sacré shuggart ,je sais où tu viens de sortir cette liste. :lol:

Là Berkut ,cela te convient :lol:

Dans la tête à Rob :lol:

Ce sont Berkut et Hitmoon qui leur ont vendus les armes :lol:

Tout dépend de la config ,un Bradley M2 est un IFV ,un Bradley M3 est un CFV ;sinon cette coopération est une base industrielle pour concevoir mutuellement un démonstrateur EBM multirôle (ambulance ,RECO ,dépanneur) La France doit développer une gamme EB5 EB10 EB20 à roues ou chenillé. Je laisse le soin à Chimère de trouver mon topic lancer à cet effet :lol: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3655 En fait ,Chimère ,Azzazel ,Vendest vous avez 4 liens à découvrir sur les blindés européens et sur cette annonce déjà apposée ,il y a des lustres :lol: Toutes les indications sur les EB et sur l'industrie d'armement terrestre.

Et dans leur lit ,elles y dorment avec leurs FA :lol: Sinon ,Chimère tu as une petite chance.

Jolies photo François 05 ,les LCAC sont-ils de conception nippone ? Non je rigole ;les US en ont vendus 8. Belle image du LST Osumi 8) capacité de 10 MBT

Pour le moment ,config : transport et ravitaillement.

Combien de chars détruits par un KA50/52 ?* Combien de Ka en dotation dans l'armée de l'air Russe ?* Combien d'HC détruits en dogfight avec un AA ?* Bilan en terme de léthalité et efficacité tactico-opérationnelle en faveur de l'Apache. Bilan en terme de vente en faveur de l'Apache. Bilan en terme de manoeuvrabilité en faveur du Ka. Bilan en terme de coût en faveur des Russes ,normal ils ne savent que faire du low cost et du discount :lol: * j'ai envie de rire :lol:

SI SI les Suisses :lol: lancer un débat en anglais avec des anglophones ,je n'ai rien contre puisque l'anglais est la langue de l'aéronautique ,ce qui est génant c'est qu'il y a des personnes sur ce forum qui n'ont pas envie de se prendre la tête avec des gens de mauvaise foi :lol: qui sont persuadés de détenir la vérité et qui colportent des mensonges ,uniquement parce qu'ils en sont convaincus. Résultat ,à en croire ce qui sont venus sur ce forum ,ils rencontraient des difficultés de pouvoir dialoguer entre adultes et entre gens civilisés ,entre personnes aux compétences avisées. Débattre et contre dire sont positifs ,juste à une certaine limite si en face de toi ,tu as l'impression que tu parles à un mur car ton contradicteur n'apporte pas des précisions mais plutôt des inepties qui ne font pas ou plus avancer le débat. Je fais comme Berkut ,je zappe les post quand cela devient trop ennuyeux dans la prise de tête virtuelle. Nos admins ont lancés ce forun QUI SE VEUT ETRE LA REFERENCE DES FORUMS FRANCOPHONES ,à nous tous d'y contribuer et de le respecter . Tu veux parler de défense ,d'aéronautique avec les autres ,pas de problèmes TMor vous indiquera les adresses de ces sites.

Even friends sometimes disagree. :lol: (même des amis sont parfois en désaccord) Fonck ,TMor ,Bleuewings : Did you manage to convice Rob ? Air-defense ,Strategy page or an other website .No , :o Why ? because they disapprove of his behaviour :lol: Firstable ,Rob could give me no explanation about MoU of typhoon/Saudi arabia. Second ,Rob ,I insist on your telling the truth. 8) Many people have complained about the bad spirit in this debate. Many people want to discuss aeronautic in FRENCH. Thank U

J'ai gardé mon sang froid et mon fair-play ,je suis celui qui a soutenu le plus Rob ,j'ai même créér des topics sur l'armée britannique ...et il m'insulte sans raison ,je vais finir par croire que Fonck a raison sur la mentalité de ROB. Au jour d'aujourd'hui ,ni Londres ni Ryiad ni Paris n'ont vendus des Typhoon et des Rafale. Je suis presque sûr que les 2 capitales européennes vont chacune recevoir une part de la part du Roi. Et nos pays seront contents :lol:

C'est simple TMor ,Rob fais une confusion mentale et intellectuelle entre : Protocole d'accord :Lors de la négociation d'une transaction, le protocole d'accord engage irrévocablement les parties, sauf s'il existe des conditions suspensives. Il concrétise la négociation des modalités pratiques de la cession. Protocole d'intention :Il s'agit d'un engagement qui intervient lorsque le cadre de la négociation d'une transaction a été défini. Il permet très souvent d'entamer un processus dont l'aboutissement sera la transaction elle-même. Memorandum of understanding (MOU) = protocole d'intention :arrow: La Grande-Bretagne a "repris" à l'Arabie saoudite plus de 200 anciens avions de combat en vertu du récent accord conclu entre les deux pays, aux termes duquel Ryad a commandé à Londres des chasseurs Eurofighter Typhoon, avait annoncé le prince héritier saoudien, Sultan Ben Abdel Aziz. "Aux termes du contrat signé (...) avec la Grande-Bretagne, nous achèterons des avions Typhoon, et la Grande-Bretagne nous a repris plus de 200 anciens avions de combat (de fabrication) britannique et américaine", a déclaré à la presse le prince Sultan, qui est également ministre da la Défense. Londres avait annoncé avoir signé le même jour avec Ryad un protocole d'accord destiné à moderniser les forces armées saoudiennes et à fournir à la monarchie du Golfe des avions de combat Eurofighter Typhoon, à l'occasion d'une visite dans le royaume du ministre britannique de la Défense, John Reid. Les détails du contrat seront rendus publics en mars prochain, a précisé le prince Sultan, rejetant les spéculations de la presse britannique sur le montant de la transaction. "Tout ce qui s'est dit sur le montant de la transaction et les prix des avions est infondé", a-t-il dit. L'accord, qui est le prolongement d'un partenariat de longue date entre les deux pays, ne précisait ni le nombre d'appareils qui seraient vendus, ni les dates de livraison, mais la presse évoque en général un total de 72 avions pour livraison à partir de 2008, dont 24 en option. Le chasseur Typhoon, construit par un consortium européen formé par le groupe franco-germano-espagnol EADS , le britannique BAE Systems et l'italien Alenia/Finmeccanica , remplacera les Tornado fournis à l'Arabie saoudite il y 20 ans, dans le cadre d'un autre accord important et controversé. En septembre, le quotidien britannique The Guardian avait rapporté que Londres était en pourparlers secrets avec l'Arabie saoudite à propos d'un accord d'une valeur allant jusqu'à 40 milliards de livres (70 mds USD, 59 mds euros). SEULEMENT IL Y A DES INCERTITUDES MUTUELLES ET LITIGES ,donc je demandais à ROB de nous fournir à la date d'aujourd'hui ,un complément de renseignements ,je voulais qu'il nous appose un lien officiel garantissant la véracité du deal. http://www.baesystems.com/newsroom/newsindex2005.htm http://www.baesystems.com/newsroom/newsindex2006.htm 2 liens de BAE SYSTEMS 2005 & 2006 ,aucune annonce de vente officielle ,tu comprends TMor que ROB est un sacré farceur si UK/REID/BLAIR/BAESYSTEMS/EADS avaient vendus des typhoon depuis 2 ou 3 mois ,tu les verais partout claironner :lol: Rien /nada/nothing en ce sens ,que des rumeurs et suppositions. Je n'ai pas le temps de tout traduire en anglais ,si FONCK veut le faire ,il peut :lol:

Non Puma est franco britannique ,le Cougar MK 2 et EC 725 n'ont pas été conçus en coopération avec les britanniques. Les seules coopérations franco-britanniques dans les H sont le Lynx ,le Puma ,la Gazelle. ;) EADS a son siège social aux Pays-Bas ,et si certains députés hollandais n'avaient pas touchés des dessous de table ,jamais l'Apache aurait été vendu à la Haye. L'AMV est un très bon produit de Patria ,le plus beau des blindés à roues actuellement et de très bonne facture. GIAT a un gros souci ,ils ne savent plus vendre de matériel. :lol:

Clairon ,tu sais que cette rumeur existe ,qu'après les britanniques ,les hollandais ne sont plus très chauds avec la lourdeur du BOXER ,néanmoins ,les Cougar Mk II ou les LSV lohr ,drone SPERWER et vieilles Alouetes III dont sont dotés les Bataves ne sont pas Belges ou Chinois :lol: Ce ne sont que des exemples de matériels que les bataves avaient acheté à la France et tant que tu y es dis nous pourquoi une aversion française ?

La MN voulait des PHI pour déployer des HC et des HM ALAT ,un BP pour projeter des troupes et du matériel ,un BC pour avoir un PC interalliés à distance de sécurité ,un outil de projection pour remplacer ses 2 TCD. L'aéronavale embarquée a une culture CTOL et non STOVL. Les jet jumper sont un choix tactique britannico-marines. Si tu veux déployer des sea harrier UK et harrier hispano-italiens ,on le fait à partir du CDG et PA2. :lol: CQVD = Dotation de 2 BPC et de Rafale M Sorry ,I repeat : La Marine Nationale voulait des Portes-hélicoptères d'intervention pour déployer des Hélicoptères de combat Tigre et Gazelle et des Hélicoptères de Manoeuvre TTH NH90 et Cougar ,un Bâtiment de Projection CTOL = conventional take off landing STOVL = short take off vertical landing UK = United Kingdom = Royaumes-Unis. Jet -jumper = Harrier CDG = le grand Charles :lol: En clair ,les pilotes de l'AVIA (aviation navale ) ont la culture CTOL ,c'est à dire que notre PAN met en oeuvre des ACE avec des appontages ,des décollages et des catapultages.