Philippe Top-Force

C'est passé cette semaine : Aucune grande manoeuvre terrestre n'était prévue à partir du Mistral. On n'a pas vu les chalands de débarquement « plager » des soldats et leurs blindés. En revanche, la Marine nationale avait réservé un petit « scoop » aux journalistes embarqués à bord du BPC, dont ceux de TF1, France 2, France 3 et du Monde. Le prototype « marine » du NH-90, successeur du Super-Frelon, est venu se poser sur le pont du BPC. Une première pour cet hélicoptère. La manoeuvre s'est parfaitement déroulée.

Nous en avons vendu au Chili mais nous en vendrons pas au Vénézuéla. Le Président Français Jacques Chirac a officiellement rejeté l’offre du Vénézuela d’acheter 2 sous-marins diesel de la classe Scorpène. Alors que la France a régulièrement vendu du matériel militaire au Vénézuela ces dernières années, les ventes sont restées modestes (en moyenne un peu moins d’1 million $ par an). La vente de sous-marins aurait couté beaucoup plus cher (un milliard de $ ou plus), mais les Français l’ont rejeté pour plusieurs raisons.

C'est un coup des canadiens , :lol: ils avaient des frontières poreuses. Bush et Cie disposent de conseillers ,sont consultés par les cabinets de lobbyistes ,écoutent les analyses et audit des think tank. Rien que l'invasion de l'Irak ,les Wolfowitz ,Kagan ,Kristoll ,Perle ,Rove harcelaient déjà l'administration Clinton.

Ce n'est plus une division allemande de HK :lol: Winchester a bien était racheté par les belges. Tu ne vas pas nous faire du patriotisme nationalisme américanisme :lol: :lol:

Je l'ai annoncé en début d'après-midi ,Olivier :lol: ce n'est pas moi qui va le pleurer ;j'ai vu Belgrade avant la guerre et j'y suis retourné après. Au tour de Saddam :evil: ,Blazic ...

Avec une Conscription et obligation militaire pour les filles en France obligatoire ,nos réservistes regorgeraient . :lol: Fenrir allez direction Tel Aviv ,3 ans de SM.

Le H&K 416 sera une arme fabriqué sur le sol US par une société 100 % US.

S'il est resté pantois ,interloqué ou évasif W ,c'est que ses conseillers n'arrivaient pas ,que lui même ne savait pas quoi faire ni en penser ,que les services secrets en charge de sa protection n'allaient pas débouler au milieu des enfants ,alors G prends un livre à l'envers et wait and see.

Votre FN2000 sera bon pour votre programme FELIN belge

Les SNA Barracuda rempliront des missions de sûreté au profit du déploiement de la FOST et du groupe aéronaval. Ils pourront également mener des opérations de renseignement grâce à des capacités d'écoute et à la possibilité de mettre en œuvre des commandos de nageurs de combat. En 2015, ils seront dotés de moyens de frappe dans la profondeur, leurs tubes lance-torpilles pouvant lancer des missiles de croisière navals, et devraient être équipés d'une nouvelle torpille lourde. D'un tonnage de 4 000 tonnes, ils pourront naviguer à une vitesse supérieure à 22 nœuds. Leur propulsion nucléaire leur conférera une autonomie de soixante-dix jours. Questions :Pourquoi avoir abandonné l'idée de délivrer les Scalp Naval par des silos (SYLVER/VLS) ? Est-ce pour raison budgétaire ? Est-ce conceptuel ? Est-ce pour disposer d'une meilleure capacité d'emport de MdCN et de les mettre en oeuvre par les tubes ? Combien de torpille ? Exocet SM39 ? Scalp Naval emportés par les SNA Barracuda ? Un SSGN de la classe Ohio emportera 154 TactTom. Pourrions nous faire une refonte du dernier SNLE Inflexible et le réarmer en SSGN avec nos Sclap Navals ?

Si tu veux d'autres photographies sur Eva Green future James Bond Girl.

Une semaine plus tard. Alors personne n'envisage une carrière passionnante :lol: ?

Le saviez-vous qu'en novembre 2005 ? l'USAF convainca le secrétaire à la défense adjoint England d'abandonner l'idée d'une version commune USAF-Navy du JSF. (Cette proposition signifiait : l'abandon de la version USAF [F-35A] ; la réduction du programme à deux versions : la version Navy [F-35C] devenant la version USAF/Navy et la version STOVL [F-35B].) Il s'agissait d’un acte symbolique puissant, notamment à cause du poids politique (national et international) et budgétaire qu’a acquis le programme Joint Strike Fighter. Une idée de stratege :lol: de disposer conjointement d'un avion à la disposition.

Avec notre Petit Vilain Pas beau qui ressemble plus à un fourgon blindé de la Brinks :lol: ,les suisses vont se faire plaisir. http://www.mowag.ch/Video/EAGLE.htm Avec leur EAGLE IV 8)

En es-tu vraiment sûr ? il se murmure que l'US Army les changerait bien en prennant la nouvelle version de H&K Defense USA. Tu sais celle que tu n'aimes pas. :lol:

Tout d'abord évite de généraliser ,le sujet a été lancé par la mise en ligne d'un site réalisé par un américain ,que souvent les théories lancées viennent du continent américain. Qui parle de vice ? Qui a tenu des propos xénophobes ? Qui a insulté ? Quant aux aversions et antimachin et antimachinchose ,il y en a dans tous les pays des connards qui insultent les autres sans vraiment les connaître. Je me souviens d'un petit con de Gi's qui avait écrit sur son Abrams qu'après Bagdad c'était Paris. :twisted: :twisted: Quant à savoir ce que pensent les Talibans :evil: ont s'en tamponne le coquillard :lol:

Vouloir justifier la politique étrangère des USA après Yalta peut faire l'objet d'une thèse. Personne de sérieux n'a parlé de nucléaire iraqien mais l'administration Bush a dénoncé les ADM BC de Saddam. Quant à l'Iran ,ils ont signés le TNP ,chacun s'accorde à en dire sur la suspicion de leur programme ce qui inquiète l'ensemble de la communauté internationale. On ne sussure plus dans les hautes sphéres et organes de contrôle.

Un article sur le mastodonte Mil Mi 26 et un autre sur le H&K 416/417. 8)

Tu vois quoi Hitmoon ? :oops:

Dans le cas de l'Iran ce n'est pas de la même ADM que l'on parle. ;) Pour l'Irak ,US Army voulait 400.000 Gi's et coalisés ,Donald misait sur les SF et l'US Air force. :rolleyes: Une surmédiatisation et propagande (préparées par les Spin doctors ) ne sont pas des légendes urbaines. Le 9.11 est un événement aussi important sinon plus dans la vie des US que 1929 ou la guerre du Vietnam.

Je vois Agnès que tu as suivi mon conseil d'exposition dans un grand meeting. 8) François : pour le billet :lol: passes-le en frais professionnel ,c'est pas déductible au Japon ?

Fonck ,Rob et tous les acolytes anglophones du forum : UCAV bae systems pourraient aussi t'aider ,cela changerait de leurs querelles. :lol: sémantiques ,aéorodynamiques ,doctrinale et technologiques. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3961 15 pages à lire (ps : fais abstraction des insultes et invectives :lol: ) Tu pourras y trouver toutes tes informations.

Panajim : qu'est-ce que tu penses de ces 2 remarques ? :arrow: Il reste vrai que le Pentagone met aujourd'hui un quart de siècle (depuis 1981) pour développer un chasseur (le F/A-22) annoncé au départ à $37 millions et qui coûtera autour de $300 millions sans qu'on sache encore s'il trouvera son utilité. :arrow: « En 2050, tout le budget du Pentagone servira à acheter un seul chasseur tactique, qui servira trois jours par semaine à l'USAF, trois jours par semaine à la Navy, et le dernier jour au Marine Corps ».

Et sinon :lol: le J-UCAS a été abandonné aux USA ,le X-45 a déjà dépassé le coût de développement du F-16 ,le X-47 tout aussi coûteux n'est pas sûr de sa survie. Le Corax britannique n'est qu'un démonstrateur de taille réduite développé depuis 2004 ,loin d'être furtif ,Fonck si les britanniques veulent se ruiner à faire cavalier seul ,laissez-les faire. :lol: PS : Peux-tu dire à tes amis britanniques que ceci est un forum francophone en langue française et que s'ils veulent y participer ,ils n'ont qu'à le faire avec la langue de Molière ,quand nous sommes à Londres ou dans tout le UK on doit parler Anglais ,c'est la moindre des corrections. 8) ;) Pouvez-vous imaginer une seule seconde si les français faisaient la même chose sur les forums anglosaxons ? On se ferait jeter! Ce sera plus agréable à lire pour la majorité des membres

Les hollandais pourraient proposer ces bâtiments à l'export. Notre BPC est en cours d'essais avant son entrée en service actif non encore définie.