Philippe Top-Force

Dernières nouvelles au sujet du contrat Russo-Algérien. A l'origine ,Alger espérait acquérir 49 Mig-29 SMT à propulsion vectorielle ,maintenant la négociation porte sur 66 Mig avec option d'achat sur une trentaine appareils. EM algérien fait jouer la concurrence avec le Sukhoï 30 MK. Le Mig est proposé à 7 M$ pièce. Autres acquisitions probable par l'Algérie de 8 divisions de S-300 PMU2 (cela va faire plaisir à Berkut 8) ) ,soit 64 vecteurs. Autres souhaits 200 T-90 et la modernisation des T-72 en service. Volume global du contrat s'élevant à environ 4 Giga $ soit quasiment la dette de l'Algérie envers la Russie.

Après la Pologne ,l'Ukraine s'y lance avec le DOZOR

MELBOURNE (Reuters) - L'Australie compte commander à Boeing des avions de transport militaire pour un montant de deux milliards de dollars australiens (1,5 milliard de dollars), annonce le ministère de la Défense vendredi. La commande porte sur quatre nouveaux C-17 Globemaster III, avions qui offrent quatre fois plus d'espace que l'Hercule C-130. Une première livraison pourrait intervenir cette année, les trois autres appareils devant être fournis avant la mi-2008. NP : Acquérir sur étagère est parfois une solution non négligeable. Confirmation sur le site du Ministre Australien de la Défense. http://www.minister.defence.gov.au/NelsonMintpl.cfm?CurrentId=5449

En attendant de s'en doter Kamaz 43269 Vystrel Nous avons de beaux engins avec le VBR et VBL

Pour les calculs c'est Edith ,sinon pour payer l'addition c'est Arnaud :lol: Pour les chiffres (stratege les adore :lol: ) le budget de la défense de 37,5 giga€ est RIKIKI par rapport à celui de 2005 de la dette de 1100 milliards € ,le budget de l'état de +ou- 300 milliards €. Je laisse le soin à certains de mettre les budgets sociaux 2006 ,retraite fonctionnaire à prévoir...

Alors les amis ont leur fait un peu de pub à l'€fighter ,dites-moi les spécialistes ,pourquoi les ingénieurs UK viennent de se réunir récemment pour corriger 3 problèmes RECURRENTS de l'avion ,problèmes signalés en 2003 mais toujours d'actualité en 2006 : :arrow: défaillances des commandes électriques. :arrow: Givre sur les ailes qui allourdissent l'avion. :arrow: L'étouffement du moteur en raison de ses 2 entrées d'air non séparées. Il paraîtrait que ce dernier problème serait la cause majeure du récent crash de l'avion sur la base UK ,le train d'atterrissage ne serait pas sorti et le pilote n'aurait pas pu remettre les gaz. Messieurs ,soyez fair-play dans vos arguments. 8)

Bonne question ,est-ce EADS qui va proposer les A400M ? Ou un pays partenaire du programme allié de l'Australie ? Pour Kiriyama ,oui nous pouvons battre les US ,4 exemples avec Canberra ,nous leur avons vendu 24 Tigre ,des tanker A330 MRTT ,des MH90 (aéronautique) et des MU90 torpilles.

Puisque la question était :"Quel est le meilleur fusil (A)du monde ?" Moi je dis le H&K 416. na !

Les autres qui envisagent de se doter de la version CTOL avaient déjà des F16. Pays-Bas ,Danemark ,Norvége ,location pour l'Italie http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2464 John Reid, n'a pas hésité à évoquer un éventuel abandon de la participation britannique au futur avion de combat américain si les Etats-Unis persistaient à ne pas tenir leurs engagements; une attitude qui a réveillé l'éventualité d'une coopération avec la France autour du Rafale Marine ? une idée insinuée, non sans arrière-pensées, par certains milieux conservateurs.

Selon A&C Londres et Oslo menacent L'avenir de la version Adac/V (décollage court et vertical) du JSF (F-35B) fait actuellement débat au Congrès américain après l'intention annoncée par l'administration Bush d'abandonner cette version à moteur Rolls-GE qui intéresse au premier chef les Britanniques pour l'équipement, en 2013, de leurs futurs porteavions. Les élus du Congrès, qui entendent d'abord défendre les intérêts de General Electric et les besoins du Marine Corps, sont désormais vigoureusement soutenus dans leur démarche par l'ensemble de la classe politique britannique. Ainsi, soutenu par les Conservateurs, le ministre de la Défense, John Reid, renouvelle ses critiques à l'égard d'un programme qui ne remplit pas toutes les conditions voulues en matière de transfert de hautes technologies vers le Royaume-Uni. Implicitement John Reid évoque la possibilité d'une deuxième voie qui conduirait à l'abandon du F-35B au profit d'une coopération avec la France via l'acquisition de Rafale navalisés pour un besoin officieusement estimé à 150 appareils. :arrow: Une option qui, pour l'heure, contribue surtout à faire pression sur Washington. Reste que de nombreux pays partenaires du JSF affichent leur mécontentement sur les promesses non tenues de transferts de technologies. Dernière en date, la Norvège menace de revoir sa participation avant l'échéance attendue en avril d'un nouvel engagement financier sur le programme américain.

Selon A&C Décision imminente C'est dans les prochains mois, dans le cadre de la préparation du budget 2007, que sera annoncé le choix de la Force aérienne (RAAF) pour l'acquisition de son futur avion de transport militaire. Une décision qualifiée d'urgente au regard des difficultés que rencontre la RAAF pour ses liaisons sur les théâtres extérieurs, et notamment l'Irak. Face à l'option européenne "moins chère"de l'A400M, le C-17 Globemaster fait figure de favori, du fait de ses plus grandes capacités d'emport. Avec une enveloppe de 2 Md$ (1,69 Md€), la RAAF envisage l'achat de quatre appareils destinés au Squadron 36 de Richmond.

Pour rebondir sur ce que tu viens de dire Fenrir : Ambitions indiennes Déjà candidat à un marché de 197 hélicoptères par l’armée indienne avec le Fennec, et prêt à répondre aux besoins de la Marine indienne avec le Cougar, Eurocopter...

Voir le topic sur le Oryx sur ce forum (3 eme page) http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=31934#31934 RFP = Request For Proposal ;)

Croire que l'AGM-88 HARM fait coup au but à chaque fois est utopique et même risible ,délivrer 100 missiles sur un seul émetteur radar Serbe pouvons-nous dire que le SEAD est optimal. Au Kosovo ,les appareils avaient lancé 743 missiles ,taux d'estimation 3 batteries de SA-6 serbes sur 25 détruites. D'ailleurs on ne parle plus de SEAD mais de DEAD Quant aux malheurs du Rafale sont-ils aussi récurrents que ceux du Typhoon ?

C'est tout à ton honneur DEFA 550 8) et merci pour les informations. Devoir de réserve oblige. Cependant ,je pensais peut-être à tort que l'AdA avait recetté 37 Tiret 5F ,que 2 escadrons de 15 avions servent à Dijon. 4 étant en réserve à Châteaudun et 2 détachés au CEAM. Dans les informations du domaine public ,je n'ai pas vu d'allocation pour les réparations du premier avion endommagé.

J'ai dis cela pour faire plaisir à TMor :lol: sinon Fabrice j'ai du en parlé plus de 2 ou 3 fois sur ce forum mais tu as été le seul à percuter. Un Under Signed Agreement avait été proposé et accepté par le Prince héritier Sultan qui est aussi ministre de la défense. Mais c'est le Roi Abdallah qui apposé son NON/NIET/NO/STOP...à la signature d'un véritable accord. Sinon ,ni le site officiel BAE Systems et EADS n'ont annoncés cette vente.

A famasbiensur :lol: il a entreposé un énorme stock dans son armurerie. Sinon les E.A.U en ont quelques-uns ,tout comme le Sénégal. GIAT quand ils ne font pas grève. :rolleyes:

Le 39 a gravement été endommagé lors d'une sortie de piste à GV ,après éclatement d'un pneu. Cet appareil étant réparable ,mais vu que la réparation est coûteuse ,avons-nous trouvé les crédits ? Le second appareil (celui qui s'est posé ) est réparable ,le sera-t-il ? ou allons-nous puiser dans les 4 gardés en réserve à Chateaudun ? ou prendre ceux détachés CEAM ? Celui qui s'est abimé ,dans quel état est-il ? Si allocation supplémentaire de crédit ,nous en aurons 34/35/36.

Stratege ,actuellement les forces armées françaises sont composées majoritairement de professionnels et se professionnalisent. Certes les effectifs de nos réservistes ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être. L'idée d'un service civil est prometteur à condition de ne pas faire doublon. C'est sur les choix ,les formats ,les programmes que nous devrions connaître les positions des prétendants. Enfin ,je pense que c'est l'objet du post d'Alexis ?

Donc brigade ou division mécanisée :lol:

Alexis ,tu es trop pressé , :lol: l'élection présidentielle est encore loin ,les candidats à la candidature sont nombreux dans tous les partis ,seul un seul élu sera le CHEF DES ARMEES mais lequel ? :lol: Il faut tirer les enseignements du rapport Pébereau sur la dette ,quelles conséquences ce rapport aura-t-il sur le financement de la défense ? Quels vont-être les devenirs des programmes majeurs ? Pour connaître quels sont les projets futurs des candidats sur la défense ?Il faut regarder qui sont les conseillers à la défense des futurs candidats. Et cela Alexis ,je pense que tu en as une petit idée quand tu nous apposes ce topic. ;) Ensuite ,savoir sur quoi sont portées les notes blanches qui circulent dans les ministères ? Comment réduire les dépenses de défense ? Notre ami stratege nous abreuve de recommandations et de propositions ,acérées et acerbes pour certaines mais pleines de bons sens (en fonction de la perception du message ) ,théses qui ne sont pas accréditées par certains sur ce forum ;j'en conviens :lol: Après 2007 ,une rigueur serait la tendance pour certaines personnes qu'Alexis nous a cité. Si nous réadaptions le format actuel de nos armées ,quelles réorientations prendons-nous ? ;celle atlantiste par le petit Nicolas (proche des néocons et amis de GWB) ,celle plus européanisée que prône le conseiller PS .... Diminution du format sur chacune des armées et plus particulièrement en priorité AT ,des experts l'ont chiffrés à 4 milliards € ,puis après le format ,les équipements et les programmes ,remise en cause ,annulation ,arbitrage ,pilotage ,choix ,revalorisation ,réallocation ,mise en commun ,synergie (JOINT) ,suppression pour faire des économies ,tout est envisagé mais différent en fonction des affinités parlementaires. Le privé c'est l'efficacité donc dépensons moins et mieux pouvant conduire à des économies ,dépensons autrement ,gérons mieux. Là encore ,stratege expose des choix ,voir ratio effectif civil/combattant. Ne pas négliger le "Courage politique" ,quel outil de défense l'on veut ? Quelle politique industrielle de défense ? Quels soutiens ? Quelles réformes à accentuer ? De long débat en prévision sur ce forum. 8) :rolleyes: Pour l'instant nos "peu courageux" prétendants à la présidence ne vont pas trop s'exposer dans les décisions cruciales de la défense. J'en vois certains sur ce forum qui fulminent :lol: d'autres s'intérrogent ,des SOURCES . VITTEL /EVIAN :lol: Mais qui sera le prochain MinDef ,Pierre lellouche ? le prochain PM ? le prochain président ? qui a des dons d'anticipation ?

Selon A&C :Occasions manquées Le triste feuilleton de l'ex-Clemenceau aurait pu être facilement évité. Pour cela, il aurait fallu écouter l'avis de la DGA, qui préconisait d'accompagner la vente du PA "Foch" au Brésil de l'envoi dans ce pays du "Clemenceau" comme magasin flottant de pièces détachées. Une option qui fut refusée par le ministère français de la Défense. Parmi les autres idées du début des années 2000, celle de transformer le bateau en musée flottant : option déjà rejetée à l'époque pour cause d'amiante.

En effet ,des Allemands qui ont forcés les Autrichiens. Pour le reste ,le typhoon est loin d'être vendu à l'Arabie Saoudite puisque le Roi a tout stoppé.

Les Britanniques peuvent continuer sans nous Fabrice ,les industriels d'UK ne veulent pas de coopération avec la France ,seuls les décideurs politiques des 2 côtes de la Manche veulent de cette coopération. Tout le monde sait sur ce forum que BAE Systems n'est pas capable de respecter ses coûts et ses délais. J'en ai parlé maintes fois sur les projets ASTUTE/RFA CLASS BAY/ NIMROD. Une lueur d'espoir ,les britanniques ont réussis à nous sortir des Daring Class T45 moins chères que nos Horizon. Stratege ,tu sais qu'ils existent des clivages interarmées en France ,à part la MN ,les autres n'en veulent pas plus que çà du PA2. Ils espèrent secrétement disposer de crédits supplémentaires en leur faveur. Il serait illusoire de croire que si on annule le PA2 ,cela se fera par des transferts d'allocations sur d'autres programmes ,c'est simplement Bercy qui s'en réjouit. Je n'ai aucune espèce d'idée de savoir qui sera le prochain ministre de la défense ,et aucun don de voyance dans le prochain et futur président ,mais quand stratege disait que JC avait émasculé la défense ,il est clair que son analyse n'était pas appropriée. Il y a plusieurs décideurs politiques qui se feront un plaisir de réduire à néans le léger redressement de la LPM ,il y en a plus d'un qui ne va pas allouer des sommes importantes dans la prochaine LPM. Ce serait un non sens et une erreur stratégique d'annuler le PA2 mais cela fait bien longtemps que certains émasculent la défense. Dans quelques jours MAM doit prendre une décision sur le projet.

On peut le dire autrement aussi 8) Il nous en reste plus que 34 tiret 5F