jean-françois

pour la nourriture, à priori tu peux trouver du bon pour pas cher. Par contre, les transports coûtent assez chers tout comme le logement

oui, c'est bizarre cette histoire qu'il n'y ait pas de double alimentation. Par exemple, pour les data center de ma boite, c'est double alimentation par deux lignes THT de zone différente. Il y a peut-être eu un coup de malchance avec une des lignes en maintenance à ce moment-là

après, c'est une trêve sur le bombardement des infrastructures énergétiques ( bon là, ils ne sont pas d'accord sur le périmètre infrastructure ), donc s'il y a bien eu une raffinerie russe touchée, il n'y aurait que les ukrainiens qui auraient violés la trêve.

en même temps, les ukrainiens ont également lancé une grosse vague de drones sur la Russie et loin du front apparemment. Donc les deux sont "coupables" de violation de cette trêve.

pour les pertes en matériel, ça semble catastrophique d'après ce qu'on peut voir. Pour les hommes, on est certainement entre les deux scénarios. Mais ça a du être compliqué pour les unités les plus éloignées de la "sortie"

Comme les saumons ne sont pas prévus pour être démontables régulièrement, c'est certain que Dassault doit faire une modification de la structure au bout de l'aile. Ca doit représenter un peu de travail

mais est-ce un bon angle d'attaque ? Est-ce que ça peut convaincre la population américaine de voter démocrate ? pas certain

Quand ils disent char, ils parlent de MBT ou de blindés ? S'ils pensent blindés en général, les russes peuvent trés probablement aller à plusieurs centaines par an

L'histoire d'utiliser les fonds russes gelés comme garantie contre une futur attaque russe, c'est vraiment prendre les gens pour des cons. Il est évident que le dégel de ces fonds fera partie des conditions de paix russes ( comme le retour à l'accès à SWIFT par exemple ) et une des premières choses que feront les russes une fois cela fait sera de les liquider.

Pol, j'ai quand même de gros doutes sur le contrepoids européen : - Plus d'aide financière, vu l'état de la majeure partie des gros pays européens, j'ai un doute - assurances sécuritaire : qui peut en donner en Europe ? La France, au-delà de 10 K hommes, on ne peut rien faire sur la durée, l'Angleterre, pas mieux. L'Allemagne, c'est une vaste blague. Sans compter qu'un certain nombre de pays n'attendent que de reprendre leurs relations économiques avec la Russie Ca va se jouer entre USA et Russie, les autres devront s'y faire et fermer leur gueule ( en pleurant sur les illusions perdues )

comme on est vendredi : à la fin de la guerre en Ukraine, AIRBUS rachète ANTONOV et développe un A124 modernisé, et voilà, solution trouvée Par où se trouve la sortie, déjà ?

Sur la possibilité de réaffecter les troupes de Koursk ailleurs sur le front, j'ai quand même un gros doute. Les survivants de la sortie ( qui risque d'être compliquée à mettre en place ) vont être lessivés et devront être retirés du front un certain temps. Par contre, les renforts qui allaient là-bas seront disponibles pour d'autres zones du front ( mais n'est-ce pas trop tard ) ?

Pour le dernier point, si l'argent vient de l'UE, elle voudra être décisionnaire ( ou à minima participer ) sur le process de fourniture. C'est dans son ADN et elle ne voudra jamais y renoncer ( de peur qu'on voit qu'elle est devenu un boulet plus qu'autre chose )

Entre le savoir, prendre la décision, que ça se mette en place côté industriel et que ça sorte pour arriver sur le terrain, ça prend du temps ...... Sur le terrain, ça tient en effet côté ukrainien, mais si demain le support US s'arrête, pas certain que ça tienne encore longtemps.

c'est bizarre, j'ai vu cette vidéo il y a de cela quelques heures et ils disaient que c'était une batterie russe