jean-françois

En Espagne, la situation semble désastreuse : une prof de ma femme travaillant à Madrid a eu un cas dans la classe de sa fille. L'école lui a demandé de ne pas donner l'information aux autres parents ( autres parents qui sont plus préoccupé par avoir du travail que par le COVID ). Les instructions officielles seraient de ne fermer les écoles qu'à partir de 3 cas découverts, mais si l'information sur le nombre de cas est cachée, difficile de savoir à partir de combien de cas réels l'école est fermée. Apparemment, l'état espagnol aurait baissé les bras et transmettrait toute la responsabilité de la gestion aux régions et aux villes. Je ne sais pas, mais je sens qu'on risque de finir dans la même situation en France.

honnêtement, quel pays parmi ceux hébergeant des bombes US aurait aujourd'hui le courage de les envoyer balader ?

Il y a peut-être aussi que ne plus vouloir faire partie du groupe des pays hébergeant des bombes US pourrait avoir des conséquences politiques ( du genre grosse facherie avec les USA ) qu'ils veulent s'épargner.

Il y a peut-être également des tests à faire après l'upgrade, tests ne pouvant être fait en opération

ils prendront du M1, sauf s'il manque de châssis disponibles côté US. Il me semble avoir lu quelque part qu'ils n'avaient plus beaucoup de stock.

Comme ça a été dit, c'est une excuse facile vis-à-vis du public allemand de répondre à l'exigence américaine d'arrêt de ce projet en reportant la faute sur la Russie. Par contre, il serait marrant ( même si cela n'arrivera jamais ) que la Russie arrête toute livraison de gaz à l'Allemagne

au contraire, à l'époque, les banques n'ont pratiquement rien perdu vu qu'entre les économies forcées et les prêts, tout l'argent est parti pour couvrir ces prêts. Pour les prêts actuels, des infos que j'ai, ça ne se passe pas trop mal pour eux ( haut, mais gérable )

Les autres pays ( surtout l'Allemagne et un peu la FRance) étaient contre car leurs banques étaient en risque avec la dette grecque. Vu que ça s'est pas mal assainie de ce côté, l'attitude peut être différente

oui, mais ça prend du temps de remplacer certaines personnes / produits

J'entends vos argument, mais la production chinoise intervient toujours même si la production du produit finale est faite ailleurs. Par exemple, pour un ordinateur ou un téléphone monté en Corée du sud, quel est le pourcentage de composant venant de Chine ? Même s'il n'est que de 5 ou 10 %, ça suffit à mettre tout par terre car son remplacement ne pourra se faire en quelques jours/semaines.

Sauf qu'à bloquer les voies maritimes de la Chine, c''est la planête entière qui va sombrer ( pour rappel, par exemple, 90 des médicaments ou des bases de médicaments viennent de Chine ). On peut poursuivre à l'infini, donc un blocage me semble difficile, en totu cas sur la durée, et je pense que les US lacheront les premiers

Est-ce qu'il n'y a pas de spécialités différentes entre les différents régiments, ce qui pourrait expliquer ce saupoudrage ?

Tu envisages de déménager ?

il est également prouvé que les combats de gladiateur étaient rarement mortels, vu les coûts de formation et d'entretien de ceux-ci. On pourrait presque dire que ça se rapproche du combat de catch moderne ( donc en partie scénarisé )

La dernière connerie sur le sujet au Brésil : pour justifier l'ouverture et le retour à la normale malgré le fait que l'épidémie continue, le gouvernement de Bolsonaro a trouvé des "scientifiques" disant que l'immunité de groupe est valable à partir de 20 % de personnes touchées et pas 80-90 % .

Je me demande pourquoi vous vous prenez la tête. Tout est une question de contrat opérationnel demandé par les politiques à l'armée. Les politiques disent : on veut tel scénario de haute intensité et telle scénario de basse intensité pour un budget de X €. L'armée lui répond : pour ce contrat et ce budget, vous avez X Rafales et Y Tigres. Si le budget était plus important, l'armée ferait des choix différents, qui pourraient inclure des avions spécialisés de type Turboprop ( je souligne pourraient car c'est une option parmi d'autres, les généraux pouvant préférer plus d'hélicos, de drones, Rafales ou autre chose encore ). Le choix actuel n'inclue pas pas les turboprop, peut-être que dans 10 ans les choix seront différents pour une raison ou une autre

Intéressantes ces photos, comme quoi les classiques restent toujours valables

Non, non, vous n'avez pas compris : c'est un complot russe. Imaginez, pendant un entrainement, un agressor descend un avion. Les temps de l'enquête puis de l'étude de tous les missiles, plus d'entrainement et même quand ils reprennent, tout le monde aura la trouille qu'un missile ait été oublié. Résultat : le niveau général des pilotes US baisse et l'aviation russe va pouvoir prendre facilement le dessus. Trop fort, Vladimir. Ca me fait penser qu'on a inventé le point Godwin, il va peut-être falloir inventer le point Poutine.

Chef, les agressors viennent de nous descendre un avion. C'est pas du jeu

Pour le coup de l'interrupteur, ils disent que tous les autres dispositifs de sécurité se sont déclenchés et que ce n'est que le petit interrupteur à 5 cents qui a empêché l'explosion. Ce cas est connu et bien documenté ( comme le cas de bombes perdues au large de l'Espagne )

ils ont recruté chez LM apparemment ( zut, on n'est pas vendredi )

une question : est-ce que la recherche d'un traitement avance ? je n'ai rien vu de récent sur le sujet car la presse est focalisée sur les vaccins, mais je suppose que les études continuent.

c'est bizarre de voir l'EDAR et les deux barges arriver à côté du Tonnerre. Peut-être qu'ils avaient un doute sur la possibilité de faire accoster à quai le Tonnerre

Comme je l'ai dit, dans le reportage / article que j'avais vu, il était dit que les mouvements du sous-marin au moment d'un tir était connu et maitrisable, mais dès que tu passais à plusieurs tirs à la suite, ton navire passe dans une situation dans laquelle tu peux avoir de ( mauvaises ) surprises

simplement vérifier que ça marche. Je me rappelle dans lequel il était dit qu'il y avait de gros doute sur le sujet si le tir est en mode rapide ( ce qui en théorie devrait être le mode d'utilisation ). Un SNLE peut supporter le tir plus le remplissage du tube par de l'eau pour un missile, au bon d'un nombre X, c'est la stabilité du porteur qui entre en jeu et pourrait le faire couler.