P4

CpLpLg Part1 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=MX9l2lnnNb8

Par mer formé j'ai la vague impression qu'il n'y aura pas que le sonar de trempé mais tout l'intérieur du radier, non?

g4lly, il faudrait méditer sur les mirage F1 du Tchad ou la volonté des Marines de conserver en propre des moyens de CAS, la guerre du Pacifique ou la Genèse de L'AIR POWER US? ps: à dans 15 jours.

Le sujet a peut etre un mauvais titre dans ce cas, "Close air support" perspective historique irait mieux? Si le Colonel Le Nen et sa troupe s'était installé sur place avec mariage des filles de "vaincus" au lieu de rentrer à la maison un mois plus tard par avion on aurait des chances de gagner. En A-stan nos 3/4 Rafale plus les chasseurs des autres protègent nos troupes des avions Russes, Chinois, Pakis, Iraniens. Que la guerre de Libye soit une farce pourquoi pas mais compte pas mobiliser toute un classe d'age comme ce fut le cas pour la guerre d'Algérie, l'ADT de plus de 100 000 hommes c'est fini et si on devait y revenir je donne pas chère de notre peau parce qu'on serait vraiment dans une mauvaise situation . Si tu trouve que les Rafale coute chère tu te trompe de cible de mon point de vu la vrai gabegie est sur les programme Tigre et NH-90.

Va couler une FOB avec un AM 39..... Le jet genre Rafale est polyvalent(CAS, Supériorité aerienne pour dissuader les tiers) pas le missile sol air.

Vu qu'on quitte la Surobi je miserais plus sur Baghram que sur Kaboul.

Si on rapatrie deux VAB pour un VBCI pourquoi pas mais sortir les VBCI en fin de tableau risque d'etre problématique,on a pas l'air power en propre et au sol quel pays frontalier nous laisserais transiter? Ou de ne plus armer que les QRF en soutient de l'ANA.

L'air power ne se limite pas au bombardement et au kilo d'explosif délivré par jet, de nos jours on ne combat plus en Prusse avec des biffins cavalant 50km par jour à pied mais avec un transport aérien et c'est 6000km en 6/7 heures pour rejoindre l'A-stan. Quand à vaincre les Taliban et pacifier l'A-stan c'est pas avec plus de biffe qu'on y parviendra parce que les victoires nos soldats en ont comme à Allasay, la question est de savoir comment capitaliser celle-ci quand les protagonistes ne partage pas le meme siècle.

:lol: Je disais donc Tu te place dans une situation précise ou il y a contact soit presque a un niveau tactique alors que l'air power est plus de niveau stratégique. Sans air power pas d'intervention en A-stan, en libye, nulle part, c'est les autres qui feront mumuse chez nous!!!

Avec plus de VBCI le désengagement se profile à l'horizon. :lol:

:lol: désolé.

Tu sais g4llly, quand des articles nous relate que l'ADA pleure pour installer des roquettes ou des missiles AC (Brimstones) sous ses Rafale je tique!!! Laissez faire les hélicos. ;)

Pour les frappes aériennes si on a une destruction par bombe c'est bonnard, après c'est pas de notre faute si au delà de x cibles il y avait plus rien à détruire pour les jets. Comme JDM l'écrit les hélicos et leurs pilotes ont pris le relais avec brio et non sans panache, en plus on a liquidé des HOT. plutot que de les bazarder.

Et avec aucun mort, c'est immoral. :lol: Si j'ai bonne mémoire il y a 2000 frappes pour la France, on a du détruire des infrastructures aussi, et des leurres!!!

Et en Libye 2011 quel cout munition/cible pour la France?

C'est pas l'unique grille de lecture, sur tout les GI/troupe de la coalition engagé combien de mort? Jamais on a gagné une guerre avec un ratio aussi faible(pour nous ). Si, dans l'oreillette on me souffle Libye 2011. ;)

Je coupe(c'est pas bien :lol:) Et que diront les spécialistes du cas de la guerre de libye 2011?

Tant mieux ça colle nickel avec le scénario.

Comme quoi les leçons des conflits avec utilisation intensive de l'arme aérienne sont difficile à appliquer dans une armée régulière.

La Syrie n'est pas tribale comme la Libye mais on a bien vu que loin de Damas la contestation populaire est importante et que de répression en répression une grosse partie de l'armée pourrait lacher le clan Assad. Une fois qu'il n'y aurait plus qu'un noyau dur à combattre les jeux serait ouvert et une intervention combiné avec peu de troupe au sol comme en Libye est envisageable, le gros du travail allant aux Syriens eux memes. Le plus gros problème pour vendre cette aventure n'est pas au voisinage immédiat de la Syrie, l'Iran ne fera rien de bien significatif quand aux Russes et aux Chinois il n'ont jamais rien fait d'autres que de parler dans le vide(Yougoslavie, Irak 91,Kosovo 99, Irak 2003, Libye 2011) mais dans une transition réussie en libye.

Il y a ça, http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16220.0

Allez zou, tout le monde aux abris. :lol:

Waaaaaa, quel clown :lol: heu, quelle bande de clown nos politiques. :O

La date de l'article. 09.03.2011 edit: ça y est j'ai vu.

On ne peut pas dire que la vente des Typhoon a l'Arabie Saoudite est équivalente a ceux que pourrait etre celle des Rafale aux EAU parce que la reprise des Tornado engageait un montant (très?) inférieur à celle des -9(j'admets je m'avance, j'ai jamais lu aucun chiffre) mais surtout parce qu'il n'a jamais été question pour les Saoudiens de se doter d'un avion différents et plus performant que ceux de la RAF avec des cout de devellopement supplémentaire a engager. Pour des avions destiné à la RAF les Saoudiens ont signé un joli chèque!!! Et comme les Anglais n'ont pas eu à revendre les Tornado ils n'ont là non plus pas fait la seconde ristourne que nous demandera l' acquéreur des -9.