Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

P4

Members
  • Compteur de contenus

    9 623
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par P4

  1. L'air de rien la Libye et la Syrie sont parmi les trois pays du pourtours méditerranéen a affiché une franche hostilité à Israel.
  2. P4

    De l'utilité des FREMM AVT

    Avec quelques MDCN en stock(au regard des USA) tu as une bonne place à la table de planification vu que c'est généralement un préliminaire au raid aérien, il faut bien sur avoir de quoi dénicher des cibles en autonomie. Pour le cout des joujoux c'est tellement hors de prix qu'a l'exception des USA personne n'a développé son propre missile et les seuls à mettre en oeuvre cette capacité en Europe et uniquement depuis leurs SM sont les Anglais, j'imagine qu'après l'épisode des Malouines acquérir cette capacité au meilleurs prix leur a parut essentiel voir impératif.
  3. Talarion, laisse moi rire!!! Une pauvre maquette grandeur nature incapable de voler!!! Au moins le Mantis de BAE vole .........meme si on se croirait retourner 50 ans en arrière tellement l'architecture est révolutionnaire!!! Je préfère un modèle réduit et des essais en soufflerie avancé et passer directement à un prototype de test comme DA l'a fait pour le Falcon 7X. On verra dans 12/18 mois ce qu'il en est de la consultation franco-Britannique et si on prononce le divorce. Pas tout à fait, le drone n'est pas un chasseur capable de se défendre.
  4. P4

    Eurofighter

    Tout dépend ou tu recherche, en haut(derrière), en bas(devant)) et la position/orientation de l'avion, non?
  5. A mon sens c'est pas comme ça qu'il faut raisonner, on n'est pas les USA et on n'envisage pas de réduire le nombre de nos têtes nucléaires donc nous n'aurons pas de M-51 libre et susceptible d' être reconvertit pour des frappes non nucléaire. Quand a s'équiper de plus de SNLE et de lot de M-51 supplémentaire je te laisse chiffrer la note, les gains financier sont évident en plus de ne pas créer de confusion nucléaire/conventionnel lors d'un tir. Tu t'es renseigné sur les capacités a terme du porteur Eole? [dailymotion=625,350]xjdehy[/dailymotion] Oui, c'est dans le même ordre d'idée avec des moyens à notre porté parce que nous n'avons pas de surcapacités immédiate en SNLE et M51 et que l'hypersonique c'est le futur(lointain). Dans un premier temps j'étais plutôt sur une option de bombardier lourd sur base d'A400M mais quand j'ai découvert le projet Eole ça a immédiatement flashé dans ma tête. On laisse tomber les Scalp-EG et les futurs MdcN ? Les tirs de TAC-tom contre Saddam en 91 ou conte Ben-Laben plus tard au Soudan ou l'utilisation des drône Male Reaper au Pakistan, Yemen et Somalie c'est pas du « Prompt Global Strike » ? Et c'est inintéressant voir inutile?
  6. P4

    Les BPCs Egyptiens

    Et ils vont participer aux opérations au large de la Libye? :lol:
  7. Dissuasion conventionnelle et suprématie planétaire par le biais du vecteur aérien, On lis souvent que notre dissuasion nucléaire serait inadapté dans de nombreux cas conflictuel et que notre armée conventionnelle est sous calibré pour un engagement de cette nature face a une puissance régionale, ce qui nous laisserait a fortiori désarmé contre les nations les plus puissantes. Par chance nous sommes en paix avec nos voisins ce qui rend une guerre sur nos frontières et un envahissement potentiel très improbable, par voie de conséquence cette situation pourrait nous orienter à privilégier les armes aérienne et navale sur la force terrestre sans toutefois la négliger car sans elle aucun engagement ponctuel au sol ne serait possible alors qu'ils sont inévitables. Actuellement nos capacités reste basé sur des concepts d'actions aériens et naval passablement identiques à ce qu'ils étaient durant la guerre froide mais plus limité vu la réduction du format des moyens pour les mettre en oeuvre nous reléguant au rangs d'acteurs secondaires et d'autant plus que la distance qui nous sépare des lieux d'affrontements s'est éloigné de nous. Pourrions nous grâce à de nouveaux concepts d'actions nous rehausser sur l'échelle des puissances afin de faire valoir nos vues sur le cours des événements et préserver nos intérêts face aux grands futurs et présent? Les critères à remplir sont de pouvoir agir vite, loin et si besoin dans la durée pour coller à l'évolution du conflit, les moyens pour y parvenir sont l'habile association d'un porteur aérien dronisé haute altitude longue endurance et d'un missile balistique à sous munitions pour attaquer des installations fixes comme une base aérienne ou navale ou des éléments en mouvement comme une force aéronavale ou amphibie pour acquérir l'ascendant sur l'adversaire. Ce drone HALE serait polyvalent car en plus de mettre en oeuvre ce missile balistique contre une puissance régionale type Syrie, Iran,CdN ou mondiale comme la Chine il servirait à satelliser ou à détruire des engins spatiaux si l'ennemie en possède(Chine, USA, ), il remplirait enfin des missions plus classique de patrouille à l'instar d'un Global Hawk ou de surveillance et d'appui des troupes au sol tel qu'un Reaper le ferait au dessus de la Libye actuellement. maquette du drone HALE et de son missile J'entends les calimero de tous bord m'objecter le caractère peu survivable du drone Hale alors que le tir du missile aurait lieu à distance de sécurité et si besoin sous la protection de chasseur entendu que par nature un bombardier a une survivabilité faible, c'est le cas des B-52, B-1, B-2 et F-117, la maturité défaillante pour conserver la main sur le drone en toute occasion, l'improbabilité d'atteindre un ratio suffisant entre le nombre de sous munitions et le système propulsif du missile pour infliger des dommages supérieure à 50% par unité sur une base fixe aérienne ou portuaire d'autant plus qu'en l'état actuel de l'art le guidage des munitions sur les cibles est inexistant alors penser faire mouche sur un PA !!! Moi les obstacles je les voie ailleurs, comme toujours les forces évoluent à la marge en bousculant au minimum leur concepts d'actions de peur de voir leur format réduit ou les missions de leur personnels moins attractives. Imaginez 60 de ces drones dans les forces avec 20 pour la MN et 40 pour l'ADA et nous serions quasiment propulsé a la première place des puissances de la planète, mais avant cela il faudra que l'ADA se projette avec moins de 300 chasseur et une flotte de seulement 10 ravitailleur, que la MN dépasse sa focalisation stérile sur l'obtention d'un second PA et accepte de faire remplis ses missions de Surmar et de Patmar par autre chose que des avions pilotés. Au bas mot une révolution !!! Comme l'a été en son temps le programme Rafale. http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16220.msg533512#msg533512
  8. P4

    L'actualité du CdG

    Dissuasion conventionnelle et suprématie planétaire par le biais du vecteur aérien, On lis souvent que notre dissuasion nucléaire serait inadapté dans de nombreux cas conflictuel et que notre armée conventionnelle est sous calibré pour un engagement de cette nature face a une puissance régionale, ce qui nous laisserait a fortiori désarmé contre les nations les plus puissantes. Par chance nous sommes en paix avec nos voisins ce qui rend une guerre sur nos frontières et un envahissement potentiel très improbable, par voie de conséquence cette situation pourrait nous orienter à privilégier les armes aérienne et navale sur la force terrestre sans toutefois la négliger car sans elle aucun engagement ponctuel au sol ne serait possible alors qu'ils sont inévitables. Actuellement nos capacités reste basé sur des concepts d'actions aériens et naval passablement identiques à ce qu'ils étaient durant la guerre froide mais plus limité vu la réduction du format des moyens pour les mettre en oeuvre nous reléguant au rangs d'acteurs secondaires et d'autant plus que la distance qui nous sépare des lieux d'affrontements s'est éloigné de nous. Pourrions nous grâce à de nouveaux concepts d'actions nous rehausser sur l'échelle des puissances afin de faire valoir nos vues sur le cours des événements et préserver nos intérêts face aux grands futurs et présent? Les critères à remplir sont de pouvoir agir vite, loin et si besoin dans la durée pour coller à l'évolution du conflit, les moyens pour y parvenir sont l'habile association d'un porteur aérien dronisé haute altitude longue endurance et d'un missile balistique à sous munitions pour attaquer des installations fixes comme une base aérienne ou navale ou des éléments en mouvement comme une force aéronavale ou amphibie pour acquérir l'ascendant sur l'adversaire. Ce drone HALE serait polyvalent car en plus de mettre en oeuvre ce missile balistique contre une puissance régionale type Syrie, Iran,CdN ou mondiale comme la Chine il servirait à satelliser ou à détruire des engins spatiaux si l'ennemie en possède(Chine, USA, ), il remplirait enfin des missions plus classique de patrouille à l'instar d'un Global Hawk ou de surveillance et d'appui des troupes au sol tel qu'un Reaper le ferait au dessus de la Libye actuellement. maquette du drone HALE et de son missile J'entends les calimero de tous bord m'objecter le caractère peu survivable du drone Hale alors que le tir du missile aurait lieu à distance de sécurité et si besoin sous la protection de chasseur entendu que par nature un bombardier a une survivabilité faible, c'est le cas des B-52, B-1, B-2 et F-117, la maturité défaillante pour conserver la main sur le drone en toute occasion, l'improbabilité d'atteindre un ratio suffisant entre le nombre de sous munitions et le système propulsif du missile pour infliger des dommages supérieure à 50% par unité sur une base fixe aérienne ou portuaire d'autant plus qu'en l'état actuel de l'art le guidage des munitions sur les cibles est inexistant alors penser faire mouche sur un PA !!! Moi les obstacles je les voie ailleurs, comme toujours les forces évoluent à la marge en bousculant au minimum leur concepts d'actions de peur de voir leur format réduit ou les missions de leur personnels moins attractives. Imaginez 60 de ces drones dans les forces avec 20 pour la MN et 40 pour l'ADA et nous serions quasiment propulsé a la première place des puissances de la planète, mais avant cela il faudra que l'ADA se projette avec moins de 300 chasseur et une flotte de seulement 10 ravitailleur, que la MN dépasse sa focalisation stérile sur l'obtention d'un second PA et accepte de faire remplis ses missions de Surmar et de Patmar par autre chose que des avions pilotés. Au bas mot une révolution !!! Comme l'a été en son temps le programme Rafale. http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=16220.msg533512#msg533512
  9. Dissuasion conventionnelle et suprématie planétaire par le biais du vecteur aérien, On lis souvent que notre dissuasion nucléaire serait inadapté dans de nombreux cas conflictuel et que notre armée conventionnelle est sous calibré pour un engagement de cette nature face a une puissance régionale, ce qui nous laisserait a fortiori désarmé contre les nations les plus puissantes. Par chance nous sommes en paix avec nos voisins ce qui rend une guerre sur nos frontières et un envahissement potentiel très improbable, par voie de conséquence cette situation pourrait nous orienter à privilégier les armes aérienne et navale sur la force terrestre sans toutefois la négliger car sans elle aucun engagement ponctuel au sol ne serait possible alors qu'ils sont inévitables. Actuellement nos capacités reste basé sur des concepts d'actions aériens et naval passablement identiques à ce qu'ils étaient durant la guerre froide mais plus limité vu la réduction du format des moyens pour les mettre en oeuvre nous reléguant au rangs d'acteurs secondaires et d'autant plus que la distance qui nous sépare des lieux d'affrontements s'est éloigné de nous. Pourrions nous grâce à de nouveaux concepts d'actions nous rehausser sur l'échelle des puissances afin de faire valoir nos vues sur le cours des événements et préserver nos intérêts face aux grands futurs et présent? Les critères à remplir sont de pouvoir agir vite, loin et si besoin dans la durée pour coller à l'évolution du conflit, les moyens pour y parvenir sont l'habile association d'un porteur aérien dronisé haute altitude longue endurance et d'un missile balistique à sous munitions pour attaquer des installations fixes comme une base aérienne ou navale ou des éléments en mouvement comme une force aéronavale ou amphibie pour acquérir l'ascendant sur l'adversaire. Ce drone HALE serait polyvalent car en plus de mettre en oeuvre ce missile balistique contre une puissance régionale type Syrie, Iran,CdN ou mondiale comme la Chine il servirait à satelliser ou à détruire des engins spatiaux si l'ennemie en possède(Chine, USA, ), il remplirait enfin des missions plus classique de patrouille à l'instar d'un Global Hawk ou de surveillance et d'appui des troupes au sol tel qu'un Reaper le ferait au dessus de la Libye actuellement. maquette du drone HALE et de son missile J'entends les calimero de tous bord m'objecter le caractère peu survivable du drone Hale alors que le tir du missile aurait lieu à distance de sécurité et si besoin sous la protection de chasseur entendu que par nature un bombardier a une survivabilité faible, c'est le cas des B-52, B-1, B-2 et F-117, la maturité défaillante pour conserver la main sur le drone en toute occasion, l'improbabilité d'atteindre un ratio suffisant entre le nombre de sous munitions et le système propulsif du missile pour infliger des dommages supérieure à 50% par unité sur une base fixe aérienne ou portuaire d'autant plus qu'en l'état actuel de l'art le guidage des munitions sur les cibles est inexistant alors penser faire mouche sur un PA !!! Moi les obstacles je les voie ailleurs, comme toujours les forces évoluent à la marge en bousculant au minimum leur concepts d'actions de peur de voir leur format réduit ou les missions de leur personnels moins attractives. Imaginez 60 de ces drones dans les forces avec 20 pour la MN et 40 pour l'ADA et nous serions quasiment propulsé a la première place des puissances de la planète, mais avant cela il faudra que l'ADA se projette avec moins de 300 chasseur et une flotte de seulement 10 ravitailleur, que la MN dépasse sa focalisation stérile sur l'obtention d'un second PA et accepte de faire remplis ses missions de Surmar et de Patmar par autre chose que des avions pilotés. Au bas mot une révolution !!! Comme l'a été en son temps le programme Rafale.
  10. P4

    L'actualité du CdG

    La retape commerciale de la vitrine du Cluster Maritime Français sur la question du PA2 et de la vache à lait. http://www.meretmarine.com/recherchegoogle.cfm?cx=009397745815116339004%3A8fjeyizfp5a&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=pa2&sa=Chercher&siteurl=www.meretmarine.com%2F#993 Rien ne dit qu'il y est sur le marché un drone HALE a meme de remplir nos besoins, le reaper est un MALE intéressant mais limité.
  11. P4

    L'actualité du CdG

    Avec les dépassements de couts(inflation * x années de construction) le PA sera dans la fourchette des 3Md€ que j'ai cité et c'est dans le meilleurs des cas parce que des surcout relatif à la résolution de difficultés techniques ne sont pas à exclure, PA conventionnel inclus. =) Sinon j'aurais du le préciser(un truc que j'apprécie chez toi, la précision ;)) les 10Md€ du Rafale c'est uniquement pour le dev alors qu'EADS demande 3Md€ pour le dev et la livraison de plusieurs système de son drone Talarion mais il est pas tout à fait HALE et n'emporte pas d'armements. Si on regarde un tas de conflit récent un second PA ne nous apporterait pas les capacités dont nous avons besoin alors que des drones Hale si, d'une certaine manière le débat sur la construction d'un second PA a focalisé l'attention alors que notre faiblesse est ailleurs et ce n'est pas un éventuel Neuron qui viendrait combler ce vide capacitaire mariage de rayon d'action et de persistance. Quand a notre impossibilité de refaire un programme aéronautique en solitaire comme nous l'avons fait avec le Rafale je n'y croit pas je dirais plutot que les autres Européens sont incapable de faire quoi que ce soit sans nous, je les vois mal persister dans la veine Tornado/Tornado-NG. :lol:
  12. P4

    [Tigre]

    Berlin pourrait chercher à placer des Tigre en dehors des pourparler actuels sur les hélicoptères si les missiles PARS 3 sont retenus par l'Inde.
  13. Perso je verrais plutot ça pour les bases Rafale 3 et 4 _un escadron Rafale de l'ADA à Landivisiau avec deux flottilles MN _un autre à Istres avec la troisième flottille MN
  14. P4

    L'actualité du CdG

    1 PA c'est 3 Milliards d'euro soit 1/3 du programme Rafale, ça donne une idée à quel point l'aéronavale est gratuite alors qu'avec cette somme on met au point un drone HALE dont on a tant besoin une fois l'espace aérien adverse conquis.
  15. Tancrède, le champ d'action que tu envisage pour notre armée n'est il pas celui sur lequel les SMP agissent ou pourrait agir pour le compte du gouvernement US?
  16. P4

    [Tigre]

    Premier contrat pour la version Allemande.
  17. P4

    L'actualité du CdG

    Mais en conventionnel nous sommes limités bien que l'arrivé future du mdcn et de ses porteurs de surfaces et sous marin apporte un plus indéniable. Avec des Rafale limité à huit heures de vol c'est impossible mais avec les bons compléments aériens très long rayon d'action(hypersonique?) et/ou endurants opérant depuis tous nos territoires d'outre-mer en complément de la métropole(liberté d'action sans violer l'espace aérien de pays tiers grace au survol des espaces maritimes) la "global strike capability" n'est pas utopique ni financièrement ni technologiquement.
  18. P4

    [Tigre]

    Je me suis emmêlé les pinceaux mais c'est dans l'air du temps ces réductions et pour un tas de raisons sauf si l'envoie de Tigre renverse la tendance mais j'en doute vu que l'Afghanistan pourrait au meme titre que nous le faisons leur servir de salon d'exposition en vue de décrocher un premier contrat export.
  19. P4

    [Tigre]

    Quand les Allemands ont annoncé une énième réduction de leur commande de tigre j'ai avancé l'hypothèse que nous ferions de meme, Bingo.
  20. P4

    Missilerie Navale

    Je comprends plus =) c'est une bouse déjà dépassé ou de la science fiction ce missile?
×
×
  • Créer...