P4

Le premiers évènements du scénario me semble contradictoire, si on est en période de lutte contre l'orpaillage illégal l'infiltration des forces Brésilienne ne devrait pas passer inaperçu, non?

C'est pas une loi mais avant d'utiliser le nucléaire sur un VOISIN pour des siècles mieux vaut rester sur une option conventionnelle.

Avec cet avion le JSF est mal en point sur les défauts connus que sont la persistance et l'emport limité de missiles.

Alors il faut un opérateur féminin pour avoir la pipe en prime. :P

Gageons que l'attention soit plus acéré que ce qu'elle n'a été au Tchad ou à Djibouti ces derniers temps et le renforcement de la présence militaire est récent et la conséquence de l'échec d'un tir d'Ariane( manqué sous l'action d'un tiers). On est pas connue pour etre les champion du préventif!!!

Je suis PAS impressionnés!!! Détruire un EXOCET en trajectoire rectiligne uniforme alors qu'il y a eu des évolutions avec l'ajout de modes d'attaque terminaux complexes pour déjouer les CIWS. Une fois l'EXOCET tiré, et c'est pas compliqué s'il y a plus d'un avion d'attaque Les chances de le détruire sont très minces et de le leurrer faible car l'EXOCET BLOCK IIIi n'est pas celui de 82!!!

Un pays membre du CS doit pouvoir agir conventionnellement contre un pays non nucléaire meme s'il est agressé. Ne pas attaquer le Brésil c'est faire porter la faute sur l'armée, un gouvernement et pas un peuple. Le prix de l'or ne cesse de monter .... :lol:

C'est mieux que Wikilleaks.

Les satellites et une boucle "sensor to shooter" ultra courte simplifieront la tache des DF-21 avec une acquisition finale du PA autonome.

En 89 on avait au mieux des 2000 RDM et toi un bibop......... :lol: Le prix du cliché SPOT est ridicule.

La guerre froide c'était il y a 20 ans!!! Mais je suis d'accord que la zone de recherche serait limité(si un suivi depuis le port n'est pas possible) a des surfaces entre 1000km et 2500km de notre littoral métropolitain puisqu'une attaque depuis un PA dans l'Atlantique sud est impossible. Dans ce cas de figure la capacité d'acquisition à 5 ans de 8 millions de km² par jour est monstrueuse.

C'est bien que tu évoque le coté politique de l'agréssion de satellite et la quasi assurance de basculer dans le nucléaire si un belligérant était aveuglés. Pour ne pas atteindre ce niveau on peu imaginer que les grosses têtes du CNES ont réfléchi aux problèmes et trouvé des parades. edit; d'autant plus qu'installer de tel système d'aveuglement sur les navires, bonjour la facture!!! J'ai pas trouvé la capacité d'acquisition journalier des générations Hélios I et II mais celles des Pléiades est 1 millions de km² par jour et pour les dérivés SPOT 6 et 7 c'est 3 millions de km² par jour, soit un total de 8 millions de km² par jour. Les pléiades sont capable grace a un mode de recomposition "mosaique" de prendre des carré de 1000Km de coté...... Pour traiter les ordinateurs dégrossiront le travail. A comparer avec notre ZEE maritime de 11 millions de km² et une France métropolitaine d' environ 500 000 km².

Ce qu'on sait c'est que des matériaux furtifs sont utilisés pour limiter l'écho radar des missiles, pour ce qui est d'un radar discriminant la matière je me demande si c'est intégrable dans le volume non propulsif et éxplosif de l'ASTER.

un bon point de situation [dailymotion=625,350]xg9tnc[/dailymotion]

Il y a que les Indiens a qui on casse pas les burnes......... et à qui on veut vendre plein de matos civil ou militaire.

Il y a des réussites sans nations?

Même en sachant l'heure de passage d'un satellite c'est difficile de lui échapper jour après jour quand ta vitesse de déplacement maximale est de 30Knt, surtout si il te piste depuis la sortie du port et qu'il dispose de plus d'un satellite. Mais sortons du cas des pays ayant accès à des données satellitaires, la localisation restera très simple vu que le PA signale sa présence tout seul par l'intermédiaire des avions d'alerte avancé. Si tu pouvais me donner un aperçu de ces techniques du domaine naval? (pour le terrestre les Serbes ont effectivement été inventif au Kosovo.)

Si tu pouvais m'expliquer pourquoi tu parle de carburant? Rien n'empeche un pilote MN qualifié de tirer un EXOCET depuis un Rafale de l'ADA et c'est pas de la SF. ;) Les pilotes de l'ADA dispose d'un stock d'ASMP conventionalisé, oui c'est de la semi-SF. :'( Quand a détruire nos satellites(optique et non radar), la oui c'est de la SF. :oops: Il y a plus compliqué que retrouver cette barge à 2300KM de sa dernière position connue. L'image satellite au service de la lutte contre les trafics illégaux en mer Dans le cadre précis des activités de lutte contre les trafics illégaux, la Marine Nationale française a fait appel à Spot-Image pour lui fournir un service de surveillance des espaces maritimes par satellite en mode NRT (near real time) grace à une constellation de satellites qui permet une revisite très fréquente sur de larges zones, Tout à fait, une fois un missile anti navire il y a quoi? 10% de chance de le détruire et 30% de chance de le leurrer? Et c'est pas en collant plus de VLS ASTER( :'( ma FREMM à 64VLS) que ça changera.

Le choix Anglais laisserait entendre une supériorité de l'ASTER sur ce qui existait(SM2) lorsqu'il fut fait. Pour les test de validation de l'ASTER j'aimerais bien en savoir plus que ce que laisse entrevoir les videos visibles sur le tube et plus particulièrement l'altitude des cibles et si des tirs par mer formé ont eu lieu, d'une part parce que la plate forme de lancement sera déstabilisé mais surtout pour savoir si une fois au dessus de sa cible le radar de l'ASTER arrive a discriminer le missile anti navire d'un fond mouvant à quelques mètres(moins de cinq?) en dessous de lui.

"AFGHANISTAN XXI" (mandat pamir XXI) 1er régiment d'infanterie http-~~-//www.youtube.com/watch?v=iCb-q7YH9sY&feature=related

Building a High Speed Helicopter/ An Interview with Jean-Michel Billig

Combat-Proven Tiger/ A Conversation with Dominique Maudet

Juppé a un bon point coté corpulence.

J'avais cru comprendre que la meilleur défense du PA était sa mobilité et l'incertitude qu'elle entraine quand à son positionnement mais avec les satellites ce n'est plus le cas, les Pléiades offriront un passage quotidien en tout point du globe et ils seront deux, a cela s'ajoute les Hélios IIA et IIB ainsi que le système ELiSA de ROEM. Autant dire qu'une capacité de suivi "temps réel" est dans les tuyaux renvoyant le mythe d'un PA invincible de la guerre du pacifique aux oubliettes surtout qu'a l'heure actuelle les US auront du mal à conserver la supériorité aérienne avec les F-18 et sans celle-ci adieu les moyens d'alertes avancés et la prévention qu'ils apportent contre les attaques anti navires. J'avais posté ce lien sans en faire de résumé, malheur à moi. :lol: Je corrige cet oubli, "la société Spot a localisé en 24H une barge de 97mx13m à la dérive depuis douze jours dans l'océan Indien" =) C'était juste les deux marines les plus puissante du bloc occidental et à 8/10 ans d'intervalle. Et contre le profil de vol de l'EXOCET les interceptions resteront nulle pendant longtemps s'il devait y avoir de nouveaux engagements.

En tout cas on semble être d'accord sur le fait que les navires sont facilement localisable depuis l'espace via les satellites contrairement à ce que Pascal et son 1) laissait entendre. Sans cette incertitude de positionnement la maxime de N.W.A dans "Approach To Danger " "When you can be seen you can be hit and when you can be hit you can be kill" prévaut. Et l'on sait tous qu'aucun EXOCET n'a à ce jour été intercepté alors je bois gaiement votre optimisme en cette période de fêtes.