P4

C'est bien, il n'y a plus qu'une ville et pas des villes, pour les FAA c'est leur boulot. Meme à 40km ils vont les désigner comment les cibles surtout si des avions sont en stand by dans la zone puisque l'aviation de l'Iran n'est plus qu'un souvenir. Je vois que t'es plus trés sur de tes missiles alors tu nous parles des mines, des unités légères, pourquoi pas des martiens ? ;) pour les mines c' est enbetant mais pas insurmontable quand au unités légères(des barques) c'est dur de se camoufler sur l'eau.

une petite carte qui illustre comment la population est répartit en Iran ainsi que la localisation des grandes villes du pays. http://cache.eb.com/eb/image?id=72782&rendTypeId=4 Pour la mobilité dans des villes qui n'existent pas il faudra que tu m'expliques, comme pour la manière dont ils désigneront des cibles au dela de 50km, sans compter que si les pétroliers passent groupés une escorte par une frégate AA tendra le risque vers 0. Cette région était déja trés chaude lors du conflit Iran/Irak et ça n'a pas empécher les pétroliers de venir. Bloquer le détroit c'est vraiment une usurpation de language.

_ça n'a pas empéché la CdN d'en etre victime et au besoin on s'en servira comme une sorte de jurice prudence. _Pour la CdN ça l'a été et vu l'activisme médiatique Iranien suite aux déclaration de BK, cette éventualité ne les enchante guère. S'ils sont attaqués l'une des priorités sera de faire en sorte que ce soit impossible et meme si la cote Iraniène fait bien plus de 1000km la zone qui nous concerne(le détroit) est plus restreinte, 500km au plus car les Iraniens n'attaquerons pas de pétrolier dans les eaux des EAU ou du Quatar ni de l'Arabie Saoudite (qui sont hors détroit). D'autant plus qu'ils n'auront déjà plus ni aviations ni marine, dans ces conditions mettre en oeuvre des batteries sol/mer de manière aussi localisé semble prévisible et utopique. Sans oublier le biotope désertique et l'absence de population relative à la zone cotière du détroit qui laissera une liberté d'action aux assaillants. l'Allemagne elle vaut quoi sans la France? pas plus que le Luxembourg surtout que je voie mal le patronat germanique envisager de subir une campagne de « German bashing » pour sauver les quelques Euro qu'ils ont investi en Iran, ni aucun autre pays d'ailleurs(de l'occident). Et oui si la France s'y met l'occident parle d'une voie.

Il y a une grosse différence, quatre des pays que tu cites n'avaient pas signer le TNP, pour la CdN le retrait a entrainé de lourdes sanctions et ils ont fait marche arrière. En totale contradiction avec la phrase de ton post précédent. ;) c'est bien que Diplomatie s'interroge sur le cout d' une éventuelle fermeture de ce détroit mais si c'est une action unilaterale de l'Iran c'est contraire au droit international, en plus en ont ils seulement les moyens parce que ce n'est pas le canal de Suez non plus. Loki arretes de blaguer, c'est pas le Luxembourg ou le lichtenstein qui vont s'opposer au visé nucléaire de l'Iran, ni ses voisins terrorisés du golfe.

Sauf qu' en faisant cela ils sortent aussi du cadre international de l'AIEA et de l'ONU, c'est pas forçément la meilleure option pour leur sécurité. Notre aide à Saddam n'était pas guidé par l'aspect financier donc on a déja eu une attitude hostile a leur égard. La guerre US en Irak n'a pas couté chère dans sa première phase, 1% de notre PIB sur trois ans ou l'équivalent en un an c'est rien pour empecher l'Iran d'avoir des armes nucléaires. Si j'ai des soucis avec la justice, surtout ne soit pas mon avocat ;)

Rob, n'est pas peur, c'est pas NEXTER qui va manger BAE mais le contraire, tu devrais etre content, tu vas pouvoir dire que le VBCI est un design Brits acheté par nous autres les pauvres Frogs :lol:

Il n' y a pas a dire, tu sais etre rassurant. Si les Pakistanais leurs ont refourgué les centrifugeuses plus le savoir faire je me demande quel va etre le prochain pays à bénéficier de cette chaine de solidarité, Vénézuéla ou Algérie?

Loki je ne sais pas si les conditions que tu décris sont exactes mais le fait que les USA ait refusé cette condition me laisse penser qu'il font preuve de bon sens, non ?

Il y a un moins environ les infirmières Bulgares étaient libérées et la presse nous relatait la possibilité d' un accord entre la Lybie et la France concernant la construction d'une centrale nucléaire pour désaliniser de l'eau de mer. Cette nouvelle a suscité la réprobation d' une partie de la classe politique Fr et de certains de nos partenaires Eu, principalement l'Allemagne qui faisait part de son inquiétude pour des questions de sécurités. Il est donc normal que notre pays est une attitude ferme sur le dossier Iranien si nous voulons etre crédible vis a vis des pays a qui nous vendrons des centrales et vis à vis de ceux qui ont exprimé des rétiscences sur ces éventuels accords commerciaux. ;)

Sauf que ça aurait levé l' ambiguité sur les visées Iraniènes relative au nucléaire et plus particulièrement la fabrication d' armes.

Intéréssante cette info, si je comprend bien des parties importantes du territoire Syrien seraient pas ou peu défendues.

bonne peche ;)

Pour le F-35 il faut voir a quel point la boucle "sensor to shooter" sera efficace parce que dans un tas de domaine il est inférieur à des avions éxistants.

Et comment on fait pour etre un acteur de premier rang? chose que de nombreux pays en Europe ne veulent pas, sans parler de la commission. Si aujourd' hui on est pas capable de gerer la situation vis a vis de l'Iran comment va t'on faire avec les autres pays comme la Chine, l'Inde, le Bresil et la Russie dans une dizaine d'années? parce que si on loupe le train ça va etre méchant pour nous.

Le prochain adversaire de l'EF c(est un pays Anglophone, d'ailleurs c'est la majorité des équipes. Sinon la question a se poser c'est pourquoi les boss de boite Fr ne demandent pas une version en Français de leur entrtetien avec la presse Anglo-Saxonne.

Chabal.

oui, train renforcé et osf. RAF kingoffloose :rolleyes:

Pour les institutions de l'UE il y a Strasbourg ;) en plus il y a l'ENA :O :lol:

c'est vrai quoi!!!!!

un extrait de http://www.cgt-roanne.com/Donnees/tracts/3-070906-1038-45.pdf je comprend pas, le dernier paragraphe n'est il pas en opposition avec

Seb24, aurais tu plus d' info sur cette photo? quelle est la probabilité que ce soit un faux?

[

Je comprend que l'armée Irannienne emploi les memes techniques que certains poissons Loki, combien d' avion US opèreront à partir d' Irak ? ;) parce que c'et bien de ça que tu parlais et pas de la defense anti aérienne sur le sol Ir. avec une telle conclusion on ne peut pas te prendre au sérieux, pour un but de guerre aussi clair et non contestable que l'arrét du programme nucléaire de l' Iran les pertes ne rentre pas en ligne de compte. Le combien de jour pour etre à Téhéran était provocateur mais ne correspond pas au but de guerre qui a mon avis serait de rejoindre les sites nucléaires Iranniens et de détruire ces installations sans dispersion de matière radioactive. Pour ce qui concerne les combats tu oublis la préparation et l'impact qu'elle aura sur les troupes au sol comme ce fut le cas pour l'irak en 1991. _1)perte de la maitrise de l'espace aérien trés rapide _2)déstruction de la marine Ir Déja a partir de la la population va commencer a se rendre compte des pipos du regime Irannien et le moral va atteindre un niveau des plus bas. Le problème des Iraniens c'est que s'ils veulent stopper des raids blindés US ils faudraient qu'ils se regroupent, chose impossible car la déstruction de ces amas serait trés rapide. S'ils se disperssent leurs éfficacité sera réduite. mais la principale question c'est de savoir quelle stratégie adoptera le régime Ir face a une attaque bien engagé par les US(1 et 2)? négotiation pour rester au pouvoir en sacrifiant les sites nuc ou jusqu'au boutisme ?

en passant =) 1)si efféctivement cette ligne logistique devenait impratiquable, ce qui reste a prouver les US pourrait en créer une aute a partir de Duba/Tabuk/Sakarah/Ah'ar. En plus ils évitent les zones Chiites et n'ont qu'a traverser des zones Sunnites avec les quels ils semblent etre en train de pactiser. 2)Si des groupes légers equipés de MANPADS pouvaient etre constitués ils seraient déja à l' oeuvre, la valeur médiatique que représente la déstruction d' aéronefs US est sans égal. Le problème de l'armée US en Irak c'est qu'elle est a contre emploi, donne leur un objectif pour lequel elle est taillé et on risque d'etre surpris. Combien de jours pour etre à Téhéran ?

Avions : Cilas chargé d’un démonstrateur de laser de brouillage antimissiles