P4

quelque avis sur la politique/diplomatie Française et son président. Has the Hegemon Been Humbled in Lebanon? ''Washington's Hard Line on Iran May Cause a New Transatlantic Rift'' et enfin The French Factor quand tu posteras ce genre d'article , ne se retournera plus dans sa tombe. SANSON TU MERITES LE POTEAU D' ÉXECUTION pour subvertion.

dans un article de Meretmarine une interrogation était posée a propos de la date de lancement pour le Pa2 . les bassins seront ils disponibles? commandes a St-nazaire je connais pas le nombre de bassins mais il y aura peu etre pas de place pour la construction du Pa2 à St-nazaire , ailleurs?

Loki , je pose comme hypothese qu'un mandat de l'onu via le conseil de sécuritée nous ai été accordé pour légitimer nos actions . je n'ai pas répondu car nos moyen de DA ne me semble pas supérieurs si ce n'est inferieur a ceux d'israel tant que nous n'auront pas de SAMP-T. en 91 il n'y a pas eu d'embrasement ni en 2003 donc ce n'est pas inéluctable , je concède que les scud de 91 n'etaient pas pourvu d'ogive chimique. mon postulat est que la Syrie n'utilisera pas non plus d'ogive chimique contre israel a moins de vouloir etre rayer de la carte. si mes arguments ne sont pas suffisants les personnes en chargent de cette tache en trouveront comme c'est le cas a chaque fois qu'il faut partir en guerre. _le hez n'est pas partie , c'est des locaux qui connaissent le terrain par coeur. pour combattre ils ont besoin d'armes , notre 1er objectif sera de les leurs soustrairent.a cette fin un quadrillage strict de zone assortie d' un controle des populations , technique de base des guerres révolutionnaires sera mis en place.(partiellement accorder au nouveau mandat de la FINUL) _ni la Syrie ni Israel ne leurs offriront cette chance , nous oui. _c'est une question d'appréciation , mon avis est que la limite est en passe d'etre franchie et que l'action est inéluctable.un autre acteur rétissent semble l'avoir comprit. _nos troupes sous mandat actuel de la finul apres avoir soustrait les armes du Hez auront un role defensif a la frontiere Syrienne afin que le solde necessaire arrive . une protection aerienne sera assurée par des aeronefs du CDG et de la base Chypriote. _l'echec d'israel est du a une lassitude et a l'impossibilitée de mettre en place un dispositif efficace. a contrario ils réussissent a Gaza et en Cisjordanie grace a un verrouillage des frontières et au controle des populations . _les "UK" passeront dans des zones désertique à faible population.si les Syriens peuvent attendrent ils devront quand meme s'éparpiller et notre objectif sera atteind. _je vais m'y coller(*). _mandat de l'onu _une fois que je m'y serais collé(*) tu auras ma réponse.

celle la :-))) je vais répondre par l'affirmative , l'Iran possède aussi cette capacitée et la situation Israelienne sera peu voir pas differente de ce qu'elle est déja vis a vis de cette menace permanente. convaincre l'opinion publique Française. _les morts du drakar et les attentats parisiens.(souvenirs lointains mais vifs) _le rapport onnusien à venir sur la mort du PM Harriri. _le soutient averé d'entitée Syrienne aboutissant a la mort de jeunes Français en Irak partis combattre la cohalition. le dernier example illustre d'ailleurs une menace trés importante aux vus des actions engagés par certains de ces jeunes(attentats suicides) , notre territoire n'est pas un sanctuaire et la mise a jour de ces fillaires a due donner des sueures froides a nos services de sécuritées. convaincre l'op Libannaise _rapport onnusien à venir sur la mort du PM Harriri. a part le hez qui soutient la présence Syrienne? le liban a beaucoup a gagné , il cessera d'etre le lieu des affrontements Israelo-Syrien. on impose une normalisation des rapport Syro-Isrelien et le réglement du différent a propos du plateau du Golan. pourquoi pas en faire une Zone ONU dans un 1er temps puis Syrienne. en effet il ne faut pas compter sur certains acteurs qui bénéficient de la situation actuelle (clash des civilisations)pour avancer leurs pions , le principal acteur de cette thèse ne s'en prend t'il pas a nous indirectement. l'action militaire le liban sud pourrait etre notre base terrestre de départ. la zone va dans un premier temps etre "nettoyer" et on aura tout le temps de masser des troupes a la frontière Syro-Libannaise. des forces Uk pourrait se placer le long de la frontière Irakienne et on laisse planner le doute d'un débarquement sur la cote Syrienne, ça obligerait l'armée Syrienne a s'éparpiller. la situation géographique me semble a notre avantage _la proximitée de Damas avec la frontière Libannaise _Damas est dans une cuvette un encerclement de la ville pour la couper du reste du pays serait notre objectif. _pas besoins de combattre les troupes non encerclées sauf si elles affichent des vélléitées offensives. _on propose une rédition aux troupes encerclées. le fait qu'il n'y ai pas de pétrole en Syrie jouera a notre avantage sur la scène internationnale , nous ne seront pas taxé de prédateur. notre action de changement de règime sera "limitée" et affichée trés tot pour laisser une ouverture a nombre de cadre Syrien. nous n'utiliserons pas de bombes cluster et trés peu d'AU. cette action serait conforme a notre DOCTRINE(cdef). si quelqu'un pense qu'on a pas les moyens miltaires de faire ça qu'il nous dise pouquoi.

l'iran dispose t'elle de cette capacitée:-)

stratège va répondre , s 'il veut bien.

pour l'option numero une d'Alexis , exclu un peu vite en la qualifiant d'allégeance a l'Anglaise , je reviens dessus. en effet Stratège pense souvent qu'on fait le dos rond face a la Syrie. participer militairement a une action contre l'Iran nous apporterait un "trésor"de guerre limité comme l'a dit A. pourquoi ne pas faire d'une pierre deux coup , on laisserait le gros morceau , a savoir _ l'Iran pour les US _ on s'occuperait d'une cible a notre portée , la Syrie. cette opération d'envergure sous commandement Français serait un bon moyen de réaffirmer notre place comme nation qui compte dans le domaine militaire , politique et industriel. _on piquerait la place des brits vis a vis des US sans la partie avillissante. _on consserverait voir imposerait notre leadership sur la defense EU. _notre matos serait "battle proven" avec des contrats a la clef. ses objectifs sont bien entendu soumis à nos performances .

un dossier complet sur la propultion nucleaire

Sanson on connait ta chanson .................. , Chirac est un gros nullos et SArko notre avenir. le 1er article de PI , qui a tout l'air d'etre le 1er think tank neocons de Paris n'est qu'une juxtaposition de micro-situation. c'est pourquoi j'en ai extrait deux sans avoir lu l'article dans son intégralitée. sur Mitterand et la reunification Allemande. sais tu qu'une forte proportions des "ouest-Allemand" regrettent la réunification et que les stéréotypes a propos des "est-Allemands" sont légions encore aujourd'hui. n'a t'il pas fallu vaincre un fort sentiment de retenue si ce n'est encore plus de rétissence chez nombres d'entitées , qu'elles soient populaire,économique,militaire et politiques chez ses deux composantes . l'auteur (qui est il?)regarde l'action alors que se sont les effets qui sont importants. Mitterand a su grace au tollé qu'il a déclenché creer l'electrochoc du rapprochement Allemand. a propos du Rwanda. tu dis donc la France est coupable au Rwanda ?si c'est ce que tu penses et que cet avis est réfléchit comme je l'ai dit : "SANSON TU MERITES LE POTEAU D' ÉXECUTION pour subvertion." a propos du rwanda à l'époque "Turquoise" aurait du bouter le FPR hors du Rwanda. il est facheux voir "gerbant" de voir que tes principales propositions soient exogènes et principalement d'inspiration MSM , ta place est a Fort Bragg a moins que tu sois capable de faire des propositions positives qui permettrait a la France d'accroitre sa puissance.

option 2 :c'est la mort lente option 1 :on devient pire que les Anglais option 3 pour moi ou plutot 2 puis 3 apres l'attaque US(entrer en scéne le plus tard possible , en tout cas militairement). les remarques US dans les forums nous donnent des pistes a propos de la France et de l'Islam....,ne laissons pas a ben ladden cette PUISSANCE. _le lieu de l'affrontement est fortement défavorable aux US et a ses armées dependante de la logistique , en plus le conflit Irakien a entamer le potentiel de la belle machine. _couper la route a suez/Egypte(petroliers attaqués aux missiles AC) et en Malaisie/Indonésie (un peu plus dur mais meme topo) si révoltes populaires ,si les militaires locaux rejoignent beaucoups plus simple. _possibilité de verroux diffus_gibraltar _detroit de formose (attaque de la chine sur Taiwan) union continentale Française/Russe/Chinoise+monde musulman sans oublier un bloc sud americain autours de Cuba/Venez. AFFAIBLISSEMENT INTERNE us(refus de la mobilisation générale) _ implosion de la BETE et CÉDITION de certains etatS US . _effet KATERINA et dislocation du lien social. la GM III. belle blague !!!

j'ai jamais lu autant d'imbécilitées(a titre d'ex) , sauf dans les MSM et les forum AS. SANSON TU MERITES LE POTEAU D' ÉXECUTION pour subvertion.

vive le SCALP NAVAL.

il doit bien y avoir un ou deux SNA a nous qui trainent la bas . [16]

il doit pas y avoir que la Turquie , les US (et les Brits aussi) ,non?

aprés "arretons les conneries , coulons le PA2" . une petite proposition la base aérienne qui pourrait etre établie a Chypre afin de soutenir l'opération en cours au liban ne devrait elle pas devenir "définitive" . nous serions ainsi en contact (proche/assez proche)avec certaines puissance dite "hostille" de la région. pas soumise ou peu aux aléas climatiques, nombres d'avions conséquants si besoins ,avions ravitailleurs et de gués à forte capacitées. le site semble aussi bien placé pour un éventuel déployement "ABM". a vous. [22]

Chirac c'est un vieux renard , si ça se trouve les US voulait une force d'interposition inpuissante comme ça a été souvent le cas. a contrario Chirac a pensé qu'une fois la résolution accéptée il fallait en profiter pour "durcir" le mandat et que ce style de mandat devienne la "régle" pour les interventions onnusiennes. a chaque fois que la presse A-S critique Chirac c'est qui l'on prit la ou ça fait mal. [14]

il y a pas une participation US au capital de Navantia , expliquant en partie les choix pro US.

un PA nucléaire qui gomme les imperfections du CDG _un rapport longueur/largeur favorable a une meilleure hydrodynamique , en depis de l'augmentation du tonnage. _4 réacteurs pour des IPER moins longuent , on ne change qu'une unitée a la fois. celle qu'on a le plus utilisée , comme ça en cas de besoin on peu partir sur les 3 autres unitées sans trop affécter la vitesse max. Stratège ? vrai ou faux?

sur le site de safran dans la phototeque. sperwer

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102142 un projet monstrueux , arretons le avant qu'il ne soit trop tard. on avait envie d'y croire mais la , c'est devennu impossible. aucun but caché (vis a vis des Anglais/Europe) , quel qu'il soit ne doit rendre ce projet une realitée.

excuse moi mais il a monté une boite le "Jacques Marseille" ou il va sur les plateaux télé arrondir ses fin de mois de prof , donc de fonctionnaire!!!

c'est fait ;) http://www.defensenews.com/story.php?F=1969242&C=mideast

le but de Nuno Gomez en 2000 c'etait un exploit personnel , ça arrive pas a chaque match. sinon ma plus grande joie c'est que CNN soit obligé de parler de l'EDF!!!!!!!!!!!!

des news sur PICO http://www.compoundsemiconductor.net/articles/news/10/4/16/1 des HEMT GaN pour le RBE-2 AESA c'est bien mais dérrière c'est l'assurance que des boites comme Thales/... seront super compétitive dans le domaine spacial , ce qui interesse la DGA/France c'est le leadership des programmes spaciaux lancé par l'AED .

on pourra envoyer des mecs du COS s'il le faut :lol: