Hitmoon

C'est possible mais rien ne dit que les grecques n'aient donner quoi que ce soit aux americains sinon je ne pense pas que les russes auraient vendu la chose Et puis le S 300 peut etre equipé de different radar, ce n'est pas parce que t'as compris comment une version fonctionne que dans tout les cas tu pourra leurrer les autres versions [30]

C'est moi ou j'ai l'impression que dans la colone "Price" il manque des 0 ?? parce qu'a la colonne AT-13 METIS-M quand je vois ca me fait doucement rire. J'ai assez sur mon compte perso pour achetter un lanceur et quelques missiles...

T'aura tout ici [61]

J'ai pas parler d'attaque par saturation, il est bien evident que celle ci sont le pluis grand danger pour un systeme comme le S-300. Je n'ai parler theoriquement que de cas outres peut de missiles etaient tiré contre une batterie (tu pensais tout de même pas que j'allais donner des contre arguments à mes propres affirmations quand même [08] ) Sinon leur A1 comme tu dit et tout ce qui est qualifié d'appareil militaire taiwanais se prend une rouste face au au Su30 MKK. Concernant les 700 missiles pointé sur taiwan je crois que tu te rend pas compte de quel genre de "missile" on parle. C'est pas des malheureux missiles emporté par F-18 ou tornado pour faire des frappes chirugicale mais bien des armes de terreur donc certaines ont surrement des têtes nucleaire ... AAh oui, ceux qui vont bien rigoler dans l'histoire comme tu le dit si bien c'est surrement les taiwanais quand ils verront que les americains pour ne pas froisser les dirigents chinois vont lachement abandonner leurs grand amis de Taipeh. Enfin c'est le plus souaitable pour tout le monde si au Département d'etat on veut pas etre responsable de certains facheux incident pour la pérenité de l'espece humaine (je parle bien sur d'une bombe Thermonucleaire sur new york et des multiples repliques qui suivraient). PS: les israeliens n'ont rien brouiller du tout, ils n'ont jamais eu quoi que ce soit en rapport avec le S-300 (premiere generation qui plus est) entre leurs mains .

Ton SLAM-ER n'est pas furtif donc peut etre intercepté malgré sa faible taille (eeeeeh oui c'est dommage hein) Concernant le JASSM, c'est le même tarif que le Tomahawk. Si ton radar de veille est allumé tu peut le detecter et l'envoyer à la casse. Au fait, le jour ou taiwan utilisera quoi que ce soit contre la chine se recevra une déculotée atroce de la part de l'armée populaire chinoise [11]

En fait c'est plutot les chances du MiG 31 qui sont maigre. Quand je dit qu'il a le potentiel pour farcir le F-22 c'est un peu (beaucoup) une Hyperbole etant donné la furtivité du F-22 et de son AN APG-77 AESA composé de milliers de modules (2000 je crois). Le MiG 31 a un radar excellentissime, de tres bon missiles mais ca ne suffit pas à faire de lui un tueur de F-22

Le MiG 31M est l'un des seuls appareil a avoir le potentiel pour farcir le F-22. Selon moi c'est la seule version avec le MiG 31F et D a etre digne d'interet vu que le gros judas de Tolkachev a vendu beaucoup de secrets sur les premiers radars de l'engin. Heureusement qu'il a été torturé à la loubianka, qu'il a parler et qu'il a été punis en conséquence (la mort bien evidemment [20] )

En dogfight, le mirage se serait pris un R-73M tiré au viseur casque, face à un MKI qui en afterburn et poussée vectorielle n'aurait pas eu de mal à metre le mirage dans son colimateur (de tres grand angle, pas besoin que la victime soit en face) Et puis, si je peut me permetre, un mirage arriver en dogfight face à un MKI. Quand bien même le pilote serait bourré, jamais il ne se laisserait approché par le malheureux 2k5 avec son malheureux tefal [11] Sinon Beni Bronco, je ne rejouis jamais de la mort de civil (sauf quand c'est drole [22] ) les autres (pilotes, aviateur etc etc) ont signé donc ils savaient ce qu'ils risquaient [50]

j'accepte que les SA-16 (ou 18 la c'est oui tout de suite) SA-14 = escroquerie [07] [28]

j'aurais sortit le METIS-M du placard (sisi, j'en ai bien un, filiere tchetchenne inside)et visé le haut de la tourelle pour zigouiller l'equipage [45]

Apres avoir braquer le Caesar Palace ou la Banque de France (voir la BCE) je chercherais serieusement [24]

Ahhhhhhh, si j'avais du fric, y'aurais déja un Su30 MK sur ma piste privé juste à coté de mon MiG 31, de mon MiG 29 et de mon F-14 Tomcat. La totale [28]

L'essentiel c'est que le blindé n'ait rien. La vieille bicoque et la vie de ses occupants sont tres loin de valoir le blindé en lui même[30]

Ceux qui disent que le S-300 est un parapluie pour l'iran se fourvoient avec de tel propos. Il est clair que c'est un excellent systeme anti aerien mais bon, il suffit de deux voir trois CVN pour s'occuper des installations Iranienne tout en neutralisan les batteries anti aerienne. Le S-300 c'est pas imparable sinon ca se saurait (c'est pas comme les Sukhoi [11])

Travaillant à coté d'une compagnie de gendarmerie à roissy, je peut vous dire que leurs P4 sont comment dire euuuuuuuuuuh, ils sont tout bonnement cuit. Leurs vehicules font un bruit atroce, une fumée noiratre digne d'un feu de foret, ont du mal dans les montée (sisi je vous jure, c'est tout bonnement ahurissant). Une fois j'ai surpris 3 gendarmes sur le bas coté qui etaient là comme des idiots qu'on vienne les chercher. Leur pigeot ayant décider de ne plus bouger. Eh bien elle est belle notre gendarmerie, ils devraient prendre leurs Citroen Jumpy [22]

Clair, dans l'absolu les americains ont toujours moyen de s'occuper des batteries Iranienne, l'attaque par saturation c'est bien ce qui a sauver Tsahal des terribles batteries SA-6 syrien. Enfin les Iraniens ne sont pas stupide non plus, ils vont pas s'amuser à tirer contre tout ce qui bouge dans leur cieux, tout ce dont ils gagneraient est l'épuisement de leurs missiles d'interception (c'est que ca coute cher ces bidules) et au final, plus rien à opposer aux americains. Sinon 1000 missiles de croisiere longue portée ca me parait un peut beaucoup eu égard du cout unitaire d'un seul missile. D'autant plus que j'ai cru comprendre que l'US Air Force etaiten délicatesse avec ses stocks d'armement, principalement concernant le Tomahawk.

Exact, quand t'as un appareil aussi bon entre les mains, tu te sent malheureusement invincible dans tout ce que tu fait (ok si tu rencontre des bandits dans les cieux, excepté face au F-22 t'es réellement invincible) malheureusement quelques fois, le pilote va trop loin (pas de la faute à l'appareil mais bien au pilote) bein tu casse ton oiseau

Vu ce qu'il y a en face à savoir des vieux F-15C, des tornado qui rouillent, des F-18 antédiluvien, des F-16 bon pour la casse. Il est clair que le Mirage peut faire des étincelles Perso j'aimerais bien qu'il se colle au F-18E Superhornett ou au F-15E Strike Eagle juste pour voir ce que cela donneria, sait on jamais, le MICA IR peut faire des merveilles si il est bien utilisé [16]

L'inde n'a pas en sa possession la version de R-27 portant à 120km[14] Et puis j'aimerais bien en savoir un peut plus sur les modalités d'engagement et de la superiorité numerique des appareils indiens, ca me parait assez louche tout ca [30]

Eh bien la femme n'avais qu'a pas se marier avec un branque pareil. Si le mari est mort c'est de par sa faute et seulement la sienne, un B-52 c'est pas un MiG 35. La nana aurait dû choisir un pilote issu d'un Sqn Aggressor, au moin elle serait pas veuve à cette heure ci [11]

Je crois que c'est un gripen qui a tenter de faire un cobra, eh bien il est beau le fer à repasser [20] Beaucoup essaie, tres peut y arrive. Faut laisser les vrais appareils faire ce genre de manoeuvre (Flanker), les jouets pour enfant c'est assez dangeureux quand t'essaie de sortir des sentiers battu [29] Le crash que je prefere (à la fin de la premiere compile)c'est celui avec le gros bimoteur qui décolle (tu vois la vue de la piste) qui pointe en l'air et se plante directement sur le coté, là c'etait assez cocasse [22]

Le S-400 peut normalement intercepter les Tomahawk, les Harpoon, les SLAM-ER Ca va etre tendu pour bombarder l'iran si la russie vend ces engins là [22]

C'est moi ou il a un faux air de M-113 [44]

Ils sont tous diesel, enfin comme tu dit ils consomment enormement. Ils font un bruit monstre. Ils polluent (pas de filtre à particule, surconsommation). Ils ont une ergonomie ultra spartiate, en hiver ca doit etre jovial à l'intérieur.

Scandaleux en effet ... Enfin si ils pouvaient metre en vente les VBL, je serais assez tenté (un VBL acheté = un FAMAS offert [50])