LBP

Il y a aussi les F1 jordaniens ? en occase

Bienvenue Russe tu parle c'est toujours bon pour le forum

Franchement Le Mindef (JUPPE) aurait dit " La France dois avoir deux groupes aéronavals" Là j'aurais été surpris !!!

non mais tu a bien vu l'article !!! tu es buté ? Si la France propose des F1 ben il reste encore des pilotes

Quel est le prix de cet appareil ? On dirait qu'il y a un blindage ? http://802u.com/

aie http://nosint.blogspot.com/2011/01/nimrod-loss-leaves-massive-security-gap.html

voilà http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/01/27/des-mirage-f1-pour-l-irak-30-ans-apres-la-commande-saddam-hu.html C'est 18 F1 viennent d'ou ? de l'ADA ?

Désolé ;)

une image !!! du M1-A3 ??? http://defensetech.org/2011/01/27/name-that-mystery-tank/ http://images.defensetech.org/wp-content/uploads/2011/01/tankonatrain6.jpg

L'autre !! Un peu de respect

je pense qu'il était plus gros (la section de la cellule) aïe

ben c'est Dassault qui est maitre d’œuvre alors c'est eux les responsable autant avoir la meilleur part

Dans le même style http://www.corlobe.tk/article22719.html http://focustaiwan.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=aALL&ID=201101250037

Oui un Avenger monsieur connais plusieurs ouvrages sur l’Aéronaval américaine de la seconde Guerre Mondial :lol: Et je continuais à débiter des arguments !!! Quoi ? je n'ais pas parlé du hangar ? ni des soutes?

Oui un nouveau S-3 Oui quel dommage d'avoir retire l'Alizé : un turbo, avec une soute (possibilité d'un BGL), pylône pour panier de roquette avec un flir c'est un mini ATL2 et dernier chose si on met des S3/Alizé news sur BPC pourquoi pas le mettre aussi sur un PA Petite remarque au début l'Alizée était un projet de chasseur Bombardiers en piqué et avions-torpilleurs embarqués Vulture

Tora tora tora je te présente Pascal un pénible de service Voilà une preuve de ta naïveté Parce que tu crois qu'ils sont parfait !! Partout il y a des madarins avec des idées préconçu.

non ce n'est pas "Une sorte de trahison technologique." Mais plutôt la psychologie de certain officier (mentalité étroite) plus de lobbying industriel

Oui tu es nouveau le sujet PA petit grand low cost a déjà remplit des pages de ce forum :oops: :oops: :oops: :oops: PS: J'ai me bien l'idée de Pucara naval (une idée du BSAC 220 argentin) http://i90.photobucket.com/albums/k279/shipbucket/Never%20build%20designs/ArgCVBazanBSAC220_9deJulio1.gif

Oui très bien TTT moi aussi je suis partisans de PA moyen ou léger Car il y a un nouveau argument c'est le systéme anti-navire Balistique chinois Donc peut être que les gros PA sont de belles cibles La solution plus de PA plus petits ? Remarque: nous petits Français on peut faire la même chose avec des vieux M45 alors votre nouveau !! coulé :lol:

encore des info http://www.defense.gouv.fr/portail-defense/enjeux2/balard-2015/le-ministere-de-la-defense-a-balard-en-2015

Alors la décroissante va à l’encontre de la société de consommation Toujours consommer des produits de plus en non réparable. Exemple les produits chinois fait à des milliers de kilomètres Mon Iphone est vieux il a 3 mois j'en veux un autre !!!! L'idée est de consommer différemment. Moins voir beaucoup moins. Des produits a durée de vie longue (réparable) Des produits locaux (comme des légumes de saisons) Acheter des produits d’occasion. Mais il y a plusieurs niveaux, du simple partisans au plus extrémiste (plus de TV j'habite dans une yourte) Cela implique un changement de la production. Fabriquer des objets durable et réparable. Donc des usines qui fabriquent plus de pièces détaché. Passer d'une industrie lourde a une industrie légère et plus proche (local), les services aussi. Après comment mesurer cette nouvelle économie ? Surtout qu'une partie des richesses rester dans nos territoires. PS : Je me rappel d'un discourt de NS en train de fustiger la «décroissance » A t-il compris ? Cela te va debonneguerre ?

mais oui oui est une des solutions et la décroissance

oui une évolution logique Je parlais plus d'une version lourde à la "SU 34" mais là il faudrait modifie une grosse partie de la cellule du Rafale voir la refaire. Mais mon idée c'est d'avoir des éléments commun à ces différentes version (Dassault la déjà fait) M88, Ailes .... Vu que maintenant après la vente des BPC on est bien copain avec les Russes on commande des cellules de SU34 vide et on les équipes des éléments du RAFALE =)

et une version Rafale II (insertion d'une soute entre les 2 réacteurs) c'est possible ? Cela serait une version plus lourde.

Désolé :lol: