Phobos

Cette étude est "à prendre avec des pincettes", surtout qu'elle date du milieu des années 90 si ma mémoire est bonne...;)

Encore une théorie du complot... :rolleyes: Je n'y crois pas. Si c'était vraiment arriver, les médias l'auraient déja découvert. Ce genre de chose est impossible à cacher...

C'est presque surréaliste là-bas. Certaines scènes font plus penser à la Somalie qu'aux Etats-Unis. Les américains nous offrent un spectacle vraiment pitoyable... :?

Pour en revenir au sujet, j'ai lu sur un autre forum que la marine néerlandaise désirerait acheter un LHD ou un LPD supplémentaire de la classe Enforcer : Le MoD néerlandais voudrait améliorer ses capacités de projection et l'achat supplémentaire de C-130 (ou équivalent), KDC-10 et Chinook est envisagé. L'achat de missiles de croisière Tomahawk est aussi souhaité.

En effet. Le futur s'annonce meilleur pour la MN mais il faut encore que tout ce beau matos soit acheté. Je ne suis pas sur que les FREMM et Baracuda soient déja financés (corrigez moi si me trompe) :?. Quant au 60 Rafale M, seulement la moitié a été commandé à ce jour. Et la MN n'est pas à l'abris d'éventuelles reductions de commande. Il me semble avoir lu sur ce forum que la commande des frégates Horizon pourrait être ramener à deux batiments seulement... Et la lenteur des livraisons est aussi assez préoccupante. Leurs P-3C Orion ont été vendus à l'Allemagne ( 8 ) et au Portugal ( 5 ). Et alors ? Je n'ai aucun problèmes à ce que l'on soit dépendant des USA. Ils font du très bon matos, souvent meilleur que le matos français. Je serais d'ailleurs très content si l'on achetait des F-35A JSF pour remplacer nos F-16. De toute façon, pour un petit pays, qu'est-ce ça change d'être dépendant des USA ou de la France ? Et on construit quand même nos propres armes légères... :P ;) lol, super le site. :lol: Ce sont des marginaux et peu de monde les prennent vraiment au sérieux...

C'était un BPC Mistral qui intéressait la Belgique (avec une participation financière du Luxembourg à hauteur de 20% je pense). Mais malheureusement, le projet a été abandonné. :cry: :rolleyes: La marine est en cours de modernisation avec l'acquisition probable de frégates Karel Doorman dans un futur proche. Les autres batiments de la flotte (chasseurs de mine et navire de commandent) ont aussi été modernisés ou sont en passe de l'être... Quand à l'aviation, dans un triste état ? On a une septentaine de F-16 MLU (+ quelques autres en réserve), 11 C-130 modernisés, une bonne petite flotte d'avions d'entrainement (une cinquantaine d'Alphat Jet et SF260 modernisés), une trentaine d'Agusta A109, des appareils de transport modernes (A310, Embraer) et dans le futur des A400M et NH90. Pour un pays possédant un si petit territoire, c'est loin d'être ridicule... Si l'on devait établir un classement des pays les mieux défendus comparé à la taille de leur territoire, on serait surement dans le Top 10 (les premières places allant sans doute à Israel, Singapour et aux Pays-Bas :)). Si tu trouves que notre aviation et notre marine sont dans un triste état, que dire de la marine française dont la majorité de la flotte est vieillisante ? Quant a l'aviation, les seuls chasseurs modernes que possède la France sont une trentaine de Mirage 2000-5 et une poignée de Rafale M, assez lamentable pour un pays qui prétend être une "grande" puissance. Quant aux avions d'attaque au sol, ce n'est guère mieux. Les Mirage 2000D/N n'ont rien de "camions à bombes" et sont franchement limite pour ce genre de missions. Transformer un intercepteur léger en avion d'attaque au sol n'est pas l'idée la plus brillante que l'Armée de l'Air ait eu :rolleyes:. Inutile de s'attarder sur les Mirage F1 et SEM, on sait tous ce que ça vaut. En trois mots : plus grand chose. Sans oublier l'état déplorable de la flotte d'avions de transport de l'Armée de l'Air... Désolé, si ma réponse est un peu brusque mais j'ai l'impression que certaines personnes sur ce forum prennent un malin plaisir à tourner en dérision nos capacités militaires à la moindre occasion (ou alors c'est moi qui suis parano :lol: ) en faisant souvent preuve d'une grande ignorance, et là c'était la goute qui a fait déborder le vase... ;)

Pas très crédible ? Le F/A-22 vaut largement plusieurs F-15. Durant un combat simulé l'année passée, un seul F/A-22 a descendu six F-15 avant même que ces derniers le détectent... Vu les performances nettement supérieures du F/A-22 sur son prédécesseur, 175 exemplaires semblent suffisant pour remplacer les 400 F-15C/D. De plus, un certain nombre de F-15C/D vont sans doute rester en service malgré l'introduction du Raptor. Les unités de première ligne recevront le F/A-22 tandis que des F-15C/D seront probablement transférer aux unités de la Garde Nationale en remplacement des vieux F-15A/B.

A ma connaissance, le prix actuel du F-35A est de 55M d'€ et non pas de 85M :?. Selon des analystes, le prix final du F-35A pourrait être d'environ 75M d'€ mais même si c'est le cas, ça restera encore bien inférieur aux prix du Rafale et Typhoon...

Bof. Avec son unique dérive, il ressemble plus au F-111 ou au MiG-23. Le Tomcat a deux dérives, des réacteurs séparés et surtout, a bien plus de "gueule" que le Mirage G8... ;) Source ?

Oui, elle a de la gueule mais c'est tout ce qu'elle a... :? Elle est peu fiable et trop fragile. La MAG lui est supérieure à tout les niveaux. Le conflit du Vietnam l'a popularisé mais pourtant elle n'a vraiment rien de mythique. L'excellente MG-42 allemande, qui a servi de base à la M60, a nettement plus de mérites. :) Quant aux gardes côtes US, ils semblent aussi remplacer leurs M60 par la M240 ;) :

Les Typhoon allemands vont remplacer les F-4F, MiG-29 et quelques Tornado. Les autres Tornado vont être moderniser pour rester en service jusqu'en 2020 au moins... 85. ;)

Le FN SCAR a la cote par contre. 8) Et c'est aussi FN qui fabrique les M16A2/A4 pour les forces armées US... http://www.fnmfg.com/products/m16fam/m16a4.htm

Quelques précisions au sujet des combats simulés entre Su-30 indiens et F-15 américains... Les performances des Su-30 indiens ont été très exagérées. Il faut savoir que les Américains n'ont pas pu utiliser tout leurs atouts durant ces combats simulés. Par exemple, il leur a été défendu d'utiliser le radar AESA, le datalink, les missiles AMRAAM et AIM-9X ainsi que le viseur de casque JHMCS. Dans ces conditions, les pilotes de F-15 partaient presque combattre avec une main liée dans le dos... De plus, les Américains étaient en infériorité numérique puisqu'ils combattaient à 1 contre 3. Bref, les Américains n'ont pas pu défendre équitablement leurs chances et c'était fait exprès car pour l'USAF, cet exercice avait pour but de justifier le financement du très coûteux F/A-22 auprès du Congrès... Quant au succès à l'export du Su-30, c'est principalement du à son prix. C'est un bon avion mais il est déja dépassé comparé aux F/A-22, Rafale ou Typhoon... Le Su-30MK coûte environ 30M$ ce qui est moins qu'un F-16 dans ses derniers Block. De plus, le F-16 est un chasseur léger monoréacteur alors que le Flanker est un (très) gros biréacteur donc oui, on peut dire que le Su-30MK est très bon marché.

Salut Sard1 :) , Bonne question. Je l'ai aussi posé sur un autre forum et d'après ce qu'on m'a dit les MiG-29 moldaves n'ont jamais été utilisé en tant qu' "Agresseurs" car il aurait été trop cher de les maintenir en état de vol. Les MiG moldaves n'étaient pas en très bon état quand ils sont arrivés aux Etats-Unis car ils avaient été laissé pendant des années à l'extérieur sans maintenance ni préservation suite aux difficultés financières de la Moldavie. Ils ont sans doute été seulement étudié puis stocké quelque part. Aujourd'hui, au moins un MiG moldave (repeint aux couleurs soviétiques) est conservé sur la base de Wright Patterson : Une autre photo de MiG prise lors d'un airshow sur cette base en 2003 :

Un F-86 et un T-33, interessant... Ils sont rares ces vieux coucous. :)

La Croatie ne possède pas de MiG-29. Tu confonds peut-être avec la Pologne. En 1997, 3 MiG-29 polonais se sont rendus en Israel pour réaliser des combats simulés avec l'IAF. Les Israéliens voulaient sans doute en savoir plus sur cet appareil qui est aussi en service en Syrie...

Salut Kiriyama ;), Le MiG-29 a été très surestimé en Occident. Il a de nombreux défauts : autonomie faible, capacité d'emport limitée, fiabilité lamentable, mauvaise interface homme-machine, avionique dépassée,... Les points positifs : il est très agile et grâce au missile R-73 couplé à un viseur de casque, il est redoutable en combat rapproché. Bref, le MiG-29 est un chasseur correct pour la défense aérienne mais n'est certainement pas le "super chasseur" dont on nous a tant rabattu les oreilles...:rolleyes: Les versions plus récentes, comme le MiG-29SMT ou le MiG-29M2, ont l'air beaucoup plus intéressantes par contre.

Juste pour préciser : les Iraniens ne sont pas Arabes, ils sont Perses. C'est une autre ethnie et ils parlent aussi une langue différente : le farsi. C'est souvent une erreur faite en Occident. En fait, Les Iraniens n'aiment guère les Arabes...

En effet. Toutes les armes FN destinées au marché américain sont produites par la filiale américaine de FN qui possède sa propre usine en Caroline du Sud. D'autres armes étrangères comme le Beretta M9 et le H&K XM8 (si il est adopté) sont aussi produites sur le sol américain. C'est une condition essentielle pour accéder au gigantesque marché américain.

Et une autre fournée de 1.100 FN Mk46 Mod 0 (version de la M249 pour les FS) pour l'USSOCOM pour la somme de 9.8M$ : De bons clients ces Yankees... :)

Le FN F2000 équipé de son Fire Control System (FCS) est une alternative intéressante à l'OICW ou au PAPOP. Grâce à un télémètre laser intégré, il peut tirer des grenades avec une très grande précision. Il est certes moins avancé que ces derniers mais il est plus abordable, moins complexe et surtout moins encombrant. Les Américains ont d'ailleurs abandonné l'OICW dans sa forme actuelle pour ces raisons.

littleboy a écrit : Apparament oui. La nouvelle M60E4 fabriquée par U.S. Ordnance Inc. serait nettement plus fiable que les premières versions de la M60. Les FS américaines utilisent aussi de plus en plus la FN Mk48 Mod 0 (une M249 en 7.62) en remplacement de la M240 car elle est plus légère et moins encombrante : En effet, le M16A4 customisée remplace peu à peu le M16A2. Les Marines viennent d'ailleurs de passer une commande supplémentaire de 100.000 lunettes ACOG pour équipper leurs M16A4. :shock: Le temps où les Marines n'utilisaient que les organes de visée pour tirer (c'était une source de fierté pour eux d'ailleurs) est révolu on dirait... :rolleyes:

C'est une arme française mais elle est commercialisée par FN.

J'aime bien le LSV Flyer. Il a l'air intéressant pour les forces spéciales. :)

Il n'y a pas de problèmes. :) Les Talibans n'ont que ce qu'ils méritent et je ne vais surement pas m'apitoyer sur leurs sorts. ;)