Dada4

les fans du F-22? ils regardent "Star trek"! [08]

MAGISTRAL !! [13]

LOL!! faudrai-t-il leur rappeler combiens leur couteront les JO 2012 ? Mais chut!! pas parler!! [29]

GENIAL!!! ça me changerai de jouer aux Playmobils, LEGO, voitures et Raymans! avec mon gosses (quoique! il est bon le bougre! j'en ai honte [10])! [61]

J'ai beau regarder le Raptor sous toutes les coutures! j'arrive pas à distinguer les DDM, les DAL, les senseurs de detections EM , les lances leures EM/IR !! il en aurait?

Bah! le compromis serai, de mon point de vu, Upgrade des Tornados en GR4, avev la maintenance qui vas avec pendant une quinzaines d'années. Et ! avec l'achat de Rafale. Soit une perte ,que de 20 Milliards d'Euros! des 72 "Avions Renifleurs"! pour BAe. Chacun aurai "sa part du gateau".Pour 20Mds! y'a de quoi acheter en Rafales, armements FR, maintenances, MLU,... (Bon retourne à ligner mes zings!!) [28]

Un petit croquis, pour les fonds de la classe:[28] Seuil de detection radar terrestre.

Bah.. il reste au Pil' du Rafale entre 6 à 10s pour que SPECTRA, donne une zone de tir, et avec l'OSF ou Damocles , determiner la distance et les paramètres géographique de la cible, et balancer 2 A2SM en balistique propulse ! à 20kms! et Prier Dien Jesus Marie !! en se tirant encore plus dans le sens inverse! Mouai!! faut etre Couillu ! Allez! je me coucher! ce sera mieux!

Supposons: partons de l'hypothese que la Terre est ronde, et que les onds radars ne suivent pas la courbure de la Terre. Que le radar de la batterie de SAM se trouve à 4m de haut, et que le Rafale déboule à 1200km/h (333m/s) à 15m du sol , aussi toufus que la tete de Barthez. En bien, le Raflale sera /détectera , à 23,5 kms ! soit un temps de parcours de 71s. Qui des 2 réagira le plus vite? le Rafale ? ou la batterie SAM?

Et il serai de combien ce temps de réaction d'une batterie SAM radar? entre l'apparition du plot sur le radar , la cofirmation que c'est un hostile? et le tire du missile?

Oups!! permet moi d'intervenir! DEFFA ! Le corps du fuselage, ainsi que les volumes, sont identiques aux 3 versions. Ce qui change entre les 3 versions, c'est la verrière et le raccordement arrière de celle-ci, entre les versions C/M et B. Sinon, il y'a de petites subtilités de trappes et ouvertures de secours entre les trois versions. Sinon, il est vrai que c'est ,fondatalement à l'intérieur, de la "carcasse" qu'il y de grosse différences. mais extérieurement: Entre M et C: la crosse d'arret, le train d'atterissage avant ( trappes en 3 partie pour le M, en 2 pour le C et le B), train avant différent entre les version terrestre et Marine.

Tu prends quelle densité pour le Kéro ? 0.8 , 0.84 , ou autre?

Au faite ! vous parlez de quel F-35? le A "Allégé" ? le B "Barbecue"? ou le C "fish and Chips"!!

Décidement!! "un ratio de 108 "au but" contre zero!!" LOL!! je ne savais pas que le raptor pouvais emporter 108 AIm-120C !! ( 6 max en soute interne)! De plus c'est contre quelle avion? des Mig-15? car la plupart des avions dit "moderne" dispose de detecteur EM, IR, lezer...! et en phase terminal ( vers les 10 nautiques), le AIM-120 est loin d'ètre discret!! Le "with a range of over 3200 kilometers" me fait sourir! Le Rafale est déjà capable de plus 3700 kms!au minimum, avec 3 RPL de 2000l! De plus!! j'avais lu que le rayon d'action (du Raptor),sans reservoir externe, était de :1102 kms sans super croisière, avec 50 nautiques en SC "SuperCroisière ", c'était de 843 kms et avec 100 Nautiques de SC c'était plus que 750 kms!! Comme quoi... Foutage de Gu....e! Je garde le Rafale!!

Un petit lien qui pourrai vous interresser: Rapport d'exécution 2006 de la loi de programmation militaire 2003-2008 du 27 septembre 2006

"c'est la capacité des pilotes de Rafale, lors du compte rendu, à pouvoir dire qui faisait quoi,..."

Des nouvelles du Rafale? oui! il avance! [28] Mon Rafale à MOI!

Arff!! et les Irakiens, ils les lançaient avec quel avions dans la guerre Iran-Irak ? Des F-1EQ , des SuE.

Surtout que si les Pakis' achète US!

A ce que je vois, l'altitude ou la température, ne serai pas retenu dans la formule?

Tiens! Hitmoon !! en parlant de Su! ile de combien le temps d'heure de vole d'un pilote Russe? sur Su-27? en 2006?

Surtout pas!! car il enterrerai le Rafale! et nous communiquerai des pdf visés par le Polit bureau!! Démontrant que le projet Rafale n'était qu'un "avion renifleur"! [28]

Tu crois vraiment à cette histoire?

Au faite , c'est quoi la durée de vie d'un missile? stocké en contenaire?

Bah a l'origine y'avais ça comme différences , entre le profil d'un 27 et le proto du 35: