Sidelfi

Une exigence des israëliens est que les palestiniens doivent reconnaître le "caractère juif d'Israël". En quoi cette question doit-elle regarder les palestiniens? Ce ne serait pas un argument de plus pour repousser toute paix sérieuse?

Contre la piraterie, le satellite: http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2009/09/29/01030-20090929ARTFIG00336-les-oceans-sous-haute-surveillance-.php

Concernant la pêche illégale de la légine dans les Kerguelen, j'ai cru comprendre qu'elle avait énormément baissé depuis que les satellites radars sont utilisés pour détecter les braconniers...

Offensive anti-dollar: http://www.dedefensa.org/article-robert_fisk_et_la_guerre_contre_le_dollar_et_contre_les_usa_06_10_2009.html http://www.independent.co.uk/news/business/news/the-demise-of-the-dollar-1798175.html

Concernant le Su-35, j'ai pas bien compris: ils ne sont plus dans la course normalement?

Comme dirait Obama, vous les brésiliens vous l'aurez voulu puisque vous avez décider de choisir le Rafale. Rio a gagné. C'est l'effet Obama + anti-Rafale. Comment on dit yes we can en portugais?

Dans un affrontement futur, vous oubliez une donnée: les drones leurres et/ou emportant des missiles supplémentaires, pour les tirs à la demande. Ca permet de rajouter du bordel dans un combat Rafale/F22.

Bonjour, record de charge en un seul tenant pour l'An-225: http://www.aerocontact.com/actualite_aeronautique_spatiale/ac-photo-nouveau-record-de-charge-pour-l-antonov-225~08676.html J'ai lu, entre autres ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/An-225_Mriya que la rénovation du second exemplaire (jamais achevé jusque-là) avait été achevée en 2008, et qu'un vol était prévu (pas d'infos sur le vol dans wikipédia). Plus de précisions?

J'ai une théorie du complot à proposer: les sous-marins ont fait exprès de se percuter pour collecter des morceaux de revêtements de l'autre.

Euh concernant l'AESA, les dernières infos sur le CAESAR n'était pas très flatteuse, il me semble... Concernant l'OSF, si le Rafale est choisi ce serait bien évidemment le futur OSF 2 qui l'équiperait, et non l'actuel...

Il faudrait qu'un certain nombre de volontaires se suicident, pour libérer de la place. Sinon, je vois rien d'autre que la solution finale: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11027.0

Ils importent déjà des armes avec le blocus...

C'est pas le genre de truc à utiliser dans les zones urbaines comme Gaza (sauf si on se fout des civils).

Au front, à Gaza.

Si cette force onusienne est comparable à la finul, elle risque pas d'être dissuasive...

Ce sujet, c'est le lieu où des convaincus essaient de prêcher d'autres convaincus, et inversement. Reste plus qu'à attendre qu'un astéroïde tombe cette région.

Est-ce que certains fabricants réfléchissent à faire du 155mm CTA? Ca permettrait de rajouter de la simplicité, nan? Pour la cadence de tir, est-ce que l'installation d'un bitube de 155mm serait possible sur un CAESAR, à la façon de je sais plus quel automoteur russe pour augmenter la cadence de tir (ils parlent de 15-16 coups à la minute pour le russe)?

Et un hélico ça a des pales... ça serait pas génant de se prendre les pales dans un filet?

Je voudrais savoir quel est l'intérêt d'avoir tant de modèles de DCA différents. Il n'y aurait pas des modèles qui font doublons, du genre Tor-M1 et Tungunska, Buk M1 et Ganef... Concernant le Pantsyr, est-ce qu'il est destiné à remplacer le Tunguska?

Concernant le calcul de trajectoires et des cibles des missiles, on peut s'en passer. On peut par précaution sonner l'alerte dès la détection IR même si au final ce n'est pas nous qui sommes visés...

Concernant les explosions en altitude et leurs effets éléctromagnétique, voici les explosions spatiales: http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_Atomique#Cas_particulier_des_explosions_dans_l.27espace Là, il parle de 30 minutes de temps de vol pour un missile intercontinental: http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_balistique#Phases_de_vol_et_trajectoire On pourrait imaginer des procédures visant à "éteindre" les composants électroniques non protégés juste le temps de l'attaque nucléaire? Du genre en coupant l'électricité et en demandant aux habitants de ne pas utiliser les matos contenant des composants électroniques (voitures, ...)... 30 minutes, ça laisse pas mal de temps pour se réfugier dans des abris (en ville), et même à la campagne (sachant que les radiations ne toucheront pas la campagne tout de suite) Sinon, concernant les radiations, la situation serait si catastrophique que cela? Du genre vent radioactif à la Tchernobyl, terrain contaminé pour longtemps? Nagasaki et Hiroshima ont été rebâti, vous savez...

Il y a autre chose qu'il faut prendre en compte dans le "100/1", c'est les règles d'engagements. Est-ce que c'est cadenassé? Est-ce que dans la réalité un adversaire du F22 se battrait comme dans l'exercice? Quand on voit ce qui se passe dans certains exercices de l'US Navy... http://www.lemonde.fr/old-horizons/article/2002/09/09/le-jour-ou-saddam-hussein-a-coule-la-flotte-us_289543_3230.html

Le coup des mini trous noirs... ils ont une durée de vie limitée et très brève, leur taille maximale étant celle de départ, ils ne font ensuite que diminuer de taille

Tout est dans le titre. Atomiser l'Antarctique pour la faire fondre brutalement? (hausse brutale du niveau de la mer et baisse brutale de sa salinité, mort des coraux (ça produit de l'oxygène et absorbe du CO2), rejet du CO2 contenu dans la glace...)

Concernant le fait d'avoir ou non une soute, j'ai entendu parler une fois sur ce forum d'une solution intermédiaire: des genres de "capsules" furtives externes contenant les munitions.