Sidelfi

On est près à tout pour justifier des HS... :'(

Précision: Siemiens ne détient pas 34% d'Areva mais 34% d'Areva NP, ex-Framatome.

Je voudrais savoir ce qu'il en ait actuellement? J'ai cru comprendre qu'un ou plusieurs hélicoptères de la Sécurité Civile en est capable, sans plus.

Moi je constate surtout qu'il y a beaucoup de concours de sexes sur ce forum... On a qu'a régler la question à coup de nucléaire?

Euh, peut-on vraiment dire que la GB est une puissance nucléaire indépendante, vu que leur missiles nucléaires sont US, sont entretenus chez les US, et je crois que les ordres de tirs passent par les satellites US???

Et si il fait trop mauvais temps pour sortir l'hélico (c'est ce qui arrive en mer, parfois) ou que l'hélico est indisponible, comment il fait le navire sans torpilles? Sinon, je trouve que les sujets tournent de plus en plus au concours de sexe (je m'en fiche de savoir qui commence ces concours) ... C'est une des principales occupations humaines... 8)

Dassault ne vend pas de Falcon au Pentagone mais à des hommes d'affaires. Si le Pentagone décide de lancer des représailles contre BAE, Thales et Dassault, BAE sera l'entreprise qui en souffrira le plus, que je sache...

http://www.aviationweek.com/aw/moreblogs/index.jsp?bbPostId=Cz7wOIHBBd9MhB3T9Rnu14DBACz2LYotKSXBjkB8o6Sr4fGnOH&bbParentWidgetId=B8VjejB9T0gj4E2Ou6btdl5

Les préjugés et stéréotypes aussi sont de très bonnes armes antinavires: par exemple si la France veux couler un GAN US, elle envoie des marins en barque avec des drapeaux blancs (et des ceintures d'explosifs cachées, mais chuuut...) pour "capituler", et boum lorsque ces marins montent à bord.

Rêver de sa mort au combat :cool:

quelle est la portée de ces machins (Aster 30, S300,...) contre des avions de combats ou des missiles? On me sort toujours leur portée maximum, mais je suppose que la distance d'interception maximale concerne plutôt les gros avions?

Ce qu'il faut comparer, c'est les systèmes AA de maintenant contre les bombes et obus de maintenant... les AASM n'on rien à voir avec les bombes argentines de l'époque, idem pour les systèmes AA...

Une autre solution: un missile rapide balançant à une dizaine de kms minimum de sa cible un gros obus allant très vite (vitesse du missile + propulsion additionnelle)... =D =D

En dernier recours, en cas de manque de munitions et en cas de présence d'un taliban dans le navire cible, l'Eurofighter Typhoon est le meilleur missile antinavire...

Quand tu te prête à ce genre d'expérience, fait bien gaffe au réveil suicide!

Ils ont quoi les russes comme petit missile antinavire?

Qu'est-ce que vous en pensez? Du côté des bombes on a l'AASM (250 kg pour la première version, contre 165 kilo d'explosif pour l'Exocet) qui pourra être largué à haute altitude à 50 km de la cible. Il faudrait que la cible est un missile AA d'une portée (contre avion de combat, pas contre avion de transport) d'au grand minimum 50 km, sachant que l'avion tireur fera ensuite demi-tour et mettra les gaz... Il faudrait aussi que la cible ait un bon système de détection sachant que l'avion tireur risque de se ramener radar éteint (grâce à l'OSF pour le Rafale?).... Du côté des obus, on a du côté de plusieurs fabricants européens dont Nexter le futur (ou déjà existant?) obus IMPAQT avec une portée pouvant atteindre les 75 km, voire même des projets de canon de 155 naval dépassant allégrement les 100 km (si je ne me trompe pas)... Tous cela pour un coût potable comparé à un missile...

Ah oui... les centaines de chars serbes détruits... =D =D =D

Tu as oublié les votes blancs, enfin ceux qui connaissent pas les missiles russes...

D'un autre côté il parle de missiles russes pesant plusieurs tonnes pas vraiment embarquable par un Rafale, et qui doivent sûrement prendre pas mal de place sur une frégate (sauf s'ils sont lançables verticalement???)...

Le terme "ininterceptable", c'est de la propagande. Si tu veux dire par là qu'aucun missile existant ne peut l'intercepter, on verra cela le jour où il faudra l'intercepter. Peut-être qu'il se fera intercepter, peut-être pas...

Israël s'est beaucoup trop étasunianisé: ils pensent trop que l'arme aérienne est l'arme ultime qui leur permettra de régler tous leurs problèmes, comme ils ont cru pouvoir le faire au Liban...

Question: le blindage des PAN US est de quel ordre de grandeur? Est-ce que un Exocet peut le percer? Si j'ai bien compris l'aéronavale française, lors d'exercices avec les US, sont déjà arrivés à toucher le PAN US cible. Est-ce que ces exercices étaient "réalistes", est-ce que le taux d'échec était élevé?

Si vous voulez balancer votre caca pro-chauvinisme/anti-chauvinisme, faîtes-le dans un autre sujet SVP... Avec un Orca qui a une réaction "France centre du monde", un Clairon qui sait faire la différence à coup sûr entre un Enarque, un CGTiste ou pas?, et un European qui voit des chauvins de partout (je fait pas allusion à Orca) et a en horreur la souveraineté française... Quand au fait que l'on soit détesté ou pas à l'étranger, véridique ou non, ET ALORS? Nous, les français, on est comme on est, que l'on soit arrogant ou non, prétentieux ou non, capitulard ou non. Rien a faire que les étrangers nous aiment ou pas...

Il se rapproche de la réouverture, jour après jour.