Berkut

Pour ceux qui veulent faire un petit tour du côté des .22LR sachez ausi que Hämmerli fait un bon pistolet le X-Esse pas mauvais du tout surtout pour les débutants, sinon il y a l'excellent Ruger MK 512, plus lourd, plus cher, moins facile pour nweebie mais plus performant

Des lubrifiants que tu trouveras en commerce spécialisé (armurerie ), l'écouvillon ect. Etc. un lien pour te donner une petite idée.

attention, les AK que l'on retrouve dans les mains des insurgés ne sont pas forcément russes, tu as des armes albanaises, yougoslaves, chinoises, coréennes, iraniennes, etc. On peut la fabriquer dans un garage avec des chutes de métallurgie et un brin de matériel donc la provenance est vraiment, vraiment multiple. Ce n'est pas la faute de la Russie si des AK iraniens ou chinois se vendent, c'est la loi du marché de plus une fois vendu, tu ne contrôles plus ce que tu as vendu surtout quand il s'agit de matériel comme des fusils ou des RPG, des avions de combat à la rigueur mais gérer au fusil près la manière dont se sert un pays tiers de sa prod' non seulement c'est de l'ingérence mais en plus impossible. Si tu me dis ils ont vendu à des "méchants" je te dirai que tout le monde à vendu à des "méchants" et tu sais pourquoi? Parce que c'est eux qui sont les meilleurs clients... Little HS: Si des Mangusta "sri lankais" abattent des indiens l'Italie n'aura rien à voir avec tout çà. Quand aux soldats italiens c'est regrettable mais dois je rappeler que le combat est une activité dangereuse et même potentiellement mortelle? Fin du HS [28]

Mon cher Kiriyama si tu avais été sur la première page du topc "ici on cause fusil" tu aurais vu une liste de liens vers d'autres parties du forum où l'on cause de tout ce qui a trait aux armes d'épaule [07] Mais comme je suis grand seigneur voici ce que tu cherches [30] Pour papoter de ces munitions le sujet adéquat vous attend mes chers camarades

Oui mais comme je l'ai dit plus haut les miliciens sont équipés de différentes armes dont bon nombre d'AK ET d'AR-15 donc le bruit n'est plus un facteur déterminant.

Sauf que justement même avec le surblindage il peut tout juste faire comme un Apache et encore... Comment flinguer un concept... [26]

Tu sais Vince, EADS a bien fait construire son navire Cargo chargé de transporter les éléments de l'A380 en Chine et la barque n'a pas de problème.

En fait pour le BE il s'agit de tout l'arc avant de tourelle sur 180° . [28] Le titane a de très bonnes propriétés de résistance aux pression mais aussi aux températures, il est léger et résistant, en clair c'est un excellent métal mais pas vrament courant... Le chobbam a comme défaut de ne pas pouvoir être travaillé en formes arrondies d'où l'aspect de l'Abrams et du Challenger II biens anguleux. Concernant les sytèmes de protection il y en a de deux sortes, ceux qui brouillent et ceux qui interceptent, les brouilleurs vont affecter les missiles guidés et les envoyer paître, plus loin quand aux intercepteurs ils agissent en détruisant le vecteur hostile, pour le moment ils ne sont capables d'arrêter que des engins transoniques au max mais des prototypes sont déjà élaborés pour permettre l'interception des vecteurs supersoniques. Le principe de l'intercepteur est simple, un radar va repérer un vecteur entrant, dès que ce dernier est à distance d'interception il va émettre une décharge d'éclats ou autre projetcile pour intercepter le vecteur et soit le détruire, soit perturber sa trajectoire de manière à lui faire perdre la majorité de sa puissance de pénétration. Pour le moment côté brouilleurs il existe le Chtora et côtés intercepteurs en service toujours, les Drozd 1 et 2 et Arena les israéliens devraient d'ici quelques temps déployer leurs Trophy et ou Iron Fist et faire bénéficier les américains qui étudient la question quand à l'emploi de tels systèmes sur leurs blindés légers et jeeps.

Hmmm... Déjà le GAU ne tire pas immédiatement, il doit lui aussi viser et ses moteurs se mettre en branle, une gatling ne démarre pas à cdt max d'emblée faut qu'elle se mette en marche la petite, temps bref certes mais suffisant pour avec la visée permettre à l'autre char de faire lui aussi une acquisition même approximative, le M1 ne sera pas à poil vu que les obus API qui représente 1/4 du loader voire 1/5 ne traversent que 69mm à 500m... sur le Chobbam du M1 ça va faire des impacts, beaucoup, mais pas grand chose de plus en réponse y aura un APFSDS de 120mm ou plus drôle un HEAT qui va démolir la tourelle GAU. Abattre un char avec un engin pareil, impensable même si techniquement c'est faisable par destruction de pièce motrices dégradation des optiques... Mais cela se traduirait aussi par la destruction du GAU. Pour le Railgun... Va falloir qu'ils bossent encore un moment parce que c'est aps près d'être intégré à une tourelle, m'est avis qu'on va d'abord passer par de l'électrochimique.

Elle est très connue et à chaque fois je me tiens les côtes tellement je rigole. D'ailleus le caméraman aussi se fend la poire bien comme il faut. [08]

Je ne sais pas de quoi il retourne en Belgique concernant la législation des armes à feu mais un petit coup de gougoule te permettra sûrement d'avoir des réponses rapidement. Le P-22 a mauvaise réputation, pas très fiable dans le sens où il ne répond pas aux attentes des tireurs, pas vraiment précis, inutilement compliqué. Un CZ-122 Sport c'est pas cher, simple d'entretien et d'emploi, c'est pas le meilleur, surtout quand on sait que c'est CZ qui est derrière mais bon on peut faire de jolies choses pour un prix mini.

les nouveaux vympel équiperont tous les avions russes, il ya toute la gamme de missile qui a été remise au goût du jour des courtes portées aux missiles longue portée qui affichent des portées impressionnantes [28]

La mécanique en général souffre depuis son alourdissement, c'est un peu comme ce bon petit Humvie qu'on surblinde toujours un peu plus, un jour il va s'enfoncer dans la chaussée sous son propre poids, un jour l'AH-1 ne pourra plus décoller. Le concept d'hélico d'attaque léger c'est un bon concept, léger, maniable, rapide, il peut faire de jolies choses mais si on lui colle des boulets aux pieds, il avance plus et il encaissera toujours aussi mal les bastos et les missiles...

Tu veux un bon PA en .22LR, prends un CZ 122, c'est une bonne arme pas chère du tout, pas le meilleur de sa catégorie loin s'en faut mais bon rapport qualité prix, surtout pour débuter.

Arme la plus moderne du monde... [29] Faut pas pousser! Ok il est célèbre et populaire mais seulement dans le monde de l'airsoft, beaucoup lui ont préféré des armes plus classique et aussi performantes telles que les SIG et les HK Pas de souci Famasbiensur, à ton service [12] Bon c'est sûr que si tu compares un Beretta à un Sig P228...[30] Je sais pas si tu pourrais acheter un Kit P229 pour tirer des .40SW ou des .357SIG avec ton P228

Bah Philippe tout comme le sujet qui s'appelait au départ "le meilleur PA du monde" est devenu un sujet de discussion sur les pistolets et révolvers plus qu'un concours de qui à la plus grosse je trouve que même si c'est moins avancé on se rapproche de ce genre de conversation, on parle de concepts de chars (pas forcément viables mais ça discute quoi) Je suis d'accord avec Phil le T90 n'est pas le meilleur mais c'est le seul qui dispose de systèmes de défense évolué contre les menaces guidées et contre les vecteurs transoniques, son blindage est très correct ses organes de visée/vision également, sur le papier ce n'est pas le meilleur comme on pourrait dire mais au final il est loin d'être mauvais et a pour lui l'immense avantage d'un rapport qualité prix largement en sa faveur. Le truc c'est que sa cellule n'est pas vraiment de première jeunesse, il n'est pas vraiment dans la catégorie des tout derniers MBT mais un sacré upgrade d'une unité d'ancienne génération

Alors à la tienne Etienne [28] (Après que apprécies ou non la kalash bah ce sont les goûts et les couleurs, t'iras pas au schtalag pour autant [30])

Sauf pour le toutou mais bon il a survécu et trottine sur trois pattes [30] Pour le 686 déjà c'est quoi comme calibre? .38spé ou .357 que tu peux avoir? Sinon bah j'ai tiré avec le .357 et il est très correct, il plombait un peu pour cause de canon long et ce qui m'a étonné c'est le barrilet 7 coups. Ca reste selon moi un équivalent du MR, je dirais par amour du MR, en moins bon (j'ai pas vraiment pu tirer 1000 cartouches pour me faire une idée complète de la bête). Le .32 bah c'est une arme de tir sportif pure et dure, tu tires un petit plomb mais tu le fais bien. J'ai jamais essayé mais je doute pas qu'il ait des performances en terme de précision plus que correctes mais bon ça reste un MR-73 (bien) modifié. Si tu cherches une arme de précision confortable pour faire des cartons je pense que le MR sera celui à choisir, si tu cherches une arme assez classique qui "tient bien dans les mains" avec de la patate le 686 te conviendra mieux mais les sensations devraient être assez similaire avec ton MR 73 enfin ça dépend de la longueur de canon et du calibre que tu as à dispo aussi. Quand aux petits Taurus j'ai jamais entendu de mavaises choses dessus ça reste de bonnes licenses beretta 92 et la .40SW est une excellente munition très agréable au tir mais c'est un PA pas un révolver donc si tu cherches révolver... Mais ça reste un bon outsider selon moi qui ai une nette préférence pour les pistolets de manière générale. Au final si tu veux faire du carton à 25m je te conseillerai le .32 Match si tu cherches une arme dans le genre du MR-73 mais plus moderne le 686 est tout indiqué surtout dans ses dernières version j'imagine et si tu cèdes à la tentation .40SW, tu repartiras avec le Taurus j'en suis certain [30] . bon voir aussi le prix de ces p'tites bêtes si cela a une importance pour toi ou si toutes entre dans ton budget sans rechigner. Dans tous les cas, ne pas hésiter à les essayer et cramer une cinquantaine de cartouches pour te faire une idée assez précise de chacunes de ces armes, si c'est aps déjà fait Oui Kiriyama, on déconne pas avec une arme, le nombre de tué et blessés lors de la saison de chasse le prouve bien, une .330WM dans l'épaule et tu es mort le bras à deux mètres du reste du corps et ça jusqu'à 500m au moins sans aucun problème, la chambre te pètes à la gueule parce la munition est foireuse ou mal insérée et tu as la tronche d'un steak tartare, une arme ce n'est pas un jouet c'est à manipuler avec précaution à entreposer dans un local sécuriser de type coffre blindé avec un accès pour toi seul et toute personne ayant droit à manipuler ces armes, ne pas entreposer les munitions au même endroit, tenir ses dernières sou clef également ou ne pas avoir de stock, entretenir son arme à la perfection, c'est pas parce qu'un dragunov c'est increvable que je me dispenserai de le nettoyer soigneusement après chaque séance de tir, pour rigoler on se dit souvent qu'à force de le nettoyer on va plus l'user qu'en tirant mais c'est vital. Bien choisir ses munitions aussi, selon le calibre il y a des marques à choisir d'autres à éviter. Parfois y a des imprévus mais bon si tu t'occupes bien de ton arme, choisis bien tes bastos, ranges bien ton arme et tes bastos, et ne joues pas avec les risques d'incidents sont vraiment minimes, mon plus grave dommage corporel reste mon épaule ecchymosée

Contrairement au AR-15, l'AK ne te laisse pas tomber en rade lui [30] Pour revenir sur l'AUG et le F2000, ce dernier a effectivement un canon de 400mm ce qui n'est pas du tout la longueur de celui du M4, l'AUG fait 805mm de long contre 694 pour le F2000, vu les distances d'engagement actuelles et les milieux de combat le F2000 est bien plus adapté, le F2000 est conçu dès le départ pour intégrer des systèmes additionnels, la fusion des éléments est optimales contrairement au AUG, il est REELLEMENT ambidextre 100% du temps et pas droitier+éventuellement gaucher, son viseur LG est supérieur à celui de ses concurrents de part sa simplicité d'emploi et sa précision. le G-36 accueille une gamme d'équipement complète allant du laser au forend en passant par un très bon lance grenade, sa fiabilité en toute condition en fait selon moi l'arme la plus fiable après l'AK-XX(X) ce qui est loin d'être le cas du AUG. Concernant le prix, je me base sur ce qu'ils pratiquent dans le civil et le prix des version SA, si t'as envie de te faire éclater la pastille prends Steyr Mannlicher (ou Anschutz) et là tu pourraas t'asseoir sur un petit suisse sans l'écraser... (Cela dit il est vrai que Herstal c'est pas le Tati des armes [29] ) Par contre Fenrir je suis désolé mais on retrouve pas mal de M16-M4 dans les rangs des milices et groupes "rebelles" donc des AR avec ACOG ça paraîtrait pas trop suspect surtout que le but à mon avis de ces groupes n'est pas d'aller se mélanger avec les vilains mais faire de l'insertion furtive pour aller leur refaire le fion par surprise. donc si des coups de feu d'AR et d'AK éclatent cela peut passer pour quelque chose de "normal" . Pour le coup de l'économie non vu que l'arme leur est fournie, cest peut être tout simplement qu'ils trouvent l'AKM/74 supérieur à l'AR-15 (juste pour vous rappeler, qui est le père du Galil? [28] ). Les américains ont et emploient encore des AK, des FS dans le monde entier, des SDF également, il n'y a pas qu'une question de prix dans l'histoire... Par contre Italian force merci de pas poster ce genre de commentaire limite sinon je pourrai également faire de même concernant l'Italie d'hier et d'aujourd'hui et j'ai un sacré stock de munitions... Je suis plutôt conciliant mais faut pas pousser quand même

Combien de ravitaillement pour les 7000km (et combien d'emport kéro au décollage)?

Bienvenue sur le Forum d'Air Défense et bonnes lectures. 2 pages en 24h ça devient le nouveau salon à la mode ici [28]

Observer de jour je veux bien mais de nuit... Comme du temps de WWII avec les gros projecteurs et les alarmes avec les FLAK qui crache le schrapnel dans tous les sens! Ah, ça me rend presque nostalgique tout çà... [30]

[29] [27] faut le "vouloir" quand même [30] Sinon dans le genre connerie à deux balles, enfin une dans ce cas, le gars qui oublie qu'il a mis onze balles n'en tire donc que dix et puis par mégarde... BLAM... bon bah grosse frayeur un trou dans la tablette du box et une gueulante d'un doyen, dans mon cas, un éternuement tout bête a transformé ce qui aurait pu être un joli trophée en version moderne d'un protrait cubiste d'un Isard [26] c'était pas un gros "atchoum!" non, l'éternuement qu'on retient, silencieux mais qui vous contracte, le truc a pas faire quoi... bah contracté pendant que tu vises, la balle de cou se transforme en carton en pleine poire, une .308 expansive ça pardonne pas... Au moins il a pas souffert (j'ai bien un pote qui a soufflé une patte à un de ses cabots [29] Il est vrai que c'est pas mal mais je connais des pistolets qui ont des années de bons et loyaux service sans un seul incident de tir mais bon 2022 is young avec le temps ça devrait s'améliorer.

Léger? Le Z? Tu rigoles là? Ils l'ont surblindé de tous les côtés et fait prendre du gras au bide... Au final c'est un Apache moins [26], le bestiaux de départ était bon, lui changer le canon ma foi pourquoi pas bien que 20mm ce soit quand même beaucoup pour un p'tit père pareil mais bon... Ils voulaient un apache qui ne soit pas un apache, ils l'ont...[30]

Les MGAC ont surtout été conçus pour donner du peps à des engins qui se retrouvaient le cul à l'air et prêts à se faire mettre profond par les blindés lourds comme les BMP par exemple avec ce petit supplément, même un blindé en carton pâte comme les BRDM devenaient une menace pour les MBT de l'époque, il n'y avait plus seulement les T-XX à vraiment prendre en compte mais aussi toutes les tartanes sur roues et chenilles! impossible à gérer, déjà que le nombre uniquement de chars lourdss ne jouait pas en faveur des occidentaux, si en plus il fallait prendre en compte la menace des blindés légers... Et sachant qu'un 105mm n'est pas un 120... Pour les contre mesures seuls les russes en possédaient jusqu'à ce que bizarrement les israéliens trouvent comment faire pareil... mais ne l'aient pas encore mis en service, en clair il n'y a que les russes qui en disposent et ce pour encore un bon moment. Le coût d'un MGAC est supérieur à celui d'un obus APFSDS je suis bien d'accord mais son efficacité est équivalente en terme de pouvoir de destruction, les MIV qui ont mangé de pauvres RPG et MGAC aussi vieux que moi (j'attends toujours les preuves de Kornet et Metis au Liban) ont prouvé qu'un MGAC revient au final bien moins cher qu'un char de combat... Lors de la prise de Bagdad, les M1 se sont retrouvés avec un champs de vision limité à 400m au maximum, mais même dans ce cas, un Avanger ne saurait détruire un char, ok il lui explosera les chenilles le rendra sourd et aveugle vaporisera assez de poussière d'uranium pour rendre toute personne présente dans le km² capable de mettre au monde des bébés à trois bras et de briller la nuit mais ça ne change pas au fait que ça va faire "bbrrrr" deux secondes grand max puis BLAM! plus d'avenger. L'avantage de l'avenger dans l'A-10 tient à la mobilité de l'appareil, une fois au sol... Je vous rappelle la précision du GAU-8 à 1.5km, un cercle d'un diamètre de SIX METRES pour 80% des bastos! Je veux bien qu'un char soit massif mais là faut pas abuser, c'est pas un immeuble de deux étages non plus [50]