Berkut

Te fatigues pas Soyouz [14]

Au fait avec son nouveau radar c'est pas 10 cibles mais 24 et sa portée... En fait bah c'est un équivalent en moins récent de l'IRBIS E. Il n'est pas conçu pour être discret mais pour faire épouvantail, et vu ses perf, c'est est un. Cible repéré, elle est foutue, t'échappe pas comme ça à l'avion le plus rapide du monde doté du radar le puissant en service et des missiles ayant la plus longue portée. Et puis, rien n'empêche de faire décoller des MiG-29 ou Su-27 pour intercepter l'intru en effet. Vu son altitude maximale, avec un missile adapté et avec son radar nul doute qu'il peut faire faire la sieste à un satellite en orbite basse qui en général se ballade aux alentours des 200km. Pour frapper un appareil furtif entrant en Russie il y a les radars de veille terrestre qui couvrent le territoire, et même s'ils ne donnaient qu'une position relative, rien n'empêcherait la chasse et des Foxhound de venir sur place trucider les agneaux car un B2 c'est maniable comme un 747 et aussi bien armé... Mais bon, je pense qu'il se fera remplacer par le T-50 dont le radar aura des peformances supérieures, un armement supérieur qui est déjà en cours de développement avec des performances supérieures aux versions actuelles.

Du 20mm c'est largement suffisant pour traiter à peu près tout ce qui vole ou roule, j'ai jamais entendu parlé d'une bombe/missile/roquette capable d'encaisser une rafale de 20mm après un Phalanx contre un avion non c'est pas vraiment intéressant il se fera assaisonner avec tout ce que l'avion a de disponible voire canardé à plus longue distance vu que l'arme embarqué est en général un canon de plus fort calibre mais contre des missiles c'est parfait. A noter que sur les batiments de l'US Navy les Phalanx sont des 30mm si je ne me trompe pas. Mais on s'éloigne du sujet [10]

Tout soldat a son PA d'ordonnance au minimum donc de ce côté là pas de souci, mais un PA c'est pas un PDW c'est clair!

Attention, les MP5 SD sont spéciaux, ils utilisent des munitions conventionnelles mais leur canon est en fait conçu de manière à disperser une partie des gaz en cours de course ce qui rend la bastos subsonique et disposent en plus d'un canon silencé intégralement d'où leur grand discression mais une arme silencieuses absolue n'existe pas, même avec un silencieux une carabine .22LR fait toujours un peu de bruit, en fait c'est comme si tu tirais avec un airsoft. De plus dans la vidéo je considères pus cela comme un atténuateur de son que comme un véritable silencieux. Sinon il faut effectivement des munitions subsoniques pour les armes silencées, pas que pour le bang supersonique mais aussi pour survie du silencieux qui va devoir gérer plus de gaz de combustion d'un coup, si tu ruines ton silencieux en trois tirs adieu la valise... le MP-7 chambre de la 4.6x30mm... [28] Sur la dernière vidéo je comprends absolument rien de ce que raconte le gugusse, il a un accent abominable! [04]

La longueur ne gêne en rien, ce n'est pas une arme de 2m de long, il est à peine plus long qu'un M-21 mais 1kg plus léger! De plus il y en a une version un peu plus courte avec crosse repliable et je le trouve bien plus gracieux que la plupart des armes de sa catégorie qui ne sont que des FA avec canon lourd et blocage en SA. Essayez le vous en tomberez amoureux [28] Désolé mais le AUG... en plus la A3, à part des picatinny elle n'apporte pas grand chose au schmilblick. Design, je le trouver TRES moche, mécanisme... mouais rien de bien exceptionnel, ok on change de canon rapidement mais vu ce que ça sert... Qualité de fabrication, il ne sort pas du lot, les HK sont irréprochables, les FN pareillement, les SIG ne sont pas des horreurs... Partout le meilleur... hmmm tu m'excuseras mais bon, le FN F2000 le désosse au petit déjeuner, sur tous les points, le G-36 le pulvérise en fiabilité et en modularité, le SCAR idem et question facture, s'il est dans la lignée de Steyr Mannlicher bah il est vraiment pas donné! au final ton roi des FA bah c'est juste un FA comme les autres qui accusait l'âge de ses artères et qu'on a remis au goût du jour pour rester dans la course à peu de frais. Mais je comprends que tu l'aimes après tout dans Nikita c'est l'arme de cette chère Joséphine [30] Pour les armes entre les mains de personnes dans lesquelles elles ne devraient pas se trouver bah il y a les vols et les prises de guerre, surtout que les Minimi/M249 ne sont pas si rare, on peut en acquérir par le biais d'un pays tiers ayant le sésame Herstal (comme les USA par exemple...), on a bien vu des VSS dans les mains de talibans en Afghanistan, arme réservée aux troupes spéciales russes idem pour certains missiles... les prises de guerre sont chose courante, surtout dans mouvements de "résistance"

D'après la discussion qu'on avait eu avec Famasbiensur à propos du 2022 il semblait que les soucis fussent cantonnés aux premiers modèles chose qui arrive assez souvent en début de production (les soucis de jeunesse). Mes soucis concernaient également la culasse, un fut causé par un blocage lors du tir donc l'étui est resté dans la chambre en position bancale, la culasse n'ayant pas vraiment reculé, l'autre dont je me rappelle fut un incident d'alimentation la munition ne s'étant pas présentée complètement, elle avait le nez en l'air et le cul dans le chargeur si on peut dire, arme bloquée complètement, j'ai jamais compris comment ça a pu arriver... [09] Pour les incidents de tirs bah tu peux avoir la munition qui est mal montée et bloquée dans la chambre quand tu tires, le projectile tant bloqué ne part pas,la pression dans l'étui le fait claquer et cela peut te péter à la tronche, des soucis de retour de culasse, de départ de culasse, des percussions foireuses (çà, ça fout un peu les jetons parce que tu as ton bastos dans la chambre et tu sais pas si c'est l'arme qui merde ou la munition et tu te demandes si ça va pas partir tout seul, le barrilet qui pivote pas complètement donc bah pas de percution, éjection foireuse de l'étui, admission foireuse de la munition et là pour verrouiller bah tu peux t'accrocher, j'ai réussi à le faire deux fois mais sans tirer, j'ai réfléchi (après coups [10] ) et éjecté la munition et à chaque fois j'ai pelé la balle d'une couche de revêtement et j'aurai pu abîmer sérieusement la chambre [24] heureusement c'était des têtes bien molles en plomb, sinon avec un fusil de chasse (un gentil baïkal, pas cher et très bien) j'ai eu la mauvaise surprise d'un tir retardé, tu tires, le coup part pas... puis blam ça part une demi seconde plus tard, résultat des courses bah cible manqué déjà et épaule en bouillie en prime (rien de trop méchant mais un bel hématome) soit un retard de percution soit la munition qui était naze. Sinon dans la catégorie des mauvaises blagues je sais pas si on peut classer ça dans les incidents de tir, une .308 qui se fragmente pas, elle a traversé le sanglier comme une munition blindée et a fini sa course dans un arbre, le genre de chose qu'on apprécie moyennement parce qu'une munition de ce genre est mortelle sur 1000m au moins donc j'aurai éventuellement pu faire un doublé cochonou - randonneur ou moins grave mais quand pas super, sanglier - chien de chasse... Concernant ton ami a t il des conseils niveau marques/matériels? On m'a dit que pour moins de 600€ je pourrais bien m'équiper, disons que je veux bien investir mais si ça monte trop je vais me faire pendre haut et court [31]

Plus rapide c'est quasiment négligeable vu le gain moyen qui ne dépasse pas 10m/s et va même à l'avantage de la M30 un chouilla plus légère (1g) la puissance à la gueule supérieure de la Mauser est légèrement plus importante, on le sent quand on tire, elle doit aller péter un poil plus loin, mais c'est pas une 9.3x62 ou une .338 [30]

Exact Fulcrum, on parle d'arme toute nouvelle pour l'époque et pas sensées se trouver dans les mains de paysans débraillés. l'Hokkum fut présenté en 89 soit bientôt dix ans qu'il est bel et bien existant. bon l'apacheski aussi mais il n'est pas aussi avancé dans son développement opérationnel Sinon je suis d'accord avec toi Philippe, l'Havoc n'est pas encore certifié bon pour le service et comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprise, face à des MANPADS nul n'est invulnérable surtout quand on a affaire à du personnel compétent, là dessus pas de doute c'est LA menace, les RPG arrivant loin derrière ce sont des armes d'opportunité employées dans des cas bien précis (mais une charge creuse dans le bidou ça fait toujours très mal, un HdC n'a pas le blindage d'un char de combat) attention cependant Kiriyama l'AH-64D pourrait embarquer des missiles AA légers si besoin était c'est une décision des us de ne pas l'en doter, ils considèrent que les Apaches ne sont à déployer que lorsque la maîtrise du ciel est totale (plus d'avion, d'hélico ou tout ce qui ne ressemble pas à un piaf) Les avantages du Mil face à l'AH-64 sont de meilleurs canons (sauf la rotative 12.7x108 quatre fûts qui est une merde), la possibilité de combat AA, un blindage au moins équivalent, des perfs supérieures dans la plupart des domaines, son principal défaut, il n'est pas encore éprouvé au combat, que sa sélection repose plus sur une décision politique que d'intérêt militaire, le Ka-50 lui étant supérieur en tout mais un tantinet plus complexe à cause de sa propulsion

pas de goulag, juste une visite d'un service de techniciens de surfaces [28] Pour la mise en retraite... Pas pour aujourd'hui en tout cas, pas un appareil ne peut faire ce qu'il fait mais il est clair qu'il faudra un jour le mettre au musée. Concernant le Zaslon toutes les données ne sont pas connues, tu penses bien qu'un tel joujou mais il est considéré comme un des plus puissants sinon le plus puissant en service. Il faut savoir que le MiG 31 est sensé servir de radar de veille donc balayer des zones très étendues donc nécessite un sacré engin pour jouer ce rôle. Mais tape Zaslon sbi 16 et tu devrais trouver une "bonne quantité" d'infos. Google is your friend [28]

En fait quand on y regarde de plus près la variole est bien plus efficace qu'ebola, heureusement qu'elle n'existe plus (officiellement du moins) que dans les labos de haute sécurité en seulement deux ou trois exemplaires. Sinon le taux que j'avais entendu pour Ebola était de 80%, je suppose que c'est une moyenne qui ne tient pas compte des générations de virus [21] Ce qui m'avait personnellement impressionné c'est la toxine botulique, pas besoin de faire autre chose vu sa létalité [57]

Mais pourquoi ne pas les louer plutôt et attendre que les A400 M arrivent avec cette méthode? [21] Ok Tigre et A400 M seront plus chers à l'achat mais bon faut soutenir l'industrie européenne un minimum sinon bientôt on sera équipés made in Russia ou made in USA

Caramba ça dépote hein? Mais je crois que c'est un Vulcan qui est monté non? Le reste c'est un système d'acquisition radar. l'arme reste la même mais le dispositif autour est amélioré par rapport au M163 (M113 qui a fait des choses avec un M61 A1 [30] ) Ca fait un super phalanx en tout cas même si c'est un peu maousse

Ah oui quand même! C'est sûr que si tu fais du tir très régulièrement tu vois vite la différence! bon par contre faudra que je réaménage un local sécurisé pour y stocker tout le matériel vu que je ne garde jamais de mun chez moi, va y avoir des investissements pour noël je sens [30]

Le M76 est un bon fusil mais reste une évolution kalashnikov AK-47 pas un SVD Dragunov sous license Zastava attention. Question supériorité de la 7.92 Mauser je ne sais pas trop, j'ai pas vraiment eu le loisir de beaucoup tirer avec, mais elle m'a fait bonne impression, enfin le fusil qui la chambrait du moins.

OIWC=XM-29 qui s'est au final décomposé en deux programmes, arme d'infanterie XM-8 qui est en train de couler tout doucement pour rejoindre son papounet et le XM-25 arme de soutien un lance grenades semi auto de 25x59mm calibre qui équipe plusieurs projets de systèmes d'armes comme un lance grenade automatique et un "fusil" antimatériel de type Barrett

Chercheur fou, des canons monotubes ont déjà fait de la dentelle avec des A-10 mais la bête est vraiment dure à cuire. C'est sûr qu'une demi douzaine de 30mm explosifs dans le fuselage le couperont en deux mais il n'est pas sans défense, en général c'est son 30mm à lui qui a fait parlé la poudre en premier ou ses bombes/roquettes/missiles ce qui limite déjà le calibre qu'il risque de rencontrer mais au cas où les zones vitales sont surblindées. Il est peut être pas rapide pour un avion mais passe le cap des 600km/h sans souci ce qui n'est pas une mince affaire quand il fait un passage.

A ma connaissance pas de Mi-28N déployé en test en Tchétchénie. Le choix de Moscou est clairement politique, les DEUX hélicoptères sont sélectionnés, pour la simple et bonne raison que s'il n'y avait pas eu ce choix, un des deux hélicoptéristes risquait de mettre la clef sous la porte (ce n'est pas très bon pour un système de ne pas être sélectionné par l'armée nationale du pays producteur) avec tout ce que cela peut entraîner comme désagréments sociaux économiques, eux au moins ont encore le choix. De plus les Hokkum n'ont pas été déployés seuls, il y avait avec d'autres hélicoptères d'attaque de type Hind et un Helix de désignation de cible jouant en fait le chef de meute (rôle qui devrait plus tard être attribué à un Ka-52) identifiant et marquant les cibles à traîter. Le but des opérations Kamov n'était de changé le cour de la guerre, c'est pas les chevaliers du ciel qui vont sauver le monde avec deux zingues et trois missiles, mais de tester les appareils en situation de combat ce qui a été fait et avec succès le Ka-50 ayant dépassé les espérances de la maison mère quand à ses performances et résultats, mais non, ils n'ont pas encore sorti supercopter, ils laissent ça je pense à EADS [50]

Je la remets car elle permet de bien visualiser les différences [28]

Et quel canon mes aïeux! avec une soufflante pareille tu passes dans son collimateur tu es désintégré au sens propre du terme, 166 obus de 23mm à la seconde

L'immense majorité des programmes d'arme de fantassin du futur basé sur le principer de l'arme combinée sont passés à la trappe pour cause de problème rédhibitoires comme le poids et le volume de l'arme (suffit de regarder un XM29 ou un PAPOP pour comprendre de quoi je parle...)

Le Mi-35 est une version modernisée export du Mi-24 avec une mise à jour optronique et autoprotection, un nouvel armement embarqué avec dispositions pour adaptation d'armement autre que made in Russia, une instrumentation de bord revue également et là aussi possibilité de choisir autre chose que le matériel venant de Moscou. Tu me fais bien rire Spectra, en Tchétchénie c'était la guerre au cas où tu aurais pas suivi les infos, les Ka-50 y ont été déployés pour y être testés sur le terrain et on effectué des missions réelles ce qui manque à un certain rominet, tests qui ont révélés les capacités de l'engin et notamment une différence entre les perf estimées en altitude, sa vitesse ascensionnelle théorique et réelle. Le Ka-50 est bon pour le service lui. Maintenant je ne vois pas ce que vient foutre minet entre Apache et Apacheski c'est clairement pas la même chose, un Mangusta plus lourd avec un meilleur emport et une avionique différente fait par quelqu'un d'autre en clair un RAH, jamais il tiendra sur un théâtre d'op bien chaud [26] Il tire de loin et se barre en vitesse parce qu'une simple toyota oualakbar pourrait le transformer en écumoire Concernant les MANPADS il n'est pas difficile pour les filiaires islamistes de s'en fournir, il n'y a pas que les américains qui vendent sous le manteau... Il y a un bon paquet de missiles pas forcément tout jeunes qui attendent d'être tirés ça et là, le souci est certes qu'ils sont parfois dépassés mais surtout qu'ils sont mal employés par des personnes ayant une expérience limitées voir inexistante dans la manipulation de tels engins.

Pour avoir tiré et tirant encore avec mes deux bébés je peux te dire que le recul est tout ce qu'il y a de plus gérable. Maintenant si tu tiens mal ton arme bah oui, tu te démontes l'épaule mais bon ce sera pareil avec un fusil de chasse. Quand tu auras essayé un .460 Rigby, le SVD ce sera une gentille carabine à côté [29] Sincèrement, ça tape pas si fort que çà. Cela reste un .308/7.62x54R pas un autocanon 20mm. Sinon pour te répondre zawali, le SVD est supérieur aux armes de sa catégorie, à savoir les M21/25 et sur de nombreux points, précision, encombrement, poids, fiabilité (bien que le M14 soit un brave soldat), il est bien plus adapté à sa mission que les armes de soutien en 5.56 avec une puissance d'arrêt qui n'a rien à voir avec ce calibre pour étourneau, pour stopper UNE 7.62R il faut un classe IV et le gars sera pas à la fête. A 600m si t'es pas bigleu tu peux faire de beaux groupements. Attention quand même, ce n'est pas un fusil de précision, il n'a pas le niveau d'un PSG-1 par exemple ou d'un WA-2000

AC Affût véhicule, AT-10 à double guidage radar IR aucne chance d'y échapper. ou double dose de bonheur avec un missile en IR et un autre en radar [08] L'aster est il complètement autonome? Je ne crois pas non? Il est différent des TOR qui eux sont complètement indépendants. Sinon c'est SAMPT pour les systèmes basés sur Terre si je me trompe pas et il est pas encore opérationnel non? En AA le trio Tunguska Gauntlet Triumph est à mon avis ce qui se fait de mieux. En AC par contre les missiles ont de telles performances maintenant qu'il devient assez difficile de les départager

Pour ce qui est en bout d'aileron, je pense que ça partie des systèmes d'autoprotection, possible que ce soit un système d'alerte départ de missile couplé avec des leurres. Apache, plus maniable que quoi? Qu'un Hind, oui, je veux bien, qu'un Mi-28N ou un Ka-50/52, là faut changer de boisson [30] "encore moins ceux de conception russe" Quelles sont tes sources Philippe pour affirmer cela combien d'HdC français ont été en combat, combien ont été ciblés par des MANPADS? Première réponse, pas des masses et seconde réponse encore moins... Le Tigre sera le pemier véritable hélicoptère de combat français sinon européen (Mangusta mis à part), il n'est pas encore allé au feu et personnellement je doute qu'il s'en sorte mieux qu'un Apache vu les problèmes que rencontrent ces derniers, au moins lui on ne peut pas le descendre avec des AK-47 et face à un missile le matou est tout juste mieux préparé et encore tout dépendra de la distance de tir... Concernant le parc russe, même si ce n'est pas le sujet, il y a tout simplement une complète restructuration n'empêche que même avec 40% de leurs Mi24 ça fera toujours plus et mieux que les pauvres Gazelles canon qui sont aussi vieilles que leurs pilotes et qui soit dit en passant ne sont pas les championnes de la diponibilité opérationnelle, idem pour les Hercules et idem pour les transall, les frelons et compagnie. Le parc français est loin d'être une référence en la matière...