Berkut

Mesurer la vitesse du vent et cie c'est clair que c'est pas la lunette sur l'image présentée qui le fera, les lunettes informatisées avec télémètre et cie ne son vraiment pas de ce gabarit. Quand au prix élevé... 4000 USD pour un fusil de précision c'est pas exeptionnel, je dirai presque qu'il est bon marché vu son calibre. Quand au poids ce n'est pas le poids de la balle, impossible tout simplement. La mun conventionnelle pèse 46g ce qui est déjà énorme, 308g on est dès lors dans l'ogive de 30mm! La vitesse d'une balle de BMG c'est environ 3200km/h pas 5200, abattre un homme à 2000m avec un .50 n'est pas exploit matériel mais humain et a déjà été réalisé avec divers engins dont une mitrailleuse M2 Cette histoire de balle blindée qui immobilise un char c'est carrément du pipeau, une balle AP de .50 ne traversera jamais le blindage d'un MBT, difficilement celui de la plupart des blindés légers. Les seuls véhicules devant redouter cette munition sont les ASV et transports légers. Et puis c'est quoi cette histoire de blindage divisé par deux? C'est ridicule, il y a blindage et blindage, un ERA ne réagira pas de la même manière qu'une couche d'acier ou un Chobbam ou un feuilletage de kevlar et de titane. Ok pour le gilet pare balle qui est totalement inutile contre une AP de 12.7mm mais le reste c'est vraiment [22] Quand à la solution de ne pas mettre de système d'alimentation cela permet juste d'avoir une arme plus simple à réaliser, une chambre, un canon, une gachette, point à la ligne. Désolé mais ce fusil n'a rien d'exceptionnel et ces commentaire que tu as cité sont vraiment mais vraiment médiocres. On se croirait dans un livret de jeu vidéo et encore, un mauvais jeu vidéo [50]

Ce n'est pas une question d'être plus ou moins dangereux. Les deux doivent être farouchement combattus, on a pas à choisir entre la peste et le choléra, les deux doivent être erradiqués. Les nazis d'hier ont fait, et parce qu'ils ont fait ces atrocités ils doivent être condamnés à la hauteur du crime qu'ils ont perpétré. Il est inadmissible que l'on puisse parlé d'effacer l'ardoise quand on sait de quoi ils sont responsables! [04]

Oui et non, y a quand même des limites mécaniques. Par exemple l'admission et l'éjection de la douille de la chambre. C'est ce qui a poussé H&K à concevoir une munition à douille combustible par exemple, on supprime la séquence éjection de douille donc on gagne quelques fractions de seconde. La cinétique des pièces joue un rôle non négligeable bien qu'on arrive à faire des simples fûts capables de lâcher 1800cps minutes avec des munitions conventionnelles (et jusqu'à 2200 avec des munitions à douille combustible). Pour aller au delà il faut repenser les mécaniques. (et les canons évidemment)

En tout cas bien plus pratique que la M1 A1

Oui, le M3 est en .45, calibre "de base" à l'époque pour les US (bande de bourrins [08] ), tirer précisément... Faut le dire quand même, c'était pas vraiment son but, plutôt sulfater et transformer le gars d'en face en écumoire même à travers une porte. Je suis étonné aussi que des UZI soient encore en service, c'est une arme assez médiocre dont le mécanisme lui confère une précision déplorable, il a fait d'ailleurs une petite kyrielle de petits pas vraiment meilleurs que leur parent...

Ok, je saisis mieux ce que tu voulais dire. Au final on en revient quand même à une connaissance poussée de son matériel et à la maîtrise du tir. Mais bon, ce n'est pas une surprise qu'importe la qualité d'un matériel, si tu as un néophyte aux commandes le résultat ne sera pas meilleur que celui d'un professionnel avec un matériel moins performant. Pareil pour la chasse d'ailleurs, je dirai même plus dans cette discipline sécurité en place le plus longtemps possible. Enfin, en théorie parfois certains oublient ces règles et on sait ce qui arrive dans ces cas...

L'utilité d'un canon rotatif est de créer un volume de feu sans comune mesure avec une arme simple fût, comparatif, M-60 550cps/min, M240 jusqu'à 1000cps, M-134... 6000cps/min. Si d'aventure on faisait un simple fût avec une telle cadence de tir il fondrait littéralement en effet (imagine qu'il y a des cracheuses qui montent à 10000cps/min! [57] la M214 US en 5.56 et la GSh-6-23M russe en 23mm) Pour les M-134 sous moignons on peut voir des photos où il y a des GAU-19. Tout dépend à mon avis de ce qu'ils vont penser affronter. Si question recul les deux gatlings sont équivalentes le GAU-19 pèse trois fois plus (à vide bien entendu) (65kg contre 19) après la cdt n'est vraiment pas la même, de 6000 pour la M-134 on tombe à 4fois moins pour le GAU (1300) mais bon le calibre permet de traiter des cibles semi dures comme des véhicules légèrement blindés des bâtiments renforcés...

En effet, il y a eu deux pépins de rupture de brin dont l'un a entraîné la perte d'un Su-33 et des dommages mineurs sur un autre.

En même temps le MiG-25 c'est plus vraiment d'actualité [30]

Simple rumeur. Pas de S-300 actifs en Yougo sinon la chanson aurait été différente. Les S-300 pouvant être couplés à d'autres radars de veille il y aurait eu la même surprise que pour le F-117 mais pour tout appareil passant dans le secteur. Ce qui fait la force du système c'est certes le lanceur en partie mais aussi les missiles tirés. Sinon réduire la SER d'un appareil ne veut pas dire qu'on veut le rendre furtif mais éviter d'envoyer une carte de visite à tout appareil présent à 1000km à la ronde. pour l'épave il est toujours bon d'avoir sous la main ce que fait le gars d'en face. Si les US étaient si bons que çà, ils n'auraient pas cherché à se procurer des MiG et Su depuis plus de 50 ans...

La vache! Utilier les "pistolets à graisse" de nos jours ils font peine les pauvres [29] ... Bon, utiliser des uzi c'est pas vraiment mieux me direz vous. A choisir il est clair que le MP-5 est de bien meilleur aloi. Ca l'étonnera toujours la survivance de tels vieux tromblons ailleurs que dans les mouvements "rebelles" et les musées. Pour des prix assez modiques on peut se doter d'armes bien plus modernes et efficaces. Bon, c'est vrai que le Tommy gun avec son calibre déménage un max, justement un peu trop, mais bon tout n'est pas dans le calibre...

Pour les gens, voici le SITTAL [08] pour ma part rien ne remplacera le tir réel, en salle et en extérieur, ok pour des armes comme les lance roquettes et cie ça peut faire un cher comme addition mais on ne peut pas tout simuler aussi qu'un véritable tir. Simuler c'est pas bien [30] ... Oui, oui je sors [29]

Oui, je pense que pour tirer le meilleur parti de ce mode, il faut quand même un petit moment pour s'adapter à l'arme, la maîtriser, on est loin des "dix minutes" pour apprendre à se servir d'un AK-47. Pour le tir au FAMAS ça remonte à trop longtemps pour que j'en garde une idée précise, juste de vagues souvenirs (la merde à nettoyer, quelques emmerdes avec le bipied et un sentiment général que l'arme n'est pas mauvaise mais largement perfectible, de bon tirs à bonne distance en coup par coup. bon tout ça est un peu effacé avec le temps et sûrement un peu déformé) Tu préfèrerais des armes semi auto avec une course de détente plus courte? (Risque de départ de feu intempestif augmentés dans ce cas)

Sans se crasher. Un des cas les plus connus fut le transport d'un mammouth prisonnier de son bloc de permafrost de 23t, le mammouth de Jarkov. Et bien le "p'tit" gars a soulevé le bloc de terre gelée et trimballé son colis sur près de 250km [16] . Il y a des sources en ligne et France 5/Arte avait diffusé un reportage sur cet évènement et on y voyait le Halo soulever le bloc et partir livrer son paquet. C'est le seul à pouvoir faire çà, et le faire dans les conditions que sont celles de la Sibérie, et plus précisément du nord de la Sibérie... [30]

Le GAU-19 est un canon rotatif trois fûts en calibre 12.7x99mm BMG, les M-134 sont des canons rotatifs six fûts en 7.62x51mm OTAN. Il est possible en effet que ces gars se coletinent un MANPADS pas forcément pourri (pour les narcos, l'argent ouvre beaucoup de portes). Et même un simple SA-7 peut les réduire en miette quand on sait que des AH-64D Longbow se font doser par ces mêmes antiquités alors qu'ils sont sensés avoir le must en matière d'autoprotection et un Apache est plus manoeuvrant qu'un gunship. Cela dit cet appareil doit convenir dans 90% des cas. Dispose t il d'une conduite de tir pour ATGM? (Histoire de traiter d'un peu plus loin des installations comme des batteries de canon AA artisanales ou pas car le .50 ça doit en faire de jolis filtres à café volants. En même temps, Colombie, café... Je sais, je connais la sortie [30]

A l'origine oui mais on peut les produire en n'importe quel calibre en théorie.

Elle est copiée car vraiment simple à fabriquer. Tu peux littéralement la réaliser dans ton garage avec quelques outils adéquats. Simple à fabriquer, simple à employer, simple à entretenir.

Bah ouais des petites bombinettes parce que les gars au sol ils risquent de l'avoir sévère

Des avions pour 110millions d'euros... faire peur? Ca fait quoi trois, quatre appareils obsolètes comparés à la plupart des avions en service dans toute ADA digne de ce nom, 419millions "d'armement" le terme est un peu trop vague... Ils font des armes les ibères? Je croyais qu'ils s'étaient arrêtés aux épées de Tolède et aux banderilles [29]

En même temps, une bombe d'une tonne , 20/30m... précision métrique... Ca revient au même, je crois pas qu'on emploierait un engin d'une telle puissance avec nos gars juste à côté Merci TMor, j'ai eu l'inspiration divine là [30]

En fait la haute cadence de feu permet cet effet particulier de tirer deux balles sans que l'arme ne soit sujette au recul des deux départs de coup de feu. C'est sûr que rafaler en continue n'a pas vraiment d'intérêt surtout quand tu trimballes pour moins de 20s de feu continu

D'après les tests effectués, il semblerait que le vrai problème du G-11 était pas lié à l'environnement mais lié à l'encrassement de la chambre à cause des résidus de la douille combustible. Etant donné sa conception il est relativement étanche, les deux seuls véritables accès aux tripes de l'arme étant, le canon et le puit de chargeur, donc le grain de sable en question aurait quand même quelques soucis. Autre souci, le conditionnement des munitions dans les milieux humides comme les jungles voir leur évolution dans le temps et la dégradation des performances en fonction de la durée... Il est clair que si le G-11 foire le soldat est "un peu" dans la merde. Là pas moyen d'éjecter "en force" la munition enrayée si par exemple le système rotatif est bloqué... t'es condamné au back up et à une séance de brainstorm au bivouac

Ouep c'est çà. Il reste plus beaucoup de place dedans à part pour les servants mais la puissance de feu déployée sur des rampants est dévastatrice... Tant qu'un MANPADS ne pointe pas le bout de son nez

Là j'ai beau essayer mais le sens de ta phrase m'échappe. Tu veux dire que tu te demandes comment un autre pays pourrait avoir la suprématie aérienne avec ce que va réceptionner l'Algérie ou bien tu te demandes si malgré tout çà un pays dans la zone pourrait arriver à avoir la suprématie aérienne?

Sans parler des Su-27 et MiG-29 boulonnés à la va-vite par Ivan entre deux gorgées de vodka... Rha lala... c'est vraiment trop injuste [28] tiens, je viens de trouver la nouvelle mascotte Dassault! [08] (Ca devrait le faire au Tiger meet!)