Berkut

L'un comme l'autre ne sont absolument pas des bêtes de dogfight, un dog et ils sont morts. cela dit avant que la cible arrive en portée canon elle aura été repéré depuis un sacré bail et pris un ou plusieurs missiles dans le fion depuis un sacré bail également. Ce sont des appareils qui vont vite sur secteur et descendent les hostiles à longue portée voire moyenne. Même un F15 serait plus maniable [52]

Si tu tiens à du rotatif, y a la 25mm cinq tubes qui devrait éventuellement équiper le F-35, ou la bonne vieille M61 A1 Vulcan mais bon c'est un peu du gaspi sur des cibles au sol un simple fût t'expédiera en enfer n'importe quel blindé léger ou véhicule de tourisme aussi voire plus efficacement car en général plus précis à plus longue portée. Pour moi le BMP-3 est bien adapté de ce côté là, de même le BMD-4

Les yougo on fait de très bonnes AK locales, la M21S en découle, ça reste une Kalash mais une bonne Kalash, pas une merde made in ...stan

Oui mais le gros problème de l'Apache en plus de commencer à prendre de l'âge, faut pas oublier que c'est un des papis des HdC est doté d'un système d'autoprotection lamentable qui n'a guère été amélioré. Certes il paraît qu'il peut mieux détecter les menaces mais s'il ne peut s'en prémunir ça fera une belle jambe aux deux membres d'équipage. C'est en ce sens que le Tigre lui est largement supérieur car intégrant d'ores et déjà un système bien plus moderne et sensément plus efficace. Je ne parlerait pas du Ka-50 car côté autoprotection je ne suis pas trop au fait de ce qu'il en est et je ne pense pas que grand monde le soit, pour ce qui est de son engagement en champ de bataille en Tchétchénie qui n'est pas le Club Med sur toute la durée et sur les deux appareils il est à noter un seul dommage mineur sur une pales d'un rotor dû à une attaque ennemie, mais étant les deux appareils les plus modernes de l'arsenal (Mi28N et Ka50/52) ils sont sans aucun douté équipés de ce qui se fait de mieux en équipement d'autoprotection et de leurres. Juste question moteur, la puissance des bourrins du Tigre n'a rien à voir avec celle du Ka 50, en terme de performances le matou est complètement à la rue que ce soit en vitesse ascensionnelle, vitesse, maniabilité, réactivité. Voir aussi qu'on parle d'un HdC qui fait moins en ordre de combat que le poids à vide de l'autre. Le Tigre n'est pas conçu pour faire la même chose qu'un Hokkum ni qu'un Apache quoiqu'au final il s'en tient maintenant à des frappes à distance si possible, ce qui est au moins en partie la philosophie du Tigre, frapper loin (ce serait bien de lui donner les outils adéquats aussi...). L'Hokkum est un véritable appareil de CAS dans la philosphie Su-25/39 et A-10 avec en plus, la possibilité de faire de la frappe à distance, de l'engagement AA... En clair pas du tout dans la même catégorie autant en terme de masse/blindage qu'en terme d'emploi, c'est comparer un CV-90 à un Leclerc.

Teu teu teu, c'est le MiG-31 qu'on appelle le missile antimissile [28] . Il fait plus trapu que le 25, plus massif. Il a rien de la ballerine comme peuvent le laisser certains autres appareils mais ces deux appareils sont de vrais merveilles, on a pas encore fait mieux et j'ai pas l'impression que c'est près d'arriver [30]

Bah tu sais dans d'autres on voit bien le Rafi à moins de 50 [50] . Chose ridicule puisque le prix est en général assez confidentiel et varie en fonction de pas mal de facteurs dont notamment la taille de la commande...

Peut être pas dans le saint des saint mais dans le milieu, et avant de penser à créer une force aéroportée autant commencer par changer ce qui tombe en morceau sans qu'on ait à y taper dessus... Mais bon des IL-76 ce n'est pas ce qui va trouer le budget de la Défense... surtout quand il y en a que deux. Par contre je ne crois pas du tout à l'achat d'HdC que ce soit des Tigres ou des Rooivalk, du moins pas tout de suite pour le premier et jamais pour le second. Et je ne pense pas qu'un pilote russe, ukrainien ou moldave ait à mourir aux commandes des IL je ne crois pas que l'on exposera ces appareils au feu ennemi, ce seront s'ils sont adoptés de gentils cargos qui atterriront en zone sécurisée.

Même si je ne connais pas trop la mécanique d'un FNC, Shuggart pourra nous en parler [28] , je ne pense pas que l'arme soit has been ou à remplacer d'urgence pour défaut d'efficacité. Pour la mettre au même rang qu'un M16/M4 tu peux y fixer une ACOG et un forend et tu n'as pas besoin de plus. Ok ce ne sera peut être pas via RIS mais plutôt par des montages un peu plus "personnels" mais cela reste viable et fiable. Ce qu'il faut savoir c'est que vaut le FNC en lui même dasn des domaines tels que la fiabilité, la simplicité d'usage, la facilité d'entretien, la précision, l'encombrement et le poids...(dans l'absolu et par rapport aux autres en service) Et là, nous attendons la réponse de notre cher ami [30]

Disons que le MiG-31 a tout de la bête de course. Le genre monster car version navion, une machine de guerre [08] Il est très moche mais ça lui donne un style, un quelque chose qui fait que l'on adore... ou on déteste [28]

En même temps question encaissement il ne fait pas mieux ou pire que les autres APC en service, il suffit de regarder les Stryker par exemple, un coup de pied et ça se plie. Il a l'avantage de cumuler quelques bon points que d'autres n'ont pas, mais n'est pas spécialement innovant, ça reste somme toute un bon vieux BTR

Ok. Concernant la vidéo, ce n'est pas parce que ton engin fait 65 ou 60t que cela va faire la différence, ok, un Bradley se prend ça dans les chenilles on le retrouve en Alabama mais ce n'est aps une raison pour une inflation au poids, ce qu'il faut c'est une bonne protection du plancher parce que même avec une charge plus faible le char ne bougera plus, la raison? Les chenilles qui seront en morceau donc le but c'est primo de sauver l'équipage, secundo de faire en sorte que le véhicule après quelques réparations soit récupérable.

Le SCAR n'est pas une arme exceptionnelle, juste un fusil modulaire. Pas besoin d'en faire une version au rabais pour qu'il devienne l'arme de la piétaille, juste que FN Herstal c'est pas vraiment donné quand tu passes à la caisse en général...

Bah y a des boîtes qui coulent tous les jours, Calico en a fait partie...

En fait sur les 1.8t de la bête, le canon ne pèse "que" 280kg, sur les plus de 6m de longueur le canon ne fait "que" 2m et des poussières, la plus grosse partie ce sont les 1000 bastos de 30mm spéciales pour le monstre, A côté de cela faut aussi de quoi alimenter les deux moteurs électriques du canon rotatif. Un simple canon 30mm fera le même office, la précision du GAU-8 étant assez aléatoire (cercle de 6m à 1500m... [50] bon c'est sûr vu que tu sauces à 65 obus par seconde y a de bonnes chances que certains arrivent à bon port mais question travail d'orfèvre on repassera) A mettre des 30mm à tir rapide autant monter ceux du Tungunska bien que je ne sois pas sûr que la cadence de feu soit la solution... je préfère tirer 4 obus au but que 25 pour un même résultat dans un même temps, plus économique, permet d'emporter moins de munitions, plus de place disponible... Par contre on ne peut pas tout traîter avec un MGAC Kingtiger, un canon peut se révéler utile pour nettoyer ce qui ne vaut pas la peine d'être fusillé avec un engin à 100K USD, des cibles qui ne requièrent pas une telle puissance de feu quand il faut faire du travail de "précision" parce que les risque de collatéral sont important...

Il est pas encore question de 416/417 chez les US mais qui sait... Pour le PM ce système de chargement est une spécificité de la marque, un chargeur hélicoïdal d'une contenance de 50cps pour leur pistolet et de 50/100 pour leur PM/carabine. En fait à peu près la même arme rallongée et dotée d'un système semi auto/automatique...

Mouais, et avec 20 ans de retard... Le Tigre est le premier hélicoptère de combat européen (A-129 mis à part mais comme les italiens ont fait bande à part) et il arrive des décennies après les Mi et AH, c'est facile de dépenser moins dans ce cas, on récupère ce qui a été fait... En plus l'appareil n'est pas encore certifié bon pour le service donc dire qu'il va faire mieux que l'AH-64 avant qu'il soit allé au feu c'est quand même un tantinet présomptueux. M'est avis que l'optimisme risque de tomber aussi vite que le matou dès les premiers tirs de MANPADS et RPG voire tout simplement de mitrailleuses... [50] Sinon, il n'y a pas d'équivalent russe du Comanche, les deux derniers appareils sont les KA-50/52 et Mi-28N qui n'ont rien du RAH [30]

non Dosbox, un rafale de GAU et l'engin se retrouve sur sur le toit, façon de parler bien entendu. Imagine le chassi qu'il faudrait pour supporter 4t de recul. Et puis va rentrer un machin pareil dans un chassis de char léger ou même lourd... Sachant que dans ce loader il y a 1125 obus et que la cadence de feu du GAU oscille en fonction de la demande entre 2100 et 3900cps/min... quand à la portée pratique maximale elle n'exède pas 1500m pour ses munitions, en clair le véhicule est la cible des autres blindés avant de pouvoir faire feu.

Le GAU-8 Avenger tape à 1km à 65 cps/s et perce avec ses munitions API 58/68mm de blindage, le souci ce sont les plus de 45kN de recul engendrés par l'avenger, ton M2 finit sur le toit tout seul ou plutôt décapoté, un avenger ce n'est pas un Vulcan. Ne pas négliger aussi les dimensions de l'engin et son poids... Mieux vaut une version destroyer comme le CV-90 ou un tueur de char comme le Krysentema

en effet il a été question à un moment d'une tourelle GIAT avec canon escamotable, il a été aussi question d'un GAU-19 comme sur le AH-1 (sauf Z). Je ne pense pas que le Tigre ait une meilleure optronique que celle d'un AH-64D peut être équivalente mais pas meilleure, elles sont de génération équivalente conçues par des groupes qui se valent en terme de qualité de production, l'avantage va à l'Apache avec en plus son Longbow qui en plus de faire radar millimétrique apporte certaines fonctionnalités supplémentaire mais là où le Tigre lui est supérieur c'est en matière d'autodéfense car il intègre dès sa conception un système performant là où celui du AH64 est assez lacunaire. Autre problème de l'Apache, son canon, le M230 chain gun est une vraie daube qui n'a JAMAIS pu tirer la totalité de ses munitions ayant toujours des problèmes d'alimentation. En cause les multiples renvoie de la bande de munition. De même sa position trop en arrière ne lui permet aucun emploi en AA contrairement à la plupart des autres HdC, ce n'est pas seulement la mitrailleuse qu'il faut changer mais le nez de l'appareil qu'il faut refaire. Adapter un CTA 40mm en canon pour hélico c'est une vue de l'esprit, mis à part sur un Ka-50/52 ou sur un Mi-24/28 aucun appareil ne pourrait encaisser une telle arme et je parle de ces hélicos pas parce qu'ils sont russes mais parce que ce sont les plus lourds des HdC en service

Pourquoi pas en avant du REL ventral, on dirait qu'il y a la place pour un petit pod. juste devant le petit demi cercle noir, qu'en pensez vous?

Encore faut il savoir si le système de poursuite/acquisition avait été allumé.

Possible, je ne me rappelle pas trop des détails autour de PGM et FN je sais qu'ils ont un accord mais de quel genre... don't remember [10]

Non car la FINUL agirait en état de légitime défense et dans le cadre de son action accordé par la résolution ONU. Ce serait plutôt un casus belli pour les hommes de la FINUL qui devraient répondre à une agression israélienne. Dans les deux cas Israël est en tort.

Immense et lourds? je suis mort de rire là. Tu as déjà eu un SVD entre les mains? Tiré avec un SVD avec lunette PSO? Le M24 pèse 5.5 SANS la lunette et les munitions et mesure 1.1m de long, le L96 pèse 6.8kg SANS la lunette et les munitions et mesure 1.3m de long, le SVD pèse 4.3kg SANS la lunette et les munitions et mesure entre 1.2 et 1.23m selon les versions disposant également d'une crosse escamotable qui le rend encore plus court pour les déplacements. Tu sembles oublier une chose, les L96 et M24 sont des fusils de précision, le SVD un fusil de soutien d'infanterie mais dont les qualités sont telles qu'il concurrence l'autre catégorie, ce qui dessert le SVD c'est justement sa munition mon cher car l'on emploie des munition conventionnelles et non des munitions MATCH employée pour le tir de précision et dont les qualités sont supérieures aux munitions standard. Pas grand chose pour lui? C'est une arme d'une remarquable fiabilité, d'un emploi très intuitif et simple, elle monte bien à l'épaule et son recul est parfaitement absorbé permettant de faire des tirs "rapides" dans des groupements on ne peut plus corrects et je ne suis pas un tireur d'élite loin de là. Le bois ne te plaît pas? Il y a des versions bakelite depuis longtemps, l'avantage du bois étant plus de simplicité dans la production, une plus grande souplesse et une meilleure isolation thermique/résistance à la chaleur(d'ailleurs bon nombre de fusils TE utilises encore le bois pour l'habillage de la carcasse. Les lunettes PSO valent au moins les lunettes occidentales de même puissance (sinon les concepteurs de ces dernières ne se bousculeraient pas au portillon pour mettre la main sur le procédé de fabrication), le défaut est que ce n'est pas un montage milstd et que cela prend donc un peu plus de temps à monter/changer. De plus les PSO sont plus adaptées à l'emploi urbain que les 10x fixe et 10x41 ou autre montées sur les fusils TE, c'est pratique pour tirer à 1000m mais tu as un effet tunnel qui te rend aveugle à ce qui se passe à 100m contrairement avec une lunette de grossissement 4x/6x . Et pour en avoir fait l'expérience (amère et chère) une PSO est bien plus solide qu'une lunette occidentale, ça tombe, tu ramasses tu règles et ça repart. Ne pas confondre cependant les SVD avec leurs cousins les M74 et Tabuk ou toute autre version "sniper" de l'AK-47.. concernant les quantités, il y avait une photo assez révélatrice d'une bonne quantité de SVD et AK sniper jetés en tas avant destruction donc la quantité n'est pas ce qui pose problème, ni même l'état, un petit tour chez l'armurier pour s'assurer que le canon n'a pas souffert et que la mécanique est en état, une petite toilette, un réglage de lunette (en clair un bon contrôle technique) et l'arme est de nouveau bonne pour le service) Donc dire que c'est une bonne arme mais qu'elle n'a pas grand chose pour elle... C'est ne pas le connaître, tout simplement. Tu peux arranger çà en cassant ta tire lire et banquer 1800€ pour rentrer dans le club des heureux possesseurs de SVD ou de Tiger.

Rappelle toi le discours de Chichi quand à l'atteinte à l'intégrité de la France et de ses intérêts et la réponse qui pourrait y être apportée. Ouvrir le feu sur le PAN CdG est un casus belli sinon LE casus belli par excellence, dans les minutes qui suivent les classes triomphant auront du boulot...