Berkut

Le leclerc est cher car peu vendu, la masse des vente et le prix du produit sont en relation étroite étant donné qu'il y a une notion à ne jamais perdre de vue, la rentabilité. Pour les leclerc EAU GIAT a fait une semi bonne affaire mais y a laissé quelques plumes. Cela dit pourquoi? Parce que les marchés internationaux sont truqués et que la France est de plus en plus court circuitée par les USA et que la politique commerciale franchouillarde est de plus en plus mauvaise. La qualité des deux produits cités est excellente bien au delà de celle de la majorité de ses concurrents actuels. Pour en revenir au FCS ce programme est en passe pour au moins une partie de rester dans les tiroirs, les américains ont bien vu qu'ils avaient besoin de chars lourds, alors peut être qu'il y aura des plateformes d'artillerie et transport de troupe peut être même quelques chasseurs de chars comme le CV90 destroyer mais ce ne sera pas le MBT qu'ils pensaient mettre en oeuvre.

Non, FN fabrique aussi des PGM, tout simplement [28] (je ne me rappelle plus si c'est un codéveloppement ou une fabrication sous license). En effet Kiriyama, l'AS50 a été développé pour l'USSOCOM et évidemment vendu à ces derniers mais aussi à tout bon client

Nuance il y a deux rafales F2. Mais bon y aurait jamais de frappe sur un bâtiment tel que le CdG faut pas rêver, un simple obus de vulcan venant se perdre sur notre PAN et les israéliens savent très ce qui arriverait...

L'AS50 est une arme conçue pour le .50BMG, on ne parle pas d'un recanonnage wildcat fait au fond d'un garage mais d'une arme conçue par une sinon la référence en matière d'armes de précisions. Il y a une sacrée différence entre le L96 et l'AW-50 . De plus je parlais d'un autre Accuracy, l'AS-50 ... Pas vraiment la même chose Pour 5200 USD tu peux te payer une superbe arme, un McMillan TAC-50, et McMillan ce ne sont pas des touristes non plus dans le domaine des armes de précision, sinon moins cher, tu as le Big Mac (mais celui là tu vas choper indigestion mortelle si tu en manges [30] ) Tu préfères du belges? j'ai plus léger mais pas moins cher ici ça fait mal aux fesses attention [28] Donc comme tu peux voir, 4000 USD c'est vraiment pas cher du tout pour une arme de précision, question précision il doit être voisin de la concurrence avec 1 à 0.5 MOA. Et désavantagé par son alimentation, mais sans aucun doute plus simple à entretenir... quoique.

Oui et non, son système Longbow est très performant et lui permet de voir précisément qui est quoi (vu le prix il peut d'ailleurs [50] ), son optronique n'est pas mauvaise du tout mais le gros défaut de l'apache est un système d'autoprotection minable qui fait qu'il ne peut correctement se prémunir contre les tirs de MANPADS et là, c'est le drame... Pour le tir à longue distance c'est bien beau mais on ne peut pas toujours avoir une ligne de vue de 3 à 8km car de ce côté là l'AH-64 n'a rien à envier au Tigre vu l'armement qu'il peut transporter missiles antichar Hellfire, antiradar Sidearm, roquettes diverses et variées des missiles AA légers IR. Ce qui est un peu con c'est que même si la conduite de tir AA et l'emport AA en bout d'aile ont été validé, l'appareil n'en est pas doté

L'Europe côté blindés n'est pas du tout en retard, il suffit de voir les engins qui sont proposés, CV-90, Leclerc, Léo II, Pirahna, Centauro, VBL... Peut être parce que développer un blindé coûte moins cher. Ce qu'à démontré le programme F-35 c'est qu'il y a encore une vassalité des européens face à l'Oncle Sam. Tant que des européens continueront à se tourner vers le grand large, il n'y aura pas d'unité.

Ils ont une prime d'équipement en effet pour acheter du matériel eux même, quelque chose comme 1000 ou 1500 USD ce qui n'est vraiment pas grand chose au regard du prix des matériels, y mettre en plus une arme à 700 USD que tu as peu de chance d'utiliser ça fait quand même mal au cul non? La 9x19mm devait être abandonnée par les services fédéraux, la police et même l'armée mais elle est toujours là car au final il s'avère que cela reviendrait vraiment très/trop cher de passer à la .40SW/10mm Auto (achat des armes, formation des stocks mise au rebut des stocks de 9x19 et des armes dans ce calibre...). Il y a des armes en .40 voir en .45 en service mais elles restent quantité négligeable par rapport à celles en 9para

J'aime ta description si vivante et inspirée par les déplacements casse cul dans ces merveilles d'industrie des années 30... 1830 [30] La bête en image

AuX vidéoS? Tu veux dire la vidéo d'un Mil Mi 24 dont on ne connaît pas la version (dispose t il seulement d'un système d'alerte missile et/ou de leurres, apparemment pas puisqu'il se fait tirer comme un lapin) les autres ce sont des HT donc en carton pâte. Après en effet le Tigre dispose de blindage là où c'est vraiment vital pour éviter de perdre l'équipage "bêtement" mais c'est très localisé. Côté rotor il doit sûrement répondre au même critère que les autres HdC question encaissement et fonctionnement en mode dégradé. Utiliser l'environement comme protection ok c'est bien joli mais on ne peut pas tout faire dans ce domaine. Par contre un défaut je trouve au Tigre, s'il présente configuration de face très efficace pour ne pas se prendre des bastos, sont profil par contre est un appel au shoot, la configuration daurade je suis pas trop fan mais bon on peut pas tout avoir, à moins par exemple de coller le servant armement derrière le pilote et de lui offrir un champ de vision via optronique uniquement, en plus cela réduirait la surface vitrée de l'appareil ce qui serait un plus avec éventuellement un réduction de masse et diminution de la taille mais cela asservit l'artilleur aux instruments de vision de l'appareil.

Les boucliers sont en général bien plus performants, mais ils n'ont pas la même épaisseur non plus, donc ceci explique cela.

En effet, file moi un Mosin Nagant et je te ferai un carton, file moi un AWP bah... je te ferai un carton [30] désolé c'était mon petit instant frime. Faudra que je ressorte les tromblon de la housse un de ces quatre matins [17] Personnellement je préfère quelque chose de simple et rustique facile d'emploi plutôt que d'une pétoire avec cinquantes réglages possibles etc. Et toujours penser à bien régler sa lunette sinon... [29]

[29] y en a pas un pour rattraper l'autre! 23mm pour le Tigre c'est pour le cockpit, après le reste c'est bien moins blindé. Dans le cas présent il n'était pas question d'hélico russe ou américain mais d'hélico lourd et léger, du moins moyen, le blindage apporte un atout question survie que ne compense pas une plus grande maniabilité, je suis désolé mais on esquive pas un missile, les leurres l'envoient aussi loin que possible et on serre les fesses en priant que ce soit suffisamment loin pour ne pas que l'explosion du missile ne disloque son appareil. Avec un Igla au cul, le pilote du Tigre avec tout ses saphir, Détecteur Départ Missile, Détecteur Alerte Laser, Détecteur Alerte Radar et chapelet de prière ne sera pas plus avancé... Peut être un peu plus qu'un pilote d'apache car ces derniers ont toujours eu des problèmes du côté de l'autoprotection (ce qui les a conduit à rester assez souvent au garage) Pour les apaches qui ont mangé du RPG et qui ont survécu , soit ils ont été touchés dans des zones non vitales et là c'est normal, soit en effet l'ogive était antipersonnelle et donc l'hélico ne risquait rien de toute façon, une charge creuse avec ses 300mm RHA de capacité de pénétration et les dommages qu'elle peut causer à une fois passée c'est une condamnation à mort. Après question CAS, si un appareil résiste à du calibre lourd, il pourra résister aux éclats d'un missile explosant à proximité (missile défléchi par leurre à courte portée par ex), une Tigre se fera cribler et tombera comme un caillou. Pour le support d'une .50/14.5 voire 20mm une simple toyo oualakbar avec un affût suffit, pour arroser à courte portée pas besoin d'un télémètre laser, de plus un engin de défense AA genre ZSU 23 embusqué peut toujours finir par montrer son nez et là le temps que le pilote le locke y a au moins une quarantaine de pruneaux qui sont partis (bon s'il s'agit d'un Tunguska , là être dans un Tigre, Apache, Hokum ou A-10 ne changera rien, avec son calibre il te transforme n'importe quel aéronef en écumoire.) Un HdC en appui des troupes au sol et protégé/informé par ces dernières des dangers potentiels sera à mon avis plus à même de couvrir en temps réel en appui direct pas en faisant des frappes à longue portée (qui ont leur utilité! Pas la peine de venir se coller le pif sur une cible que l'on peut abattre à 6km)

Ce bombardier ce ne serait pas le F/A 22 ou je sais plus quel nom, un Raptor modifié pour faire un meilleur camion à bombe quoi...

Si le bâtiment était à l'image de l'UE il tomberait en pièce dès la sortie de la rade à cause des forces internes antagonistes... [26] Je maintiens tout de même que l'appeler le Jean Tulasne serait mieux que de lui coller le nom d'un politocard

Surtout si ta cible est à 1500/2000m et avec le recul relèvement d'une arme en .50BMG ou .460. Comme je t'ai dit, c'est une arme simple à faire. Franchement 4000 USD pour çà, je dirai pas que c'est du vol mais bon, après tout c'est le prix de la marque, tu payes Steyr Mannlicher comme tu payes Anchutz, ou adidas... Un bon Accuracy international AS 50 c'est bien mieux.

Et bien si les faux-cons israéliens arrêtez de faire les vrais cons peut être que la vie serait un peu moins dure et que les soldats ne seraient pas obligés de faire la manche auprès de toute la diaspora juive pour avoir une paire de rangers neuves... Cela dit en passant, un chasseur c'est environ 55 millions d'USD, je crois qu'avec un chasseur tu en équipes des hommes. Les glands ne tombent pas que des chênes...[50]

Pardon? Moins perforant? Une SS190 est capable de tranverser une protection lourde à 100m. La seule différence c'est qu'elle ne ressortira pas de sa cible comme le ferait une 9x19mm surtout si elle est blindée.

Disons que les fusils de précision sont beaucoup plus rustiques question mécanique donc on peut rester avec des FR F2, regarde le SVD, il a plus de 40 ans et il reste une référence [30], idem pour des M24, l'important c'est une bonne précision de base, et une bonne lunette

Non, ce ne sont pas des statos mais la poussée est telle qu'il file comme un missile, d'où son joli sobriquet de "missile antimissile" [16]

Merci [08] Cela dit je viens de penser qu'il y a deux soucis à cette méthode, primo le bodybag doit être fait dans une matière plastique étanche et assez résistante, sous ces latitudes ce sera synonyme de régime éclair, comme ces combis pour maigrir, en dix minutes elles marineront dans leur jus (remarque personne ne voudra les violer vu l'odeur après un journée [30]), la viande marinée ça va pas être jojo... Secundo, c'est bien beau de porter son sac à viande sur soi mais si tu te fais éparpiller bah ton sac se fait répandre avec toi. Ils ont vraiment pas le sens pratique [28]

Regarde des évolutions de Mi-24 et tu constateras qu'il n'est pas aussi balourd qu'on le dit, idem pour le Mi-28, j'en étais moi même surpris. Le gros défaut du Mi-24 est de cumuler deux rôles et quand on trimballe 8 gars on fait pas des pirouettes. Question résistance le blindage donne des chances d'encaisser et de se poser en urgence, un SA-7 ou autre qui touchera un Tigre le réduira en miette car ce dernier n'encaisse même pas la .50AP . Face à un RPG par contre AUCUN appareil en service maintenant ou dans l'avenir n'aura assez de protection, un coup au but et c'est fini. Un appareil de CAS doit pouvoir s'aprocher de la zone de combat pour traîter des cibles, surtout en milieu urbain et là le blindage a le premier rôle, une rafale de M2 à 200m et le Tigre est réduit à l'état de cockpit (qui lui encaisse du lourd quand même). Petite anecdote, la charge des valkyries us stoppée par une embuscade de ZSU-23, bilan, 30 hélicos bons pour le garage et deux ou trois complètement foutus, si à la place de AH-64 D cela avait été des Tigres nous aurions 30 Tigres abattus et sûrement 60 pilotes morts ou portés disparus... Le blindage ça sert toujours, dire qu'on peut tout voir et prévoir c'est ridicule, si un Tigre ne voit pas un mitrailleuse lourde il est mort Les moyens d'informations Hight tech? l'Apache Longbow est ce qui se fait de mieux dans ce domaine avec son système valant la peau des fouilles et pourtant cela ne l'empêche pas de tomber comme un caca tout dur en Irak. Y a pas de solution miracle, un hélico a des chances de ne pas rentrer quand il part faire du CAS car ce n'est pas un avion, il est bien plus lent et plus fragile au niveau de la zone moteur. Faire de l'appui feu rapproché à 1000/5000m c'est une vue de l'esprit, avec ça on fait pas grand chose. les longues distances servent aux missions de suppression. On repère l'objectif e on le traîte à longue portée. Dans ce domaine le Tigre devrait avoir un excellent rôle car relativement discret et bien équipé, mais pour le CAS, je crains le pire, ce ne sont pas ses leurres qui vont le sauver de SA-16/18 et autres MANPADS un tantinet moderne, ni sa manouevrabilité (on esquive pas un missile...) Et une chose, arrêtez de parler de l'Afghanistan car c'est la première fois que des hélicoptères affrontaient des MANPADS et donc complètement démunis, il n'y aviat même pas de système d'alerte missile, le pilote sachant que son appareil était touché quand ça faisait boum. En Tchétchénie il n'est tombé que des hélicoptères de transport (c'est super maniable et blindé un HT [50] les américains le savent bien eux aussi), quand les Hind et les Hokum ont montré le bout de leur nez les tchétchènes se sont plaqués et vite. Balancez un AT-10 sur un M60 ou un AMX et on aura le même résultat. Cela dit j'ai l'impression que l'emploi des HdC ne se fera bientôt que lorsqu'il sera moins pratique et/ou économique de sortir des avions car il est à mon sens inutile de lancer un hélico pour tirer des missiles à 5/8km quand un avion peut faire la même chose de manière aussi précise et plus sûre pour lui à une distance au moins triplée.

Tiens donc? De ce que j'en sais, ils sont toujours avec leurs M9 en 9x19mm seuls les gars des FS disposent d'armes différentes en général des MK23 SOCOM en .45. Sinon c'est pour leur poche.

De toute façon, tant que des pays de l'UE resteront à la solde des USA à plus ou grand niveau de dépendance c'est inutile de parler d'Europe de la défense. De plus absorber ces pays de l'Est fut une erreur dont Washington se frotte les mains. Accueillons la Turquie, Israël et la Russie et la boucle sera bouclée. L'UE, ce machin...

Simple, l'apache n'a pas de conduite de tir air air... Le Mi Mi24/25/28 eux en ont une. Au revoir AH64 [12] . Le tigre a l'avantage de l'agilité mais contre un missile ça sert à rien et comme il est en carton pâte un coup et il se plie. Il n'est clairement pas dans la même catégorie, ce n'est pas la peine d'essayer de les comparer.

8km... C'est quand même suffisant pour caler une volée de Shkval dans le fion du Kitty et là le PA il ira faire glouglou. Ok le ssk ira faire de même mais le rapport est au bénef des chinois et de loin.