Berkut

30x162mm si je me trompe pas

Niet, en Irak il a déjà montré son incapacité à encaisser du 23mm HE, les seuls appareils vraiment certifiés 20/23mm (HE, pas AP) ce sont le Mi-28 et le Ka-50/52 avec des tests à 100m en tir direct sur toutes les faces de la cellule la verrière encaissant elle du 14.5mm AP le cockpit protégeant l'équipage jusqu'à des projectiles de 30mm (mais pas l'hélico, du 30mm ça le trou et plutôt violemment) Le principal problème des blindés occidentaux aurait été les HdC et vu leur méthode d'emploi ça aurait été une boucherie, Léo Chally et Abrams, à la casserole sous les rafales de Vikhr entre autre et les HdC occidentaux étant engagés par les systèmes SAM mais aussi par les HdC ennemis directement alors que eux ne pourraient riposter puisque dénués de moyens AA (je parle des seuls hélicoptères présents de manière significatives, à savoir AH-1 et AH-64, les reste étant en poussière depuis longtemps) Gros avantage du Tigre sur l'Apache, fiabilité du canon, conduite de tir AA, mais il est en carton... dans un co,flit à haute intensité ça ne pardonne pas.

La tsar bomba c'est 50/57Mt là c'est juste un caillou qui a pété en atmosphère alors qu'il filait à plus de 30km/s... l'explosion a été ressentie à 1500km et la secousse atmosphérique a fait deux fois le tour de la terre et des secousses sismiques ont été perçues dans toute la région. Un nuage de particules a illuminé les nuits russes et européennes pendant plusieurs jours. En fait c'était si spectaculaire et violent que certains pensent que c'est un Ovni qui s'est boisé la tronche sur Terre et aurait explosé en plein ciel...

Ca n'empêche pas les EAU ou l'Arabie Saoudite d'acheter américain ou britannique alors qu'ils cassent de l'afghan ou de l'irakien etc. C'est quoi ces remarques à deux cents? Candide je veux bien mais faut pas pousser à la niaiserie tout de même. Pour info on peut appeler ça du pragmatisme, un étalonnement des priorités, une mise en pratique du dicton "charité bien ordonnée commence par soi même"...

Surtout célèbre pour l'explosion en atmosphère d'une météorite qui a rasé quelque chose comme 2000km² de forêt. Puissance estimée 1000 fois le p'tit Little boy (donc entre 13 et 16Mt)

Salut et bienvenue parmi nous!

Bienvenue sur le Forum d'Air Défense et bonnes lectures!

Ce que dit pas Famasbiensûr c'est qu'il a des mains de bûcheron canadien [29] Je pense qu'il s'agit peut être d'un souci d'acclimation à une nouvelle arme qui passera avec le temps mais bon si on peut fournir de nouvelles crosses slim pourquoi pas.

T'as vu la taille du machin? Il est sensé accompgner les 10 gars partout... 9.1m de long pour 3.6m de large et une hauteur de 3.9m... Le tout avec un blindage en tôle ondulée (prétendument du 14.5mm AP à 300m... Donc de face et .50BMG AP, il suffit de voir la tronche que tirent les Stryker en Irak pour s'en convaincre.) Et puis bon, vaut mieux deux véhicules je pense, en cas de perte de l'un c'est pas le contingeant entier qui est rôti

Rail Interface System = RIS, en französich ça donne système de rail pour accessoires [28] Picatinny, ou encore Milstd c'est tout simplement un système de fixation rapide pour les accessoires que tu peux vouloir coller sur ton arme. Le surbaissé est doté de rails en effet. Coller des RIS partout c'est pas vraiment un souci, le souci c'est la pertinence de la démarche. Un rail pour une lunette/Aimpoint, un autre pour un forend et puis baste, pas besoin de 8 fixations Question fiabilité les FAMAS est pas moche c'est juste qu'il est chiant à l'entretien. Trop de petites pièces que tu peux paumer sans même t'en rendre compte avant qu'il soit trop tard (remontage). On fera pas mieux à ce niveau là qu'un bon vieil AK-47 (AKM, c'est encore plus simple), peu pièces, encaisse tout, peut être entretenu par un gamin de 8 ans (et accessoirement utilisé aussi). Je peux dire aussi que le SVD c'est pas vraiment casse tête [30]

MiG-35 [28] Et dans tous les cas cela ne concerne que les appareils export. Mais en effet, vivement le T-50 [30]

Le PASGT intègre une protection balistique ISAPO (Interim Small Arm Protective Overvest) en résumé, une veste avec renfort d'armure constitué de deux plaques, une dans le dos, une sur le torse. L'autre armure personnelle du soldat us qui est en train de remplacer les PASGT est l'interceptor un gilet pareballe de classe III A. Elle peut elle aussi recevoir deux renforts, ventraux et dorsaux qui peuvent encaisser du 7.62x51 OTAN (bon pas des masses mais ça aide), l'interceptor peut aussi recevoir des protections latérale. C'est aussi lui qui est mis en cause pour ne pas offrir suffisamment de mm² de ferraille en plus pour sauver les soldats dans un certain nombre de cas. On est très loin dans les deux cas d'un simple gilet pare éclat...

Dans tous les cas les A-129 se seraient fait désosser par les MANPADS et autres ZSU. Le seul appareil occidental capable de survivre dans un environnement aussi hostile est l'AH-64, moins maniable certes mais plus endurant à tout ce qu'on peut lui opposer, une rafale de 14.5 ou de 12.7 et le mangusta et ses deux membres d'équipages sont réduits en confettis...

Bah rien n'empêche de tirer un Shkval depuis la surface ou même de la marguer depuis un hélico

C'est sûr qu'il est disons bien plus facilement transportable et mobilisable sur des bâtiments de surface et conçu pour des frappes de précision, le Topol lui est fait pour vaporiser au nuke... Vu son poids d'ailleurs n'est il pas possible de le coller sous un flanker (je n'ai pas ses mensuration donc je sais pas si on peut le caser sur les points d'ancrage ventraux)

Je dirai des airbus A330 peut être queslques Boeing 777... Sinon pour l'armement, bah pour l'attaque au sol ils ont le Su-30 qui peut délivrer de quoi faire réfléchir tout rampant, le MiG 35 fait également dans la livraison de colis mais de manière plus modeste. Sinon il reste les Su-24 qui ne sont pas encore au placard mais qui gagneraient à être remplacés par des Su-34. Je pense que pour les CAS les algériens se tournent vers leurs hélicoptères Mi-24. De plus le 130 peut faire de l'appui feu donc la niche n'est pas vide. Je ne vois pas ce que viendrait foutre un Rafale ou un F-XX là dedans, à part compliquer la tâche des services techniques et trouer le budget avec des appareils trops chers pour des performnces équivalentes voire inférieures...

4000 obus crachés à la minutes de 23mm ça défouraille! Y a pas grand chose qui peut résister à çà...

C'est en bonne partie parce qu'ils sont équipés made in USA qu'ils ont misé sur le F-35 m'est avis. De plus il est vrai qu'ils sont pas vraiment très européens pour des membres de l'UE [26] Les grecs sont peut être contrariés mais ils seront bien gentils avec tonton sam parce qu'ils savent qu'il vaut mieux pas le contrarier à lui...

Ouais, machine à coudre, ça m'a toujours fait marrer [30] les pilotes qui l'avaient en face, beaucoup moins par contre mais on les comprend

Apparemment ce sont deux problèmes qui reviennent avec cette arme course de détente et crosse pas vraiment ergonomique.

D'après les informations données par les russes, les vecteurs du topol sont endurants au laser, mais le truc c'est que de viser un engin qui n'arrête pas de changer de trajectoire ça va être cocasse à imaginer

On dirait bien un lanceur de torpille mais ils auraient pu l'intégrer à la structure pour rendre l'engin plus discret quand même

Peut être mais ils auraient les moyens de se défendre, un tanker pas vraiment. il est toujours possible d'employer une arme même en dehors de son contexte habituel d'opération mais si t'as pas d'arme du tout saute à la mer ce sera moins dangereux. a savoir par exemple à partir de quelle distance ce genre de barque peut être repérée par des bâtiments de guerre...

Tout est question d'hygiène Kedith, tout est question d'hygiène [28] Roland tu chipotes là [30] Dans tous les cas, il est clair que ce pays dans cet état est un bon plan pour les extérieurs.

Une simple 7.62x51/54 blindée suffit à faire le boulot dans 90% des cas, une plaque de renfort n'en arrêtant au mieux qu'une voire deux pour les gilets les plus lourds et puis, il y a beaucoup de zones non couverts justement par les renforts titane/kevlar et là ça rentre comme dans du beurre. Après de mon avis personnel ce genre de munition n'a rien à foutre dans le civil, c'est pas une munition de chasse ( à moins que le cop soit du gibier) les sangliers, cervidés divers et autres ne se balladent pas avec des protections balistiques, de simples hydras suffisent pour leur faire de jolies boutonnières