Berkut

Entre une balle qui pèse 10g en moyenne et une 50g en moyenne la capacité "d'emport" est quand même différente. Concernant l'efficacité de la minigun je ne suis pas un partisan de la sulfateuse. Tu remplaces par un 20mm ou un 14.5mm avec munitions à HEI ou API et c'est bon. Tu fais de l'antipersonnel efficace tout en pouvant faire de l'antistructure sans avoir à claquer 25000 obus/balles. A cela tu ajoutes un panier de 22 roquettes et puis tu peux faire des frappes contre tout véhicule/structure moins solide qu'un MBT (et encore un MBT tirera la tronche après une volée de roquettes antichars) Elle est utile dans certains cas, comme dans les systèmes phalanx ou dans le domaine aérien où il peut être essentiel de causer un maximum de dommages en un court laps de temps mais pour donner la chasse au rampant et au véhicule léger, les canons sont plus adaptés à mon goût, un simple APC neutralise l'efficacité d'une M-134 (ne parlons pas d'un VIC) par contre face à un 14.5 ou un 20mm à double alimentation...

Les munitions incendiaires ne sont "visibles" tout simplement et la 7.62 n'est pas une munition dans laquelle on peut faire des mix comme un .50 . Les gatling montrées sont des M134 Minigun en 7.62x51 OTAN Efficace, mouais si on veut, surtout TRES TRES GOURMAND

Pour les gros gibiers tu as les calibres "lourds" : .416 et au delà. Une arme qui a attiré mon regard, le Hannibal de chez A Square en .500. Avec çà, tu chasses en safari tout ce que tu veux et tu ne risques pas de te retrouver avec un calibre manquant de punch crois moi. Bon en France c'est "un peu" trop balèze pour nos pauvres sangliers, la .308 suffit largement

La camelote russe comme tu dis elle elle vole, c'est pas comme les MH-60 US qui restent au stand remplacés sur le terrain par des Mi-8, alors c'est clair qu'il paye pas de mine mais je préfère voler dans une guimbarde moche comme Yvette Horner que de me crasher dans un engin digne de Starwars, apparemment les soldats des forces spéciales en Afghanistan aussi. C'est un appareil rustique, simple d'emploi et de maintenance et qui va partout, contrairement à certains appareils qui ne sont même pas capable d'atteindre leur plafond maximal. Mais bon, si tu préfères que les indiens volent avec des appareils qui ont de la gueule mais qui tombent comme des pierres c'est ton droit

Matériaux, propulsion, commandes de vol, (pas de radar en tout cas), la flèche inversées plus manoeuvrante en transonique, et sûrement d'autres choses dont ils ne parlent pas.

Tant que dans L'UE il y aura des esclaves de Washington cela restera une "chose" pas une fédération d'états. Pour la France et la Serbie mouais, ce sont surtout les US et les Allemands qui voulaient la peau de Milo

Munitions traçantes only. Il tire sur des véhicules dont possible qu'il y ait du carburant dedans. A 6000cps/min forcément ça finit par cramer...

Je suis d'accord avec Kobalt concernant les vidéos et aussi sur le fait que ces dernières puissent poser problème aux admins/modos, visuellement ça passe toujours mieux de voir un HMMWV voler en pièce qu'un type exploser comme ces marmottes. Oui, je sais bien ces armes là personnellement je ne les autoriserai pas à la détention par des particuliers, Pour la MG-42 par exemple dont le canon est bouché par du béton, il est toujours "facilement" possible de commander/usiner une nouvelle pièce, il y a suffisamment de données qui traînent dans des bouquins et sur internet pour cela (pour un canon de campagne de 75 ce sera plus dur j'en conviens [30] ) De même on trouve des .pdf pour restaurer la capacité full auto des armes de guerre vendues verrouillées en SA, il y a même des schémas d'usinage de Kalash! Ou comment se tuer dans sa cave [50] Le souci avec ce burger c'est les éclats d'os... Quoique ça doit être comme une caille après un tir pareil

Il faut voir avec les experts en droit civil et matrimonial, la France a accepté le PACS, si cela amène à tous les avantages du mariages il serait normal qu'il touche la pension, dans le cas contraire, je sens que ça va se régler devant la cours européenne des droits de l'Homme cette affaire, et puis bon, vu comme c'est expliqué dans l'article, il y a juste un blocage de la part de l'administration qui est confronctée à un nouveau type de cas et çà... Pour eux c'est abominable, ils vont devoir réfléchir... [50] D'après l'article, l'Armée soutien le veuf donc je pense que ça devrait se résoudre bientôt

Le problème avec ces pays c'est que ce sont des vassaux des méricains, or, les américains ne veulent pas d'une vraie Europe donc avec les polonais, les roumains et les brits (sans parler des autres pays soutenus par les us) l'Europe a un pied dans la tombe. Quand à cette idée de siège unique pour l'UE c'est un coup à l'américaine pour court circuiter la France au CS et avilir encore plus les brits...

Le Desert Eagle peut être chambré en trois calibres, le .357, le .44 et enfin, le .50AE si tu touches ta bille en anglais, je te recommande ce site très bien fait et bien documenté. Une photo de famille assez complète:

Je me suis mal fait comprendre, ce n'est pas tant la vitesse qui réduirait le pilote en purée mais le fait que ce soit des pulses, en clair le pilote serait dans un vrai shaker. De plus il est vrai que les manoeuvres "sans inertie" de l'appareil sont absolument délirantes, de quoi retrouver le pilote dans tout le cockpit voire le faire suiter au travers de la carlingue

Bah on pourrait comprendre comme on veut "Réduit de 10-15dB" ou "réduit à 10-15dB" j'ai l'impression qu'il manque quelque chose [21] Bien entendu certains choisiront bien vite une traduction à l'autre il va sans dire [50] C'est vrai pour le Typhoon, je lui trouve sous certains angles une bonne tête mais ces entrées d'air massacre tout

Ah non! Qu'on ne me parle pas d'arme neutralisée, je trouve ça criminel, un peu comme si on parlait à un amateur de voiture de couler du béton dans le réservoir pour immobiliser la voiture ou de lui enlever le carbu [17] . Il est vrai que chaque année apporte son lot d'accident mortel liés à la pratique de la chasse et les chasseurs en sont les premiers désolé et/ou indignés. Par exemple, l'accident dont a été victime un ami du vice président américain (qui est responsable du dit accident) est typique de ce que font les gens qui ne devraient pas avoir d'arme du tout, idem pour ces crétins qui pulvérisent des rongeurs. Si encore ils s'attaquaient à des nuisibles mais non... Je suis assez d'accord pour dire que c'est une sorte d'exutoire pour eux histoire de faire gicler des tripes, le genre de type qui une fois au feu chiera dans son froc en pleurant maman

Bienvenue à bord Rainbowwarrior! Mais non ne fuis pas, la tsar bomba n'est pas pour toi [08] Pour les bateaux russes passe par iciet tu auras un peu de lecture déjà [28]

Le soit disant Aurora était propulsé par un moteur dit pulsé d'où les traînées de condensation (avec les "noeuds") assez particulières que l'on avait pu voir ici et là dans le ciel. Sauf qu'avec un tel système et les vitesse prétendue (dans les M-6/8) le pauvre pilote aurait été réduit à l'état de gelée de groseille

Ouais les politiques [30] Mais qu'est ce que vous avez contre les chasseurs? Non didiou! [01] (bon je suis faussement en colère [07] ) Je ne vois pas ce qu'il y a d'abominable dans le fait de tire le sanglier le chevreuil ou tout autre gibier. bon, les gugusses de la vidéo sont des crétins, le genre à arracher les ailes des mouches et les antennes des escargots mais ça y a des cons partout... Après d'un point de vue plus pragmatique je doute que ce soit de la .50 mais c'est possible, je peux vous assurer qu'une .308 expansive fait de TRES gros trous, et des bastos comme les .416/460 sont dévastatrices sur le gibier de gabarit moyen, une balle bien placée de 7.62x54R/.308WM te tombe net un sanglier de près de 70kg. il m'est arrivé de chier un tir et que la balle touche une patte au niveau de l'os, et bien ça pendouillait de manière assez peu esthétique, un ou deux coups de canif et le gigot du sanglier tombait tout seul. Sinon je confirme, si on laisse les sanglier trop se multiplier c'est la cata pour les exploitations agricoles et les particuliers, un saglier c'est une motoculteur incroyable, ça te retourne un champ en une nuit avec ses potes et une bête de trente ou quarante kilos peut blesser sérieusement une personne. Je fais du tir sur cible, je chasse et j'ai une certaine quantité de fusils et pistolets bien au chaud dans un coffre. Et j'ai la lumière à tous les étages. Donc merci de ne pas comparer les chasseurs avec des types de ce genre. De plus le produit de la chasse on le mange et on en fait profiter les amis et c'est très bon, essayez un civet de sanglier, vous m'en direz des nouvelles [08] Concernant les perf des obus de .50BMG, c'est 25cm de béton/40cm de brique et 20/25mm de blindage RHA à 600m

Je trouve quand même qu'ils ont fait de plus belles livrées sur les mirages, certains sont de vraies oeuvres d'art là ça fait tunig du dimanche ^^'

Meuh non, une bonne perçeuse, des chignoles, du temps et de la patience et le Merkava même IV est perçable [08]

Tu appelles le Panther un blindé léger? [09] En fait Extramusicaman je pense qu'on peut classer toutes les femmes dans la catégorie des éminences grises [30] (en même temps je vais pas dire que les femmes françaises ne sont pas bien sinon je vais pouvoir profiter du confort de mon canapé cette nuit [29] )

Bah y avait une photo d'un Raf' décoré d'un tigre justement

ne sous estime pas le pouvoir secret de la femme russe! (Là je sais de quoi je parle [30] )

Oui un t-55 à la sauce schleu: un 100mm 122 calibres, un moteur de 700cv, blindage de 500mm partout et un poids plume de 250t avec 10 membres d'équipage dont 6 pour actionner la tourelle assistée par génératrice électrique [29] . C'est la direction empruntée par les ingénieurs teutons, du gros, du lourd, du massif tout anguleux et les années n'ont pas démenti cette orientation, il suffit de voir un Tigre III pour s'en convaincre. Les allemands sont des gens carrés... Et ça se voit dans le design de leurs blindés [30] Ils ne sont pas adeptes de la diététique, là aussi ça se voit dans leurs blindés et ils leur faut toujours la plus longue perche (le L55 en est un bon exemple)... Petit souci compensatoire? Il suffit de voir les évolutions des blindés soviétiques et allemands pour voir qui était novateur et lucide. Fin WWII années 50 côté soviétique on passe au char moderne, les allemands n'ont su faire qu'un Tigre II encore plus gros que le premier, des Stug encore plus massifs et poussifs... En clair compenser le manque d'ingéniosité et d'idée par un alourdissement général, plus gros canon plus gros blindage... Comportement qui pourrait paraître macho pour certaines, puisque pour eux le salut était dans la taille, typiquement masculin comme dirait notre chère Kedith [08]

Bah plus ce sera cher moins les ibères en commanderont. En même temps faut vraiment bête pour acheter même 10 F-35 [50] (Bon, ils ont déjà le Tphoon à leur actif donc ceci explique cela [30] )

Mouais, les allemands réussir à faire un char aux alentours de 30t avec un canon de 100mm?... Une bonne blague c'est çà?