Berkut

Une machine n'est pas forcément plus fiable qu'un homme. Pour avoir bossé dans le milieu info je peux te dire que c'est une merde sans nom. Ca demande une logistique importante et coûteuse parce qu'un rien peut entraîner de sacrée coquilles. Un bug dans le système IFF et ton drone tueur de char se met dégommer ta division blindée qu'il est sensé soutenir. L'homme a cet avantage énorme de pouvoir réfléchir et prendre des décisions en dehors des critères de mission, il pourra se dire, "merde nos chars sont sous un IFF ennemi, y a un problème avec le système d'identification" parce qu'il voit les chars, parce qu'il reconnaît les écussons... (c'est juste un exemple) Il peut louper un objectif, une machine également, tout dépend de la fiabilité de son sytème de visée, de stabilisation... Et une machine fera tout ce qu'on lui dira de faire, y compris des atrocités et cela sans état d'âme On peut pirater un robot et s'en servir contre le camp d'origine, il peut être brouillé. Un soldat dont les sytème visuels sont brouillé passe sur les siens, ses mirettes, le robot lui devient aveugle... L'homme n'est pas parfait mais il est de loin la meilleure machine de combat dont dispose les armées

Oui mais le souci c'est qu'en général tu fais sauter ce genre de système à plus de 400m sans souci, une simple .50 lui fera son affaire à 1000m sans problème, un sniper antimatériel plus loin encore, et je ne parle pas des missiles qui peuvent l'avoir jusqu'à 8km... De plus face à des véhicules c'est totalement inutile. Il aurait fallut monter une mitrailleuse en cal.50, une M2 ou un GAU-19, là c'était déjà plus dissuasif. Couplé à un Vulcan de 20mm il pouvait même faire de la lutte anti aérienne [08] pour moi le problème lié au robot c'est son intelligence. Le niveau de prise de décision est pour un volume modeste TRES limité, que fera t il face à un cas de "litige"? Si il est confronté à un vide au niveau des instructions? La plupart du temps il essaie d'appliquer une consigne qui a le plus de concordance avec la situation... Avec plus ou moins de bonheur et franchement en matière d'informatique parier sur la chance c'est vraiment pas conseillé! De plus si on a un appareil avec contrôle à distance il y aura sans nul doute des CME pour les contrer, voire des systèmes pour les pirater ce qui est bien mieux.

Enfin, voit presque tout... Il y avait une vidéo d'un blindé léger de Tsahal, encadré par des piétons, qui se mange un ATGM. Bon ok personne n'est infaillible mais j'aurai vraiment pensé qu'ils auraient pu le voir et/ou l'entendre (le tir ne me paraissait pas si lointain que çà.). Mais c'est vrai que le fantassin est le meilleur senseur visuel du blindé... S'il a de bonne mirettes (et de bonnes esgourdes aussi ça peut servir). Je viens de voir mon précédent post et en me relisant j'ai l'impression qu'on pourrait comprendre que selon moi les mines antichars font dans les 30kg [10] là je parlais des systèmes improvisés, la plupart du temps il s'agit d'explosif moins puissants ou d'une paire/trio d'obus, on compense l'effet système D et la perte de puissance par une augmentation de la quantité, basique mais efficace

Salut à toi DRflyer et bonne lectures et participations sur le forum [28]

Je suis bien d'accord mais simplement, je disais que ceux là peuvent être récupérés. Mais ça c'est à la Justice de le faire Donc si je vois un gars en bleu dégainer son stylo je suis en état de légitime défense? Cool je crois que je vais m'éviter bien du tracas si une pervenche me colle un papillon alors [08] Plus sérieusement, faut bien remplir les rapports, et autres paperasse générées par les interventions diverses et variées, je comprends bien ce que tu veux dire [28] Ce serait un bon exercice que de leur faire vivre in vivo une intervention en banlieue avec un bel uniforme de CRS sur le dos à 4 contre 30 ou de tester la solidité de leur véhicule personnel (pas celui de fonction quand même c'est les sous des contribuables là ) face à une machine à laver qui se suicide du 15ème étage d'une tour. A la bonne heure! Tant que des gens font se métier par amour nous ne sommes pas totalement dans la mouise [30]

Un hip, c'est la liberté pour une poignée de brouzouf, increvable (sauf si on l'aide un peu évidemment, un MANPAD c'est mauvais pour la santé [50] ), et d'un emploi simplissime. Une brave bête qui ne requiert qu'un peu de kéro et de temps en temps un petit câlin de la part d'un mécano [30] Ce qui est intéressant c'est qu'à la base les Mi-8 sont donnés pour 4000/4500m et apparemment ils vont bien plus haut Attention un hip ça mord aussi Rustique de chez rustique Un joli profil de ce mignon petit mulet

Bah non, France comprise car le Rafale est un succès évident à l'export(Les Mirages ont un peu plus de chance, ils doivent être modernisés et coûtent pas trop cher de ce point de vue là)... Notamment grâce au Layeuteningueu, donc cette bouse remplit bien son rôle, trucider les industries aéronautiques européennes. Soit en les entraînant dans ce projet pourri, soit en les asphyxiant par manque de marchés. A mon tour de rêver, les australiens quittent le projet et achètent des Su-33 et les anglais passent au Rafale M [08] dans les deux cas appareil embarqué moins cher et plus performant (bon c'est pas dur de faire et moins cher et plus peformant qu'un Je Suis Foutu [30] )

Bah si c'était le cas pourquoi mettre un lien d'une photo du Leclerc? [31]

Pour aller faire un tour sur la plage je trouve qu'il n'y a pas mieux [08]

Là où les soldats français tinrent bon, la Ligne résista jusqu'à épuisement des vivres et munitions, malgré les tirs des autres positions de la Ligne abandonnées à cause de ce gouvernement de lâche

J'adore! [29]

Wouahhh, 4km de portée de détection et on lui colle... une 5.56 qui porte à tout casser à 10 fois moins... [29] [50] qu'ils restent à faire des magnétoscopes et des téléphones portables ils s'en sortent mieux...

En général, les IED employées pour mettre les chars au tapis ne sont pas de simple pain d'un kilogramme de C-4, ils y mettent la dose, au moins la même charge explosive que sur une mine AT, dans le genre une trentaine de kilogrammes pour être sûr de percer le plancher et le décheniller

Le IV tu veux dire non? Il n'y aura jamais de V ^^'

Oui mais ils auront quelques soucis de matériel ^^' la biffe c'est bien mais ça fait pas tout, surtout si elle est à poil...

Bah c'est un 103 à bombes (oui pas un camion vu sa charge [29] ) En tout cas objectif atteint, la plupart des cibles se sont laissées avoir et sont condamnées à se doter de cette merde. USA 1 UE 0 pour le moment... (Le score est en fait encore pire mais bon on va pas se ruiner le moral non plus)

C'est assez vrai, mais à la différence que l'URSS était littéralement en état de siège, entourée de pays hostiles donc un budget militaire important était une condition sine qua non de survie

Un T-90S ne se ballade pas avec une électronique de brod d'un T-72, faut arrêter là aussi [50] . Quand à la capacité à camoufler sa signature IR, un char n'est pas un récipient adiabatique, il va donc FORCEMENT dégager de la chaleur principalement par son groupe propulsion et si les optiques IR d'un ATGM les repèrent à 3km l'équipement embarqué d'un char fera au moins aussi bien... C'est évidemment vrai dans les deux sens, autant MBT que T-XX . La silhouette de cafard du T-XX a un prix, la place intérieure est réduite à l'essentiel mais pour les modèles 90 "tout" cet espace a été aménagé de manière optimale (encore plus dans le Blacky, chacun ayant son compartiment personnel), la silhouette importera toujours dans la survavibilité un char bien plus compact et pourtant d'un poids presque comparable à un MBT offrira une protection au moins équivalente. Le Type 90, tu veux parler du M1 avec une tourelle de Léopard II avec le dernier cri de l'électronique Sony et Fujitsu dedans? Joke. [28] Pas vraiment trop d'infos sinon qu'il est vraiment trop cher pour ce que c'est, ils auraient mieux fait de prendre des M1 A2 SEP, deux fois moins chers et sûrement au moins aussi efficaces... Sinon je connais une société d'armement qui serait enchantée de caser son char dans un deuxième pays en export [08] Excellent char au demeurant, selon moi le meilleur MBT soit dit en passant

Un engin spécialisé dans une tâche est plus performant qu'un polyvalent. Ca revient plus cher mais cela permet de garder le savoir faire, de garder la maîtrise de son équipement, de se doter d'engin répondant exactement aux besoins et non pas à peu près. Il y a aussi parfois des causes moins avouables...

Bienvenue à toi sur le forum! Je crois que l'on va pouvoir ouvrir un topic "L'amicale des (futurs/ex)militaires de l'Armée belge et de ses supporters" [08]

Je dirai que c'est pas vraiment mieux [31] Mais je te "rassure", les dentistes même s'ils ne sont pas militaires peuvent te traumatiser à vie [10]

Ne pas oublier les ambulances qui ont droit au même traitement, les médecins, et plus généralement tout individu pouvant rappeler un tant soit peu l'Ordre Public. Oui, les "jeunes de banlieues" ne sont pas tous des "sauvageons" pour reprendre l'expression d'un ex ministre mais il ne faut pas se leurrer quand même, il faut les remettre dans les clous et à grands coups de pied dans le cul si nécessaire. Ce qui me paraît assez clair c'est que nos forces ne sont pas vraiment à même de le faire, je ne sais pas si c'est la formation qui n'est pas adaptée bien que je pense qu'il y ait de cela, qu'à des actions/réactions parfois malheureuses et dictées par le ressentiment (c'est quand même une personne qui se trouve dans l'uniforme) et/ou l'amertume. Pas d'état d'âme pour les caillasseurs de pompiers d'ambulances... Je comprends bien ta réaction, pour ma part certes je suis certains que parmi eux il y en a qui s'éclatent à faire ça et une fois la main dessus, oui pas d'état d'âme qui sème le vent... Mais pour la majorité je pense qu'il s'agit du phénomène d'entrainement, qu'ils n'ont pas réellement conscience de la portée de leurs actes. Comment le leur faire comprendre, là c'est la question à 1000€. Ca règlerait pas tout mais bon, les petits ruisseaux font les grandes rivières. Mon pessimisme vient du fait essentiellement que les banlieues sont un trop beau nid à projets de campagne présidentielle (insécurité, réhabilitations, emploi,...) pour qu'un politique essaie réellement de se pencher sur une solution efficace, et la rustine ce sont les Forces de l'Ordre. En grossissant un peu le trait on pourrait dire que c'est un Vietnam social, l'Etat ne contrôle pas la zone donc il envoie ses agents pour remettre bon ordre mais ceux ci se font conspuer par la population en général. C'est ce que je ne comprendrai jamais avec ce pays, autant dans bon nombre, faire partie de l'Armée ou des Forces de l'Ordre est une fierté, même quand on est pas payé des mille et des cents, autant en France c'est presque aussi bien vu que voler les sacs des petites vieilles, c'est lamentable (lamentable aussi que nos gouvernants n'y fassent rien et pire, y soient pour bonne part responsable) Sinon, réponse courte à la question, l'Armée française, n'est pas là pour faire le boulot de la Gendarmerie et de la Police Nationale et des Polices Municipales, le souci est de se donner les moyens de régler les problèmes, pas de faire de la politique d'annonce pour gagner des voies aux prochaines élections.

En même temps si les responsables avait révélé de quel gaz il s'agisait rapidement il n'y aurait pas eu autant de mort, dans cette affaire la préservation du secret a pesé plus lourd dans la balance que la vie de ces gens... Une tradition du côté de Moscou. En même temps, sans gaz, il n'y avait plus de théâtre et dix fois plus de morts. Sinon, je suis assez d'accord avec toi. Sauf que tu oublies certaines copagnie qui vivent sur ce créneau du désarmement et du déminage, le gouvernement X "mine", et des sociétés privées agrémentée par le dit gouvernement déminent et s'en mettent plein les poches... C'est aussi un sacré marché

En même temps, le Jaja et le jaune en traitement préventif ça aide pas à être précis [08]

Elle peut changer c'est vrai mais dans certaines circonstances.