Berkut

Certes une meilleure mobilité apportera toujours une plus grande chance de survie mais nous ne sommes pas comme dans le cas d'un chasseur face à un vecteur seulement 4 ou six fois plus rapide mais de l'ordre de 20 fois plus... Cela fait que les corrections que doit faire le missile sont minimes. Après si on considère un autre critère, à savoir la vente, le meilleur est sans conteste le t-72 et suivi par son vieux frangin le T55 [08]

PAPOP, pour reprendre l'expression d'un autre forumien, PAs POPulaire sinon y a aussi PAs POssible à Porter. C'était une bouse et ils ont eu raison de le foutre aux orties, tous les nouveaux fusils intégrant un lanceur de grenade avec magasin ont été arrêté faute d'ergonomie et de masse valable. Un machin pareil à la rigueur à Hollywood mais pas sur sur un champ de bataille. Quand on voit comment les bras apprécient 4.5kg pendant plusieurs heures j'ose pas imaginer dans quel état ils sont avec 7kg. en plus pour du CQB c'est vraiment pas la panacée c'est la longueur d'un BAR c'te merde [50] [07]

Bah c'est le Trophy Israélien, rien de nouveau. Juste ne pas se laisser avoir par la vidéo promotionnelle, rien de plus qu'un intercepteur de vecteurs classqie, les Drozd et Arena font ça depuis un bon moment déjà...

Ca m'étonnerait qu'Israël attaque un pays disposant d'un potentiel nucléaire. Ses frontières ne sont en AUCUN cas étanche et une petite charge nucléaire de 2/3Kt est si vite arrivée à Tel Aviv... Au fait qui t'es spice de clone? [29]

Euh... Quand tu achètes quelque chose, l'argent que tu donne en retour n'est plus le tien donc c'est bien de l'argent russe qui sert pour le programme PAK FA, et il n'y a pas que les ventes de matériel militaire qui gonflent les caisses du pays, le pétrole est actuellement une denrée vraiment TRES TRES demandée et appréciée, le gaz n'est pas en reste et devine quoi, la Russie dispose de réserves plus que conséquentes des deux [28] Pour ce qui est du 1.44 je ne suis pas vraiment de ton avis, sa cellule a dû être revue à cause de problème de cohérence, elle se barrait en couille, son nez ne lui permettait pas d'embarquer un radar même AESA digne de ce nom... Mais bon, elle est viable et modifiable, MiG a suffisamment d'expérience en la matière et qui sait peut être aideront ils les chinois si ces derniers sont généreux (Bonne blague hien? ^^ ) Bon cela dit c'est vrai que par rapport aux connaissances chinoises c'est un bon de mille ans en avant [30] pour le radar, peut être embarquera t il l'Irbis E ou le Bar si son pif le lui permet (là j'ai comme un doute aussi ^^' )

Disons que tout dépend qui frappe, certains mouvements n'hésitent pas à faire péter une ou plusieurs charges et à finir les cibles qui ont réchappé à la première partie du plan à l'arme légère quitte à y laisser des plumes (je pense notamment à certains groupes de timbrés). Dans une agglomération, ils peuvent vite se fondre dans le décor et disparaître avant que les soldats coalisés ou les policiers/militairs irakien (ne pas oublier que eux aussi paient un TRES lourd tribut) et refrapper plus tard sans trop de perte (en général un petit groupe de volontaire près à mourir pour la cause en retanant les gars d'en face)

en effet, un soldat russe ne souffre pas de mourir pour la Mère Patrie [16] Pour la place , y a juste Igor à l'arrière qui est un peu serré mais ça le rend d'autant plus aggressif et le pousse à viser juste comme çà il passera moins de temps là dedans [30]

Plutôt que de faire des modifications et tout le tralala, s'ils remplissaient les chars avec de vraies munitions, les mortiers avec des obus et les lance pots de leurs si pratiques charges fumigènes? Par ce que c'est bien beau un mortier de 60mm relié à la conduite de tir avec possibilité d'appui satellite et gameboys en option mais sans obus de mortier pour tirer... Autant sortir et aller cracher à la gueule du gars d'en face...

Un convoi bien protégé n'est pas à l'abris d'IED, ou alors il faut avancer au pas, faire sauter tout véhicule ou monticule ou personne se trouvant dans un rayon de 100m autour du convoi de fouailler le sol sur un mètre, de balancer des contremesures pour brouiller les télécommandes... En clair, ingérable. De l'autre côté, enterrer 100Kg de C-4 en tête de convoi et des charges plus légères pour le reste du convoi est largement faisable, possibilité aussi de les placer dans des véhicules, dans des maisons à proximité, si des blindés lourds peuvent encaisser 10Kg de C-4 sans être pulvérisés le reste d'un convoi ne le peut pas. Et même dans le cas d'une fouille systématique de la zone, la pose de leurres explosifs retarderait le convoi indéfiniment et à quoi sert la cavalerie si elle arrive après la bataille?

On évite pas un missile qui file à près de 1000km/h!!! ton tracteur va à 50Km/h, même avec des systèmes de repérage il y a peu de chance qu'il le repère effectivement (Cf. Les Merka au Liban qui côté équipement électronique embarqué sont censément dans le top 3). Secundo, les éval RHA sont un peu bidon, on a vu des AT 4 trucider des chars qu'il n'étaient pas censés égratigner. Rien ne vaut l'épreuve du feu. C'est un CHAR, pas un Rafale [50] Quand à des Leclercs qui foncent à 50km/h en hors route et qui font des 100% de hit ratio je sais pas pourquoi mais j'ai des doutes quand on sait que les équipages ont droit au tir d'UN obus par an, le reste se faisant en simu... Quel que soit le char, je miserai toujours sur l'équipage qui a le plus de bouteille en engagement réel [16]. en engagement, les équipages de M1, Léo II et Merka chercheront toujours une position de pilonnage leur offrant une possibilité de tir statique et un couvert partiel ( les parties les plus vulnérables cachées par Dame Nature ), les T et le Leclerc profiteront toujours de leur mobilité pour gêner l'adversaire et foncer pour les allumer (un T90 peut faire la même chose qu'un Leclerc, ce ne sont pas des T-72 Irakiens) tout en se protégeant le plus possible via des obstacles naturels ou des fumigènes et arrivés à distance de feu destructeur, ils allument leur cible. Le souci est que maintenant la plupart des chars modernes disposent d'aide au ciblage qui annulent presque les acrobaties de la cible surtout si le tirerur est immobile, il y a peu de chances qu'un Leclerc ou un T échappe à un M1 A2 SEP embusqué, de plus comme ils manoeuvrent ces deux types de chars n'exposent pas 100% du temps leur meilleur blindage à la cible donc ils peuvent se retouver mis sur le carreau en coup (une flèche dans le glacis d'un Leclerc ou d'un T90 entraînera l'immobilisation du char pour cause de fin malheureuse de l'équipage ou au moins du pilote...)

Juste une petite chose, rien n'empêche une IED de frapper plusieurs véhicules ou de disposer plusieurs IED pour frapper en plusieurs endroits d'un convoi et achever les engins blessés avec des RPG et les soldats mal en point à la Kalash avant de vite mettre les voiles.

Bah c'est tout con, tu utilises la balise url (la petite main qui clique sur le globe) et voilà, en premier lieu on te demande l'adresse url et après on te demande le titre [28]

Tiens, j'avais pas fait gaffe au chargeur... Faut dire que quand tu appuis sur la détente et que tu entends "clic" au lieu "boum", on a autre chose en tête et quand ça t'arrive plusieurs fois en peu de temps... là, tu stresses

Je me suis mal exprimé, je voulais dire détention, on ne se ballade pas avec son flingue tout le temps ^^' Ca doit être dans le suforum que traînent les données que j'avais fourni. Pour Army Discount ils sont vraiment très bien, idem pour Frankonia mais ce ne sont pas les seuls. Je mets ce que je connais [28]

qui sait si j'ai un jour la chance de monter dans un coucou (quelqu'il soit ) et de pouvoir filmer je vous ferai partager ce moment. Je regardais récemment l'a1C sur les différents moyens de s'envoyer en l'air (pas de cette manière bande de pervers ^^) et les prix ma foi... sont exorbitants ^^' 20000€ pour une semaine et un vol à bord de MiG-25, 4000-6000 pour du MiG 29... Lisez le c'est vraiment très intéressant [13]

Possible vu que c'est employé par les cargo pour ralentir de manière plus efficace. Cela dit cela permettrait aussi de nouvelles évolutions aériennes. En ce qui concerne les missiles, voir aussi le fait qu'étant dans une soute il faut optimiser la place et un missile de section circulaire c'est pas top tandis qu'un empilement de missiles de section rectangulaire permettrait un emport amélioré. Pour les ailettes, étant escamotables, elles ne doivent pas être prises en compte.

Teu teu teu, la conception est suite, la production est tchèque [30] Et je suis pas du tout fans des pistolets avec mode automatique, il y a les pistolets mitrailleurs pour rafaler. Et une fois encore on tire un plombe de carabine supersonique qui recule comme un autocanon avec 750J et une vitesse de 720m/s en sortie de canon ça doit être joyeux à controler et au final c'est un plomb de 5.56mm qui arrive, rien ne vaut une SP10/11 en matière de balle complexe, c'est du lourd AP qui fait de vrais gros trous.

Pas mieux. J'en avais parlé je ne sais plus où, il faut une autorisation préfectorale de port d'arme de première et ou quatrième catégorie (selon l'arme que tu choisis, dans tous les cas il faut passer au comissariat, gendarmerie pour l'avoir et pour déclarer ton arme.), un license de tir dans un club, les papiers pour l'arme en question (en gros pas d'arme qui provienne de la cave à Momo ou tombée du camion) et selon l'arme un permis de chasse.

Pour papoter des armes longues, fusils d'assaut de soutien ou même de précision, des munitions, nos goûts personnels et nos expériences. J'ai quelques images qui vont attirer votre attention, un armurier qui retouche de bon vieux classique au standard SOPMOD entre autre [30] Clicky Sinon nous débattions de fusils ici: Le retour du M14 (entre autre ) Le Cheytac en .408 Cheytac La controversée .223 On cause des armes US surtout les fusils d'assaut Ici on cause de l'éventuel remplaçant du M16 Steyr AUG A3 On y parle de PGM, là aussi ça se disperse un peu Au départ on parlait du SSG 04 puis des snipers FA MAS 62 LE sujet fleuve! "Le meilleur fusil du monde"... Bon courage pour la lecture On y cause du "superbe" FA britannique Mauvais quart d'heure pour le SA 80 II, le retour Match 5.56x45 vs 5.45x39... Fight! Le F2000 en photo et discussion Hécate II NTW 20 et autres snipers lourds La cartouche chinoise 5.8x42 Les CAW AN-94 un nouveau FA venu de l'est Vidéo de l'AN-94 AN94 vs AR-15 Le Fusil SV 99 russe en .22 LR Le fusil de soutien SR-25 Un combat d'ancêtres, AK-47 vs HK G3 Le Tavor en question Un petit outsider au SCAR le XCR de Robinson Arms Vidéos intéressante sur l'AK 47 et l'AR 15 Vidéo sur le XM-8 et débat Photos et discussions sur le chouchou de Kiriyama le SAR-21 Bon, la première su le SA-80 ne veut pas coopérer et moi, je vais aller me prendre une aspirine et faire une petite sieste écumer le forum m'a explosé les yeux et la cafetière[31] bonne lectures à vous et en avant pour les discussions ici

Info supplémentaire, voilà où sont youri, Igor et Boris (Piotr est mort un bras emporta pér le chergeur de son T-72 [29] )

Politique US et occidentale de manière générale, quatre membres d'équipages et chargement manuel. Le M1A2 SEP a déjà un blindage mis à jour (regarde son poids ^^') et le TUSK dispose de protections "cage à poule" sur les parties sensibles comme le bloc propulsion mais on ne peut pas toujours rajouter par dessus... Mon paternel avait une expression qui m'a toujours fait rire, " Tu sais, même si tu en fais un gâteau, de la merde restera toujours de la merde." Bon, je ne dis pas que le M1 est totalement merdique, il y a pire certes, mais on ne peut pas gommer ses défauts en compensant, il faut le repenser, par exemple son défaut de cuirasse sur le côté de la tourelle ne pourra jamais être vraiment compensé et quand on sait qu'une roquette qui perce 600/700mm d'acier passe l'obstacle avec suffisamment de force pour flinguer les systèmes internes et blesse l'équipage on ose pas imaginer ce qui se passerait si c'était un ATGM passant 1200mm avec une charge militaire autrement supérieure (genre charge thermobarique...)

Combien d'appareils peuvent ils aligner? Appareil en état de voler et capable de jouer les boeing 707 sur un bâtiment de la Navy ou une infrastructure de l'Army/USMC s'entend. Parce que les Us peuvent aligner sans souci 3PA, bénéficier de bases dans la plupart des pays "voisins" donc ils peuvent eux aussi aligner pas mal de chasseurs et à 2 ou trois contre un... Les iraniens vont prendre une volée version fanny sous le babyfoot [50]

Possible qu'il y ait un surblindage de la cabine pour l'équipage contre le .50 non AP, après... Bah ouais c'est de la viande bien saignante en conserve... [05]

Le char en lui même est très compact malgré un poids honorable pour un char russe car passant ou atteignant les 50t! Possible que l'équipage soit dans le chassis comme pour le T-94 à moins que le chef de char ou le servant canon soit dans la tourelle. Vu les écoutilles il se pourrait bien que les deux soient dans la tourelle malgré tout, c'est clair que c'est pas un loft de 200m² mais il sera le plus dur des chars modernes à cibler et visualiser directement. Imaginez un engin pareil en embuscade, ou filant raz les paquerettes... [16]

Comme je le disais, ils cherchent apparamment à virer les Victor III, peut être ce sm a t il une coucouille rédhibitioire qui fait que maintenant il faut les férailler. La flotte russe se concentre seulement sur certains modèles, les autres osnt laissés à l'abandon jusqu'à ce qu'on se décide à les mettre en pièce (ou qu'ils brûlent ^^')