Berkut

Simple, les pays de gauche étaient de potentiels amis des rouges, et ne se seraient pas soumis à la "bienveillance" américaine. Pour les States c'est "prévenir au lieu de guérir"

Tu oublies aussi le Chtora, avant l'Arena le Drozd, les VCI avec les BMP et BMD largables par avions avec les paras, si je ne me trompe pas l'hydravion à réacteur, un intercepteur trisonique, le viseur de casque, le rotor contrarotatif appliqué à un appareil militaire, hélicoptère de transport et d'appui feu (Mi 24), hélicoptère de transport lourd et super lourd, torpille hypercavitante opérationnelle, fusil d'assaut sous-marin, le chargement automatique des chars, obus flèches sur âme lisse. doubles coques en titane des sm, les paras d'ailleurs... Bon là j'ai plus tout en tête et le ventre réclame pitance [08]. Petite note, ce n'est pas parce que les américains ne le reprennent pas que c'est nul. Et désolé mais je crois qu'il n'y a pas grand chose de français là dedans mais au moins, c'est européen, du moins géographiquement parlant

Bah comme dit, le Striker ne peut pas tirer comme il veut le 105 étant trop pêchu pour sa carcasse en tôle ondulée le CV, plus ramassé et avec un meilleur appui s'en accomode bien. Ils ont l'avantage de pouvoir apporter une puissance de feu de char mais disponible en théorie plus rapidement sans avoir à mobiliser de vrais chars, c'est surtout bien moins cher qu'un MBT(autant en achat qu'en coût de déploiement/entretien), c'est compatible à 90/99% avec la version VCI... Mais ça reste une tankette qui se plie si elle mange quelque chose de plus gros que du 20mm de face.

shame on me me suis trompi! [10] C'est AS .50 [29] Mais mon chouchou c'est quand même Lui [08]

En effet, on en avait parlé déjà et je ne me rappelle malheureusement plus qui nous avait posté les spéc des blindages de différents chars nous expliquant que contrairement M1 le chobham des Chally était compsé d'un vrai feuilletage à base d'uranium et non d'un treillis intercallé entre deux plaques d'acier ce qui appotait de fait une résistance supérieure. On voyait dans les comparatifs qu'en équivalent acier il était devant ses petits camarades.

Yep! missiles de meilleure "qualité" dans leur rôle et munitions plus puissantes, ayant plus de portée... Question tankettes avec canon disproportionné on a bine le CV90 destroyer avec son canon de 120 [08], ou le striker 105 qui doit faire gaffe sous peine de se retourner [29]

VSSK. ok, ça porte moins loin mais silencieux, perce blindage, "léger" (7kg env en poids opérationnel), mortel sans même se faire remarquer [30] Sinon j'aime bien le AI .50 [08]

Je me souviens plus des prix avec précisions mais je crois bien que c'était dans ces eaux là. De toute façon, c'est juste une variante militaire du PSG-1 donc il ne devrait pas en être loin question prix et je crois en avoir vu à 8500 USD

C'est pas vraiment ce qu'on peut appeler une carabine [30] Pour info il semble tourner aux alentours des 10K$

C'est normalement le prochain standard russe. [16] Por des raison pratiques le Blacky a été assemblé avec un 125 mais il aurait dû recevoir un 152 [30] ça je l'attends vraiment avec impatience

Si c'était un SAGA, il serait couplée à un système de détection comme on peut en voir avec le Trophy ou l'Arena, or là c'est juste un rotatif 3 fût sans assistance. Téléopéré? Pour le T-95 chinois j'en avais jamais entendu parlé. Dommage que le 95 n'ai jamais vraiment vu le jour, j'aurai bien aimé voir ce qu'il donnait

Erf... Shuggart m'a coiffé au poteau ^^'

Aussi [30] Et en plus, ce sera pas de la .22 [08]

Apparemment un engin du genre GAU-19 ouais. Dans le genre Abrams like...

Au moins, ils ont tenu cette promesse. Comme quoi ils ont fait des efforts [50]

Normal, et crois moi, il devait pas y avoir que le bruit de cuisson, on peut sans nul dire qu'il y avait l'odeur et que le gars a chanté bien comme il faut, de quoi laisser la viande sur le canon! Pour le tir ma foi, tu as de bonnes carabines en .22LR pour environ 200€ avec lesquelles tu peux faire de jolis cartons sans souci jusqu'à 100/150m bon, elles sont pas semi auto (en général elles sont plus chères) bon après faut trouver un terrain de tir sécurisé (genre ancienne carrière de faible gabarit, le pied d'un à-pic, pour stopper les balles même si elles manquent la cible)

Comme le fait toute puissance qui veut accentuer son influence [28] toutes les puissances ont des ambitions territoriales la chine et l'Inde ne font pas exeption la manière dont elles opéreront pour les satisfaire varieront. Cela présage de situations dignes d'intérêt

Pas vraiment Kiriyama, il suffit de demander aux libanais qui font partie de la famille des plus de 3000 personnes mortes, blessées à des degrés divers ou disparues durant les frappes, à celles qui ont tout perdu matériellement et qui ont dû fuir pour ne pas subir le sort des premiers cités.

L'a l'air intéressant le "petit" [28]

Kiriyama, tu devrais faire du tir avec des armes semi auto. Le canon chauffe très vite, par exemple je te déconseille de prendre ton fusil par le canon au bout d'une dizaine de tirs sinon tu vas le sentir passer [30]

en effet Seb, il se peut que le vecteur soit intercepté de manière incomplète ce qui lui permettrait de taper la cible sous un angle propre à le faire rebondir mais bon pour le cas de cette vidéo il n'était pas question de vecteur. Pour ce qui est des flèches en effet, ni l'Arena, ni le drozd ni le trophy ne sont pour le moment en mesure d'intercepter les vecteurs de type hypervéloces mais cela ne saurait trop tarder. Pour le prix du trophy c'est clair que c'est pas donné 10% du prix du char ^^'. Je sais pas combien coûte un Arena ou un Drozd par contre [21]

Ok. Je pensais qu'il y avait quelque chose en plus. Pour 55t ils pouvaient mettre un water cooling [29], on aurait pas vu la différence [30] Et en effet, pas besoin de tout fourrer au format aérotransportable. Ca c'est bon pour les petits véhicules à déployer rapidement avec des forces de réaction rapide.

Ah oui, forcément il pouvait pas être léger le bébé surtout avec une tourelle d'obusier. Et merci pour l'info mais là y a un truc que je saisis pas, on passe d'un obus toutes les 3s à un obus toutes les 6, pourquoi un tel décalage? Il aurait un système d'armement avec un barrilet/chargeur de 3 coups rechargeable automatiquement depuis le magasin?

Toi t'aime pas ton banquier [29] [30] Pour les VBCI et équipements franco français en général il est tout simplement question d'indépendance stratégique. C'est vrai, ça fait des trous dans les budgets alors qu'on pourrait se contenter d'acheter des CV-90, des Leo2, des EF2000 etc. Mais la France veut rester maîtresse d'oeuvre dans la majorité des systèmes équipant son armée et d'un côté c'est bien de l'autre, c'est cher (et soumis aux aléas de la classe politique qui hélas change d'avis comme de chemise et un projet de développement nécessitant 10/15 ans sera donc confronté à au moins deux mandats présidentiels et tout ce que cela implique...) Dans le cas de la force nucléaire, si la France veut rester dans la catégorie des puissances mondiales c'est une "mal nécessaire" sans cela, autant prendre un ticket et se mettre à la queue leleu derrière la file des esclaves (ouais le terme est fort mais bon des fois je me pose la question...) des puissances nucléaires. Côté collaboration, la France s'y lance avec enthousiasme, du moins certaines sociétés... Mais bon, je crois que nous avons fait le tour d'un joli "petit" hors sujet, si nous revenions à nos moutons à savoir le budget de la défense russe et ses mystères? [30]

Que 10 pays ou 50 l'aient cela ne change rien. A partir du moment ou UN seul l'utilisera ce sera la mouise pour 6 milliards de personnes. Ok les potentialités d'utilisation augmentent mais guère plus. Surtout que nous parlons là d'un pays qui a déjà des armes nucléaires et en suffisamment grand nombre pour faire du vilain.